know that approach... Which is quit

know that approach... Which is quite sad because I thought that displaying the Z scale for contours would be possible and I see it more correct/precise way to achieve the goal I'm looking for. Isn't it quite critical to display height scale just for contour lines, what do you think? It's one of the reasons contour lines even exist...that I can link the displayed Z values with corresponding contour lines?I've used the point cloud trick but still not satisfied neither with the results or workflow. That's why I'm currently using QGIS approach to display height values for these contours. Would be great if I didn't have to use it for this simple task because it would greatly simplify my current workflow if I could display Z values for contours straightly in CloudCompare.Another great think would be possibility to merge contour lines with the same Z value which is not possible either in CloudCompare, I think.Do you have plans to implement these features someday into CloudCompare? The program is otherwise great but I still miss these small features - especially the real Z value indicator for contour lines.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รู้วิธีนั้น... ซึ่งค่อนข้างน่าเศร้าเพราะฉันคิดว่าการแสดงมาตราส่วน Z สำหรับรูปทรงจะเป็นไปได้ และฉันเห็นว่ามันเป็นวิธีที่ถูกต้องและแม่นยำมากขึ้นในการบรรลุเป้าหมายที่ฉันต้องการ การแสดงมาตราส่วนความสูงเพียงเส้นชั้นความสูงเพียงอย่างเดียวนั้นสำคัญไฉน คุณคิดอย่างไร เป็นหนึ่งในเหตุผลที่เส้นชั้นความสูงมีอยู่...ที่ฉันสามารถเชื่อมโยงค่า Z ที่แสดงกับเส้นชั้นความสูงที่สอดคล้องกันได้ ฉันใช้เคล็ดลับ point cloud แต่ก็ยังไม่พอใจกับผลลัพธ์หรือขั้นตอนการทำงาน นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันกำลังใช้วิธี QGIS เพื่อแสดงค่าความสูงสำหรับรูปทรงเหล่านี้ คงจะดีมากถ้าฉันไม่จำเป็นต้องใช้มันสำหรับงานง่ายๆ นี้ เพราะจะทำให้เวิร์กโฟลว์ปัจจุบันของฉันง่ายขึ้นอย่างมาก หากฉันสามารถแสดงค่า Z สำหรับรูปทรงได้โดยตรงใน CloudCompare ฉันคิดว่าอีกความคิดที่ดีคือมีความเป็นไปได้ที่จะรวมเส้นขอบที่มีค่า Z เดียวกันซึ่งไม่สามารถทำได้ใน CloudCompare เช่นกัน คุณมีแผนที่จะใช้คุณสมบัติเหล่านี้ใน CloudCompare สักวันหนึ่งหรือไม่ โปรแกรมนี้ยอดเยี่ยมมาก แต่ฉันยังคงพลาดคุณสมบัติเล็กๆ เหล่านี้ โดยเฉพาะตัวบ่งชี้ค่า Z ที่แท้จริงสำหรับเส้นชั้นความสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รู้วิธีการนี้... มันน่าเศร้าเพราะฉันคิดว่าสัดส่วน Z ที่แสดงโครงร่างเป็นไปได้และฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่ถูกต้อง / ถูกต้องมากขึ้นในการบรรลุเป้าหมายที่ฉันต้องการ มันไม่สำคัญเหรอที่จะแสดงสัดส่วนความสูงสำหรับเส้นโครงร่างเท่านั้น? คุณคิดว่าอย่างไร? และนั่นก็เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้รูปทรงดำรงอยู่ ฉันสามารถเชื่อมต่อค่า Z ที่แสดงกับรูปทรงที่สอดคล้องกันได้หรือไม่?
ฉันใช้เทคนิคคลาวด์เล็กน้อย แต่ก็ยังไม่พอใจกับผลลัพธ์หรือกระบวนการทำงาน นี่คือเหตุผลที่ผมใช้วิธี QGIS เพื่อแสดงค่าความสูงของโครงร่างเหล่านี้ มันคงจะดีถ้าฉันไม่ต้องใช้มันในงานง่าย ๆ นี้เพราะถ้าฉันสามารถแสดงค่า Z ของโครงร่างได้โดยตรงใน CloudCompare มันจะทำให้กระบวนการทำงานปัจจุบันของฉันง่ายขึ้นมาก
ความคิดที่ดีอีกประการหนึ่งคือการรวมเส้นโค้งที่มีค่า Z เดียวกันซึ่งผมคิดว่าเป็นไปไม่ได้ใน CloudCompare เช่นกัน
คุณวางแผนที่จะใช้คุณสมบัติเหล่านี้ใน CloudCompare ในอนาคตหรือไม่? p

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รู้วิธีนั้น...มันน่าเศร้าเพราะฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะแสดงอัตราส่วนzของเส้นไอโซและฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่ถูกต้อง/ถูกต้องมากขึ้นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ฉันกําลังมองหา เพียงเพื่อให้เส้นขอบแสดงสัดส่วนความสูงไม่สําคัญมากคุณคิดอย่างไร? นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่เส้นขอบมีอยู่...ฉันสามารถเชื่อมโยงค่าzที่แสดงกับเส้นขอบที่สอดคล้องกันได้หรือไม่?

ฉันได้ใช้เคล็ดลับคลาวด์จุดแต่ฉันยังไม่พอใจกับผลลัพธ์และเวิร์กโฟลว์ นั่นคือเหตุผลที่ฉันกําลังใช้วิธีQGISเพื่อแสดงค่าความสูงของเส้นขอบเหล่านี้ ถ้าฉันไม่จําเป็นต้องใช้มันเพื่อทําภารกิจง่ายๆนี้ก็ดีมากเพราะถ้าฉันสามารถแสดงค่าzของโปรไฟล์ได้โดยตรงในcloudcompareซึ่งจะช่วยลดความซับซ้อนของเวิร์กโฟลว์ปัจจุบันของฉันได้อย่างมาก

ความคิดที่ยอดเยี่ยมอีกอย่างหนึ่งคือความเป็นไปได้ในการรวมเส้นขอบที่มีค่าzเดียวกันซึ่งฉันคิดว่าเป็นไปไม่ได้ในcloudcompare

คุณมีแผนที่จะใช้คุณลักษณะเหล่านี้ในcloudcompareในอนาคตหรือไม่? แผนนี้เป็นสิ่งที่ดีแต่ฉันยังพลาดคุณลักษณะเล็กๆเหล่านี้-โดยเฉพาะอย่างยิ่งเส้นขอบของตัวบ่งชี้zจริง