Given that the APID index uses medi

Given that the APID index uses medical record reports
for measuring appropriateness of PDU, this measure could
also, next to a medical record extraction bias, be biased by
the reporting quality. However, the independent reliability
study found minimal differences between the researcher
and the practising elderly care physician’s administration
of the APID index, which supports the concept of using
medical records for an appropriate PDU for NPS index.
Nevertheless, the results also show that the physician could
have additional information about patients’ PD indications
that could influence the index’ score.
The results of mean weights by expert panel 2 and the
score range per individual item, that is, 0e2, resulted in a
summation of seven weighted items that can range from
0 to 102.8 per rated PD, from appropriate to inappropriate,
respectively. In addition, it was found that all seven items
contribute to the summated index score and that there were
no multicollinearity issues. The reliability of the summated
index score is substantial; however, it should be taken into
account that this is not the same as the ‘‘absolute’’ agreement
between raters [40], which is important to consider
if the index is to be used in clinical practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุว่าดัชนี APID ใช้บันทึกรายงานทางการแพทย์วัดนี้สามารถวัดความของ PDUยัง อยู่ติดกับอคติแยกระเบียนทางการแพทย์ จะลำเอียงโดยคุณภาพรายงานการ อย่างไรก็ตาม ความเป็นอิสระศึกษาพบความแตกต่างน้อยที่สุดระหว่างนักวิจัยและผู้สูงอายุฝึกการดูแลของแพทย์ดัชนี APID ซึ่งสนับสนุนแนวคิดของการใช้ระเบียนทางการแพทย์สำหรับ PDU เหมาะสมสำหรับดัชนี NPSอย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์แสดงว่า แพทย์สามารถมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการบ่งชี้ผู้ป่วย PDที่สามารถมีอิทธิพลต่อดัชนี ' คะแนนผลของน้ำหนักเฉลี่ยโดยใช้แผง 2 และช่วงคะแนนสำหรับแต่ละสินค้า คือ 0e2 ทำให้เกิดการรวมของสินค้าที่ถ่วงน้ำหนักเจ็ดที่มีตั้งแต่0 การ 102.8 ต่อ PD ได้รับคะแนน จากความเหมาะสมไม่เหมาะสมตามลำดับ นอกจากนี้ พบว่า ทั้งหมดเจ็ดรายการมีส่วนร่วมในดัชนี summated คะแนนและอาจมีไม่มีปัญหา multicollinearity ความน่าเชื่อถือของการ summatedคะแนนดัชนีจะพบ อย่างไรก็ตาม ควรนำเข้าบัญชีที่ว่า นี้ไม่เหมือนกับข้อตกลง ''เต็ม ''ระหว่าง raters [40], ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาถ้าเป็นดัชนีที่จะใช้ในคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบุว่าดัชนี APID
ใช้รายงานบันทึกทางการแพทย์สำหรับการวัดความเหมาะสมของPDU
วัดนี้อาจยังติดกับเวชระเบียนอคติสกัดจะลำเอียงโดยมีคุณภาพที่รายงาน
แต่ความน่าเชื่อถือที่เป็นอิสระจากการศึกษาพบความแตกต่างน้อยที่สุดระหว่างนักวิจัยและการบริหารงานของแพทย์ดูแลผู้สูงอายุฝึกของของดัชนีAPID ซึ่งสนับสนุนแนวคิดของการใช้เวชระเบียนสำหรับPDU ที่เหมาะสมสำหรับดัชนี NPS. แต่ผลที่ได้นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าแพทย์สามารถมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ป่วยที่มีข้อบ่งชี้ PD ที่อาจมีผลต่อดัชนี 'คะแนน. ผลของน้ำหนักเฉลี่ยโดยคณะผู้เชี่ยวชาญ 2 และช่วงคะแนนต่อรายการของแต่ละบุคคลที่เป็น0e2 ส่งผลให้ผลรวมของเจ็ดรายการถ่วงน้ำหนักที่สามารถช่วงจาก0-102.8 ต่อ PD จัดอันดับจากที่เหมาะสมในการที่ไม่เหมาะสมตามลำดับ นอกจากนี้ยังพบว่าทั้งเจ็ดรายการที่นำไปสู่คะแนนดัชนี summated และว่ามีไม่มีปัญหาพหุ ความน่าเชื่อถือของ summated คะแนนดัชนีเป็นอย่างมาก; แต่ก็ควรจะนำมาพิจารณาว่านี้ไม่ได้เป็นเช่นเดียวกับข้อตกลง '' แน่นอน '' ระหว่างผู้ประเมิน [40] ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาถ้าดัชนีอยู่ที่จะใช้ในการปฏิบัติทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบุว่าดัชนี apid ใช้บันทึกรายงานทางการแพทย์
วัดความเหมาะสมของ pdu มาตรการนี้อาจ
ยังติดกับเวชระเบียนการสกัด อคติ ลำเอียง โดย
รายงานคุณภาพ อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาความน่าเชื่อถือ
อิสระพบความแตกต่างที่น้อยที่สุดระหว่างนักวิจัยและแพทย์ดูแลผู้สูงอายุ
ฝึกการบริหารจัดการของดัชนี apid
,ซึ่งสนับสนุนแนวคิดของการใช้
ประวัติทางการแพทย์สำหรับ pdu เหมาะสมสำหรับดัชนี NPS .
แต่ผลยังแสดงให้เห็นว่าแพทย์มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ป่วยได้

' PD ข้อบ่งชี้ที่สามารถมีอิทธิพลต่อคะแนนดัชนี ' .
ผลการชั่งน้ำหนัก โดยผู้เชี่ยวชาญแผง 2
คะแนนช่วงต่อรายการ บุคคลที่ 0e2 ส่งผล
, ,ผลรวมถ่วงน้ำหนักของเจ็ดรายการที่สามารถช่วงจาก
0 102.8 ต่อคะแนนจากผู้กำกับ เหมาะสมไม่เหมาะสม
ตามลำดับ พบทั้งหมด 7 รายการ
ไปสู่ summated ดัชนีคะแนนและมีปัญหาไม่มีค่า
. ความน่าเชื่อถือของ summated
ดัชนีคะแนนเป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม ควรถ่ายลง
บัญชีที่ นี้ไม่ได้เป็นเช่นเดียวกับ ' ' ' 'absolute ข้อตกลงระหว่างผู้ประเมิน
[ 40 ] ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณา
ถ้าดัชนีที่จะใช้ในทางคลินิก