Greenhouse gas (GHG) emissions from

Greenhouse gas (GHG) emissions from the existing biosolid management practices in cassava starch industries of Thailand have been evaluated and compared with other biosoild management options with a view to reduce GHG emissions and possible energy recovery. The study involved development and application of a spread-sheet based evaluation tool to estimate GHG emissions, benefits such as GHG offsets and possible energy recovery from four different cassava pulp waste management options viz.: (i biodrying followed by production of refuse derived fuel (RDF), (ii) composting, (iii) anaerobic digestion with energy recovery and (iv) landfilling with energy recovery. Parameters such as GHG emissions, benefits in terms of GHG mitigating potential and energy recovery ton–1 of cassava pulp waste were determined for each biosolid management option. Total baseline emissions from the existing cassava biosolid management practices were estimated as 4.2 kg CO2 eq. ton–1 of cassava pulp waste. Among the four waste treatment alternatives, biodrying followed by RDF production scenario showed the highest GHG mitigating potential of 85.2 kg CO2 eq. ton–1 cassava pulp. On the other hand, landfill option with biogas flaring resulted in highest net GHG emissions of 28.7 (kg CO2 eq. ton–1 cassava pulp). Biodrying followed by RDF has the highest net heat energy gain (NEG) of 1 536 MJ · ton–1 of cassava pulp treated. However, for conversion of waste-to-energy, anaerobic digestion has the highest net energy ratio (NER) for heat as well as electricity recovery with high GHG mitigation potential.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการประเมิน และเปรียบเทียบกับ biosoild จัดการอื่น ๆ ด้วยเพื่อลดการปล่อยก๊าซ GHG และกู้คืนพลังงานได้ (GHG) การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากวิธีการบริหารจัดการ biosolid ที่มีอยู่ในอุตสาหกรรมแป้งมันสำปะหลังของประเทศไทย การศึกษาเกี่ยวข้องกับการพัฒนา และประยุกต์ใบกระจายตามเครื่องมือประเมินการปล่อยก๊าซ GHG ประเมิน ผลประโยชน์ชดเชยปริมาณ และพลังงานสามารถกู้คืนจากการจัดการของเสียเยื่อมันสำปะหลังแตกต่างกันสี่ตัวเลือกได้แก่: (ผม biodrying ตาม ด้วยผลิตปฏิเสธมาเชื้อเพลิง (RDF), (ii) หมัก การย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจน (iii) กับกู้พลังงานและ (iv) landfilling กับพลังงานกู้คืน พารามิเตอร์การปล่อย GHG ประโยชน์อาจบรรเทาปริมาณและพลังงานกู้ตัน – 1 ของเสียเยื่อมันสำปะหลังถูกกำหนดสำหรับแต่ละตัวเลือกการจัดการ biosolid ปล่อยรวมพื้นฐานจากวิธีปฏิบัติที่มีอยู่มันสำปะหลัง biosolid จัดการได้ประมาณ 4.2 kg CO2 eq. ตัน – 1 ของเสียเยื่อมันสำปะหลัง ระหว่างทางเลือกรักษาสี่ biodrying ตามสถานการณ์ผลิต RDF พบบรรเทาปริมาณสูงสุดเป็นของ 85.2 kg CO2 eq. เยื่อมันสำปะหลังตัน – 1 บนมืออื่น ๆ ตัวเลือกฝังกลบ ด้วยก๊าซชีวภาพชุดบานท่อทองผลในการปล่อย GHG สุทธิสูงสุดของ 28.7 (kg CO2 eq. เยื่อมันสำปะหลังตัน – 1) Biodrying ตาม ด้วย RDF มีสูงความร้อนสุทธิพลังงานกำไร (NEG) ของ MJ 1 536 · ตัน – 1 ของเยื่อมันสำปะหลังถือว่า อย่างไรก็ตาม สำหรับการแปลงของเสียพลังงาน ไม่ใช้ย่อยอาหารได้สูงพลังงานสุทธิอัตราส่วน (เนอร์) สำหรับความร้อนและไฟฟ้ากู้กับลดปริมาณสูงอาจเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก๊าซเรือนกระจก (GHG) จากเดิมการจัดการ biosolid ในอุตสาหกรรมแป้งมันสำปะหลังแห่งประเทศไทยได้รับการประเมินและเมื่อเทียบกับตัวเลือกการจัดการ biosoild อื่น ๆ ที่มีมุมมองที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการกู้คืนพลังงานที่เป็นไปได้ การศึกษาที่เกี่ยวข้องในการพัฒนาและการประยุกต์ใช้เครื่องมือการประเมินผลตามการแพร่กระจายแผ่นในการประมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้รับประโยชน์เช่นการชดเชยก๊าซเรือนกระจกและการกู้คืนพลังงานที่เป็นไปได้จากสี่กากมันสำปะหลังที่แตกต่างกันตัวเลือกการจัดการของเสีย ได้แก่ .: (i biodrying ตามด้วยการผลิตน้ำมันเชื้อเพลิงที่ได้มาปฏิเสธ ( RDF), (ii) การทำปุ๋ยหมัก (iii) การเติมออกซิเจนกับการกู้คืนพลังงานและ (iv) ฝังกลบกับการกู้คืนพลังงานพารามิเตอร์. เช่นปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้รับประโยชน์ในแง่ของการลดก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพและการกู้คืนพลังงาน-1 ตันของเสียกากมันสำปะหลังได้รับการพิจารณา สำหรับตัวเลือกการจัดการแต่ละ biosolid. การปล่อยพื้นฐานรวมจากมันสำปะหลังที่มีอยู่การจัดการ biosolid อยู่ที่ประมาณ 4.2 กก. เป็น CO2 EQ. 1 ตันของเสียกากมันสำปะหลัง. ในบรรดาทางเลือกในการบำบัดของเสียสี่ biodrying ตามสถานการณ์การผลิต RDF แสดงให้เห็นบรรเทาก๊าซเรือนกระจกมากที่สุด อาจเกิดขึ้นจาก 85.2 กิโลกรัม CO2 EQ. 1 ตันกากมันสำปะหลัง. ในทางกลับกันตัวเลือกที่มีการฝังกลบวูบวาบก๊าซชีวภาพมีผลในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากที่สุดสุทธิ 28.7 (กก CO2 eq การ ตันกากมันสำปะหลัง 1) Biodrying ตาม RDF มีกำไรสุทธิพลังงานความร้อนสูงสุด (NEG) 1 536 ตัน· MJ-1 จากกากมันสำปะหลังได้รับการรักษา อย่างไรก็ตามสำหรับการแปลงของเสียเป็นพลังงานแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารมีอัตราการใช้พลังงานสุทธิสูงสุด (NER) เพื่อให้ความร้อนเช่นเดียวกับการกู้คืนไฟฟ้าที่มีศักยภาพในการลดก๊าซเรือนกระจกสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปล่อยก๊าซเรือนกระจก ( GHG ) จากเดิม biosolid การจัดการการปฏิบัติในอุตสาหกรรมแป้งมันสำปะหลังไทย ได้รับการประเมินและเปรียบเทียบกับตัวเลือกอื่น ๆการจัดการ biosoild ที่มีมุมมองที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการกู้คืนพลังงานที่เป็นไปได้ การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและการประยุกต์ใช้เครื่องมือการประเมินผลแผ่นกระจายตามเพื่อประเมินการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ,ประโยชน์ เช่น ชดเชยก๊าซเรือนกระจกและการกู้คืนพลังงานที่เป็นไปได้จากสี่ที่แตกต่างกันการจัดการของเสียกากมันสำปะหลังตัวเลือกคือ : ( ผม biodrying ตามการผลิตเชื้อเพลิงขยะ ( RDF ) , ( 2 ) และ ( 3 ) ระบบการย่อยอาหารด้วยพลังงานและ ( 4 ) landfilling กู้คืนพลังงาน พารามิเตอร์เช่นการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ,ประโยชน์ในแง่ของการลดก๊าซเรือนกระจกและศักยภาพพลังงานการกู้คืน ( 1 ตันของกากมันสำปะหลังโดยวิธีแต่ละ biosolid การจัดการเลือก รวมพื้นฐานการปล่อยก๊าซจากที่มีอยู่มันสำปะหลัง biosolid การจัดการการปฏิบัติ ) เท่ากับ 4.2 กก. ( 1 ตัน CO2 อีคิวกากมันสำปะหลัง . ระหว่างสี่ของเสียการรักษาทางเลือกbiodrying ตามสถานการณ์การผลิตขยะมีศักยภาพสูงสุด การลด GHG 85.2 กิโลกรัม CO2 อีคิว 1 ตันและมันสำปะหลัง . บนมืออื่น ๆ , การเลือกกับก๊าซชีวภาพวูบวาบก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิสูงสุดของ 28.7 ( กก. CO2 อีคิว ( 1 ตัน มันสำปะหลัง ) biodrying ตามข้อมูลที่มีสุทธิสูงสุดพลังงานความร้อนได้ ( ไม่ ) 1 แต่ MJ ด้วย– 1 ตันของกากมันสำปะหลังได้รับการรักษา อย่างไรก็ตามแปลงขยะเป็นพลังงาน การย่อยอาหาร anaerobic มีอัตราส่วนพลังงานสุทธิสูงสุด ( เนอร์ ) สำหรับความร้อนเช่นเดียวกับไฟฟ้าการกู้คืนที่มีศักยภาพลดก๊าซเรือนกระจกสูง