Dear K. Sawitree,Both plants from m

Dear K. Sawitree,

Both plants from my understanding will refer to the same CE No., but the cost will be apportioned by BU. This is a Group initiative so it was issued through one BU.
Although the CE was issued under TG2, but we can separate the invoices & payment. If not, as I mentioned, MCL will lose the benefit of claiming back as tax benefits should there be any.
Secondly, if we do not separate the cost clearly at the beginning stage, TG2 will end up absorbing all the cost. (This occurred to the case of Fire Alarm System)

The cost has already been separated according to the invoices and the PO to be issued should correspond with the separated cost. Since the subcontractor needs to pay the deposit for purchasing the machine, it is highly appreciated if we can rush the PO & payment for him to book the chiller.

Note:
(K. Jakkrit – please help elaborate if I have not stated clearly).

Thank you.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรียนคุณ Sawitreeพืชทั้งจากความเข้าใจของฉันจะอ้างอิงถึงหมายเลข CE เหมือนกัน แต่ต้นทุนจะถูกแบ่ง โดย BU นี้เป็นการริเริ่มกลุ่มเพื่อออกผ่าน BU หนึ่ง แม้ว่า CE ที่ออกภายใต้ TG2 แต่เราสามารถแยกใบแจ้งหนี้และการชำระเงิน ถ้า ไม่มี ตามฉัน MCL จะสูญเสียประโยชน์ของว่า กลับเป็นประโยชน์ภาษีควรมีใด ๆ ประการที่สอง ถ้าเราไม่แยกต้นทุนชัดเจนต้น TG2 จะสิ้นสุดต้นทุนทั้งหมดที่ดูดซับแรงกระแทก (นี้เกิดขึ้นกับกรณีของระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้)แยกต้นทุนตามใบแจ้งหนี้แล้ว และ PO จะออกควรสอดคล้องกับต้นทุนที่แยกต่างหาก เนื่องจากผู้รับเหมาย่อยที่ต้องจ่ายเงินมัดจำสำหรับการซื้อเครื่องจักร มันเป็นชื่นชมถ้าเราสามารถวิ่งปอและชำระเงินให้เขาจองที่เย็นหมายเหตุ:(คุณจักรก – โปรดได้อย่างประณีตถ้าฉันมีไม่มีระบุอย่างชัดเจน)ขอบคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียนเคสาวิตรี, พืชทั้งจากความเข้าใจของฉันจะอ้างถึงฉบับที่ CE เดียวกัน แต่ค่าใช้จ่ายที่จะได้รับการจัดสรรโดย BU นี้เป็นความคิดริเริ่มของกลุ่มจึงออกมาผ่านทางหนึ่ง BU. แม้ว่าซีอีออกตาม TG2 แต่เราสามารถแยกใบแจ้งหนี้และการชำระเงิน ถ้าไม่ได้ที่ผมกล่าวถึง, MCL จะสูญเสียประโยชน์จากการที่อ้างว่ากลับเป็นสิทธิประโยชน์ทางภาษีควรจะมีใด ๆ . ประการที่สองถ้าเราไม่ได้แยกค่าใช้จ่ายได้อย่างชัดเจนในขั้นตอนการเริ่มต้น TG2 จะสิ้นสุดการดูดซับค่าใช้จ่ายทั้งหมด (เรื่องนี้เกิดขึ้นกับกรณีของระบบเตือนภัยไฟ) ค่าใช้จ่ายที่ได้รับการแยกออกจากกันแล้วตามใบแจ้งหนี้และใบสั่งที่จะออกควรจะสอดคล้องกับค่าใช้จ่ายที่แยกออกจากกัน เนื่องจากผู้รับเหมาช่วงจะต้องจ่ายเงินมัดจำสำหรับการซื้อเครื่องก็เป็นที่นิยมอย่างมากถ้าเราสามารถรีบเร่ง PO และการชำระเงินสำหรับเขาที่จะจองเย็น. หมายเหตุ: (จักรกฤษเค - โปรดช่วยซับซ้อนถ้าฉันไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน) ขอบคุณ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่รักคุณสาวิตรีค่ะ

ทั้ง , พืชจากความเข้าใจของฉันจะอ้างถึงหมายเลข CE เหมือนกัน แต่ต้นทุนจะ apportioned โดยบู นี้คือกลุ่มริเริ่มมันออกผ่านบู
ถึงแม้ว่า CE ออกภายใต้ทีบีเอส แต่เราสามารถแยกใบแจ้งหนี้&การชําระเงิน ถ้าไม่ใช่ตามที่ผมกล่าวถึง mcl จะสูญเสียประโยชน์ของอ้างว่าเป็นสิทธิประโยชน์ทางภาษีควรมีใด ๆ
ประการที่สองถ้าเราไม่แยกค่าใช้จ่ายอย่างชัดเจนในเบื้องต้นทีบีเอสจะสิ้นสุดการดูดซับทั้งหมดของต้นทุน ( เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นกับกรณีของระบบแจ้งเตือนอัคคีภัย )

ราคาได้ถูกแยกตามใบแจ้งหนี้และปอจะออกควรสอดคล้องกับการแยกค่าใช้จ่าย เนื่องจากผู้รับเหมาต้องจ่ายเพื่อซื้อเครื่องจักรมันคือการชื่นชมอย่างมากถ้าเราสามารถเร่งการชำระเงิน&โปเขาจองชิลเลอร์ หมายเหตุ

:
( K . จักรกฤษณ์ –กรุณาช่วยอธิบาย ถ้าไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน )

ขอบคุณครับ