The Participatory Design (PD) appro

The Participatory Design (PD) approach emerged in the80sinScandinaviaoutofthelaborunionspushfor workers to have democratic control in their environment (Ehn,1988;GreenbaumandKyng,1991;Schuler and Namioka, 1993). It is a design practice involving different non-designers: potential users, external stakeholders and team members who come from disciplines other than design such as marketing, engineering, sales, etc. in a variety of co-design activities throughout the entire design process (Sanders, Brandt and Binder, 2010). Carroll and Rosson(2007) state that: “Participatory design integrates two radical propositions about design. The first is the moral proposition that the people whose activity and experiences will ultimately be affected most directly by a design outcome ought to have a substantive say in what that outcome is. The moral proposition is that users have a right to be directly included in the process of design. The second is the pragmatic proposition that the people who will need to adopt, and perhaps to adapt to an artefact or other outcome of design, should be included in the design process, so that they can more offer expert perspectives and preferences regarding the activity that the design will support, and most likely transform. The pragmatic proposition is that directly including the users’ input will increase the chances of a successful design outcome”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการออกแบบมีส่วนร่วม (PD) ที่ปรากฏอยู่ในงาน the80sinScandinaviaoutofthelaborunionspushfor สามารถควบคุมประชาธิปไตยในสภาพแวดล้อม (Ehn, 1988 GreenbaumandKyng, 1991 Schuler และ Namioka, 1993) เป็นปฏิบัติการออกแบบเกี่ยวข้องกับแตกออก: ผู้ ส่วนได้เสียภายนอก และสมาชิกในทีมที่มาจากสาขาอื่นออกเช่นการตลาด วิศวกรรม การขาย ฯลฯ ในการร่วมออกแบบกิจกรรมการออกแบบทั้งหมด (แซนเดอร์ส์ แบรนต์ และ Binder, 2010) คาร์โรลล์และ Rosson(2007) รัฐที่: "การออกแบบมีส่วนร่วมรวมสองข้อเสนอที่รุนแรงเกี่ยวกับการออกแบบ ครั้งแรกเป็นเรื่องศีลธรรมที่ว่า คนที่มีกิจกรรมและประสบการณ์จะสุดสุดได้รับผลออกแบบควรจะมีการพยายามพูดในสิ่งที่ผล เรื่องคุณธรรมเป็นผู้มีสิทธิที่จะรวมไว้ในกระบวนการของการออกแบบโดยตรง ที่สองเป็นเรื่องในที่ว่า คนที่จะต้องนำมาใช้ และ การปรับตัวเข้ากับการเพี้ยนหรืออื่น ๆ ผลของการออกแบบ ควรจะรวมในกระบวนการออกแบบ ที่ขึ้นนำมุมมองจากผู้เชี่ยวชาญและการตั้งค่าเกี่ยวกับกิจกรรมที่ ออกแบบจะสนับสนุน และอาจจะเปลี่ยนแปลง ในโจทย์มีว่า โดยตรงรวมถึงการป้อนข้อมูลของผู้ใช้ที่จะเพิ่มโอกาสของผลการออกแบบที่ประสบความสำเร็จ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีส่วนร่วมในการออกแบบ (PD) วิธีการที่เกิดขึ้นในคนงาน the80sinScandinaviaoutofthelaborunionspushfor จะมีการควบคุมประชาธิปไตยในสภาพแวดล้อมของพวกเขา (EHN 1988; GreenbaumandKyng 1991; ชูเลอร์และ Namioka, 1993) มันคือการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบที่แตกต่างกันไม่ใช่นักออกแบบ: ผู้ใช้ศักยภาพผู้มีส่วนได้เสียภายนอกและสมาชิกในทีมที่มาจากสาขาวิชาอื่น ๆ กว่าการออกแบบเช่นการตลาด, วิศวกรรม, การขายและอื่น ๆ ในความหลากหลายของกิจกรรมร่วมออกแบบตลอดกระบวนการออกแบบทั้งหมด ( แซนเดอแบรนด์และ Binder, 2010) คาร์โรลล์และ Rosson (2007) กล่าวว่า: "การออกแบบมีส่วนร่วมบูรณาการทั้งสองข้อเสนอที่รุนแรงเกี่ยวกับการออกแบบ ที่แรกก็คือเรื่องทางศีลธรรมที่คนที่มีกิจกรรมและประสบการณ์ในที่สุดจะได้รับผลกระทบโดยตรงมากที่สุดจากผลการออกแบบควรจะมีการพูดสำคัญในสิ่งที่เป็นผล เรื่องคุณธรรมคือผู้ใช้มีสิทธิที่จะถูกรวมโดยตรงในกระบวนการของการออกแบบ ประการที่สองคือเรื่องในทางปฏิบัติว่าคนที่จะต้องนำมาใช้และอาจปรับตัวเข้ากับสิ่งประดิษฐ์หรือผลอื่น ๆ ของการออกแบบควรรวมอยู่ในขั้นตอนการออกแบบเพื่อให้พวกเขาสามารถนำเสนอมุมมองของผู้เชี่ยวชาญและการตั้งค่าเกี่ยวกับกิจกรรมที่ การออกแบบจะสนับสนุนและส่วนใหญ่มีแนวโน้มเปลี่ยน ข้อเสนอในทางปฏิบัติก็คือว่าโดยตรงรวมทั้งนำเข้าของผู้ใช้จะเพิ่มโอกาสของผลการออกแบบที่ประสบความสำเร็จ "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การออกแบบแบบมีส่วนร่วม ( PD ) วิธีการชุมนุมคนงาน the80sinscandinaviaoutofthelaborunionspushfor มีการควบคุมประชาธิปไตยในสภาพแวดล้อมของพวกเขา ( EHN , 1988 ; greenbaumandkyng , 1991 ; Schuler และ namioka , 1993 ) มันคือการออกแบบการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับนักออกแบบไม่แตกต่างกัน : ผู้ใช้ศักยภาพภายนอกผู้มีส่วนได้เสียและสมาชิกในทีมที่มาจากสาขาอื่น ๆ นอกจากการออกแบบ เช่น การตลาด , วิศวกรรม , การขาย , ฯลฯ ในความหลากหลายของ บริษัท ออกแบบกิจกรรมตลอดกระบวนการออกแบบทั้งหมด ( แซนเดอร์ แบรนท์ และสารยึดเกาะ , 2010 ) แคร์โรลล์ และ รอสสัน ( 2007 ) ระบุว่า : " การออกแบบการรวมสองข้อเสนอที่รุนแรงเกี่ยวกับการออกแบบ อย่างแรกคือเรื่องจริยธรรม ว่า คนที่มีประสบการณ์และกิจกรรมสุดจะได้รับผลกระทบมากที่สุด โดยตรง โดยการออกแบบผลควรจะมีเนื้อหาสาระอะไรที่พูดออกมา . เรื่องจริยธรรมเป็นเรื่องที่ผู้ใช้ได้โดยตรง รวมอยู่ในกระบวนการของการออกแบบ ส่วนที่สองเป็นข้อเสนออย่างจริงจังว่า คนที่จะต้องรับ และอาจจะปรับให้เข้ากับสิ่งของหรือผลอื่น ๆของการออกแบบควรจะรวมอยู่ในกระบวนการออกแบบเพื่อให้พวกเขาสามารถเสนอมุมมองผู้เชี่ยวชาญและการตั้งค่าเกี่ยวกับกิจกรรมที่ออกแบบ จะสนับสนุน และส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่เปลี่ยนไป ข้อเสนอในทางปฏิบัตินั้นโดยตรง รวมถึงข้อมูลผู้ใช้ ' จะเพิ่มโอกาสของผลการออกแบบที่ประสบความสำเร็จ