How Far Did the Initial Uprisings C

How Far Did the Initial Uprisings Conform with Nonviolent Strategy?

The Arab uprisings, which began in Tunisia and then Egypt, were never strictly nonviolent, but the methods used of strikes, civil disobedience and in particular occupation of key symbolic spaces and mass demonstrations were typical of nonviolent resistance, and many of the demonstrations did reflect an ethos of self-discipline, mutual friendliness and cooperation between many different sectors of urban society. Women were quite prominent, students and intellectuals mixed with workers and artisans, and in Tahrir Square in February 2011 Coptic Christians were welcome alongside Muslims. Even in Syria, where the regime rested on support from religious minorities - notably the Alawites, but also the Druze and the Christians - the nonviolent protesters tried in their slogans and symbolism to create links across religious divides (Bartkowski and Kahf, September 2013). The unfolding of the uprisings also initially achieved a key goal of nonviolent resistance strategy: refusal by the security services to implement a crackdown (Tunisia and Egypt) and defections by members of the armed forces (Nepstad, 2011).

But it soon became clear that religious and political divides would undermine prospects for a smooth transition to more democratic regime. Even in Tunisia, the first and most successful movement for regime change, tensions between the more secular liberal groups and Islamists. seeking a more Islamic state, have created problems for the new 'democracy'. In Egypt the lack of agreement among the secular opposition groups and their deep division with the Muslim Brotherhood (together with the unconstitutional actions by the elected President Morsi) have proved disastrous, opening the way in 2013 to a reassertion of de facto military rule. The refusal of the Egyptian military to crush the 2011 uprising and save Mubarak, ambiguous at the time, now suggests a long-term commitment to maintain underlying military control of the regime through tactical adjustments.

Defections by sections of the armed forces before the uprising had developed sufficient societal unity and leverage for nonviolent change led to civil war in Libya and western military intervention. In Syria soldiers did begin to flee Syria, and to cross over to the rebels - at risk of execution, but Nepstad, writing in 2011, argued that because only a very small proportion of the military had defected, Assad was able to block the uprising. Some officers and soldiers who changed sides formed the Free Syrian Army, which over time has turned the conflict into an armed struggle, and given the intransigence of the Assad regime and their recruitment of Hizbollah fighters from Lebanon, created conditions for external forces to turn the conflict into a destructive war between ruthless extremists. By now most observers have forgotten the months of brave unarmed protest in 2011 and are unaware of continuing protests by the nonviolent resisters, and the fate of Syria seems to depend on external powers (Iran and Russia backing Assad, and the West supporting the moderate opposition.)

Future Prospects

Ironically, those movements that suffered initial defeat or failed to gain momentum may now have better prospects than some that overthrew their dictators. Although the Bahrain government, backed by the reactionary Saudi Arabian government, quickly crushed the uprising, protests there continue, including celebrations of the anniversary of the uprising in both 2012 and 2013, and there have been some signs of possible regime concessions. Not only regional but international power relations have been unhelpful to the Bahrainis, as the USA has a large naval base there and gives more weight to its strategic interests than to its professed ideal of democracy in this context. Nevertheless, the factors that encouraged the 2011 uprisings still create a context for further popular pressure, not only in Bahrain but in Jordan and Morocco, where protests on both political and socio-economic issues continue.

Unfortunately, however, the fallout from Libya - which remains politically very unstable and is now exporting Islamic extremism to Tunisia - and the even more worrying prospects of Syrian disintegration, do not bode well for prospects of peaceful democracies in the region. When 2011 started, the mass unarmed displays of people power and calls for greater political freedom, democratic choice and governmental accountability took the initiative away from violent jihadists committed to an authoritarian Islamic future. The fighting in Syria has brought Al Qaeda and similar groups back into the political frame. As a result the need for creative nonviolent solutions, most notably in Egypt, has become more acute.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เท่าใดได้ลุกฮือเริ่มต้นสอดคล้องกับกลยุทธ์ที่รุนแรงหรือไม่อาหรับลุกฮือ ซึ่งเริ่มต้นขึ้นในตูนิเซีย และอียิปต์ ไม่เคยรุนแรงอย่างเคร่งครัด แต่ในวิธีใช้ของการนัดหยุดงาน อารยะขัดขืนโดยเฉพาะ อาชีพช่องสัญลักษณ์สำคัญและสาธิตโดยรวมก็ปกติต้านรุนแรง และการสาธิตมากมายได้สะท้อนการปัดผดุง เป็นมิตรซึ่งกันและกัน และความร่วมมือระหว่างหลายภาคส่วนของสังคมเมือง ผู้หญิงค่อนข้างโดดเด่น นักศึกษาและนักวิชาการรวมกับคนงานและช่างฝีมือ และใน Tahrir สแควร์ใน คริสเตียนคอปติกถูกต้อนรับจากชาวมุสลิม แม้ในประเทศซีเรีย คัดสรรที่ระบอบการปกครองที่สนับสนุนจากศาสนาคมิ - ยวด Alawites แต่ยัง Druze และคริสเตียน - ประท้วงรุนแรงที่พยายามในคำขวัญและสัญลักษณ์ในศาสนาการแบ่ง (Bartkowski และ Kahf, 2013 กันยายน) การแฉของลุกยังเริ่มบรรลุเป้าหมายหลักของยุทธศาสตร์การต่อต้านรุนแรง: ปฏิเสธ โดยบริการรักษาความปลอดภัยการดำเนินการปราบปราม (ตูนีเซียและอียิปต์) และ defections โดยสมาชิกของกองทัพ (Nepstad, 2011)แต่มันจนกลายเป็นชัดเจนว่า แบ่งศาสนา และการเมืองจะทำลายในช่วงการเปลี่ยนภาพราบรื่นการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมี แม้ในตูนิเซีย การเคลื่อนไหวครั้งแรก และประสบความสำเร็จมากที่สุดในระบอบการปกครองเปลี่ยนแปลง ความตึงเครียดระหว่างกลุ่มเสรีนิยมทางโลกมากขึ้นและ Islamists แสวงหารัฐอิสลามมากขึ้น ได้สร้างปัญหาใหม่ 'ประชาธิปไตย' อียิปต์ขาดข้อตกลงระหว่างฝ่ายค้านทางโลกของ กลุ่มและส่วนลึกของพวกเขากับพี่น้องมุสลิม (ร่วมกับการกระทำ unconstitutional โดย Morsi ประธานป่าว) ได้พิสูจน์ร้าย เปิดทางให้ในปี 2013 เพื่อ reassertion ของทหารเดิม ตอนนี้ปฏิเสธของทหารอียิปต์สนใจสู้ 2011 และบันทึก Mubarak ชัดเจนในเวลา แนะนำมั่นระยะยาวเพื่อรักษาระบอบการปกครองที่ผ่านการปรับปรุงยุทธวิธีทางทหารควบคุมต้นแบบDefections โดยส่วนของกองทัพก่อนเทียบได้พัฒนาข้อมูลความเพียงพอและประสิทธิภาพการดำเนินงานการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงนำไปสู่สงครามกลางเมืองในลิเบียและตะวันตกแทรกแซงทางทหาร ในซีเรีย ทหารก็เริ่มหนีซีเรีย และข้ามผ่านไปกบฏ - ที่มีความเสี่ยงของการดำเนินการ Nepstad เขียนใน 2011 โต้เถียงที่เนื่องจากเฉพาะสัดส่วนเล็ก ๆ ของทหารมี defected, Assad ได้บล็อกเทียบ บางเจ้าหน้าที่และทหารที่เปลี่ยนแปลงด้านรูปแบบฟรีซีเรียกองทัพ ซึ่งเวลามีเปลี่ยนความขัดแย้งเป็นการต่อสู้อาวุธ และให้กูเกิลของ Assad ระบอบการปกครองและการสรรหาบุคลากรของนักรบ Hizbollah จากเลบานอน สร้างเงื่อนไขสำหรับกองกำลังภายนอกเพื่อเปลี่ยนความขัดแย้งเป็นสงครามทำลายระหว่างพวกหัวรุนแรงเหี้ยม โดยขณะนี้ ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ลืมเดือนปฏิเสธกล้าอาวุธในปี 2554 และจะดำเนินการประท้วงต่อโดย resisters รุนแรงต่ำ และดูเหมือนว่าชะตากรรมของซีเรียพึ่งอำนาจภายนอก (อิหร่านและรัสเซียสนับสนุน Assad ตะวันตกและสนับสนุนฝ่ายค้านปานกลาง)แนวโน้มในอนาคตแดกดัน ความเคลื่อนไหวเหล่านั้นที่รับความเดือดร้อนเริ่มพ่ายแพ้ หรือล้มเหลวจะได้รับโมเมนตัมอาจตอนนี้มีแนวโน้มดีกว่าบางที่รุ่นเผด็จการ แม้ว่ารัฐบาลบาห์เรน โดยรัฐบาลซาอุดีอาระเบียในเชิง บดเทียบอย่างรวดเร็ว มีการประท้วง ต่อ รวมทั้งฉลองครบรอบปีของเทียบใน 2012 และ 2013 และมีระบอบการปกครองที่ได้สัมปทานสัญญาณบาง ไม่ เพียงได้รับแอร์เพื่อ Bahrainis ความสัมพันธ์พลังงานภูมิภาค แต่ประเทศสหรัฐอเมริกามีฐานทัพเรือขนาดใหญ่มี และให้น้ำหนักมากขึ้นเป็นกลยุทธ์สถานกว่าความเหมาะ professed ประชาธิปไตยในบริบทนี้ อย่างไรก็ตาม ปัจจัยที่สนับสนุนให้ลุกฮือ 2011 ยังสร้างบริบทสำหรับเพิ่มเติมนิยมความดัน ไม่เพียงแต่ ในบาห์เรน แต่ Jordan และโมร็อกโก ที่ประท้วงในประเด็นทาง เศรษฐกิจสังคม และการเมืองต่อไปแต่ อย่างไรก็ตาม ออกมาเสียจากลิเบีย - ซึ่งยังคงง่อนแง่นมาก และตอนนี้มีส่งขั้วอิสลามไปตูนิเซีย - และแนวโน้มยิ่งกังวลของบูรณภาพซีเรีย ไม่เป็นลางดีสำหรับแนวโน้มของเหมือน ๆ ที่สงบในภูมิภาค เมื่อเริ่มต้น 2011 แสดงพลังประชาชนและเสรีภาพทางการเมืองมากขึ้น เรียกอาวุธจำนวนมากเลือกประชาธิปไตยและความรับผิดชอบรัฐบาลเอาริจาก jihadists รุนแรงมุ่งมั่นที่จะเป็นอนาคตอิสลามประเทศ ต่อสู้ในซีเรียได้นำอัลอิดะห์ และกลุ่มเหมือนกลับเข้าไปในกรอบทางการเมือง ดังนั้น ต้องสร้างสรรค์ไม่ทำลายโซลูชั่น ส่วนใหญ่ในอียิปต์ ได้กลายเป็นเฉียบพลันขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไกลแค่ไหนก็ทำลุกฮือเริ่มต้นสอดคล้องกับยุทธศาสตร์สันติวิธี? ทั้งหลายอาหรับซึ่งเริ่มขึ้นในตูนิเซียและจากนั้นอียิปต์ไม่เคยรุนแรงอย่างเคร่งครัด แต่วิธีการที่ใช้ในการนัดหยุดงาน, การละเมิดสิทธิและอาชีพโดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นที่ที่เป็นสัญลักษณ์ที่สำคัญและเดินขบวนเป็นเรื่องปกติ ของการต่อต้านความรุนแรงและมากของการสาธิตได้สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นมิตรของวินัยในตนเองที่เป็นมิตรและความร่วมมือร่วมกันระหว่างภาคที่แตกต่างของสังคมเมือง ผู้หญิงที่ประสบความสำเร็จค่อนข้างนักศึกษาและปัญญาชนผสมกับคนงานและช่างฝีมือและในจัตุรัส Tahrir ในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 ชาวคริสต์คอปติกได้รับการต้อนรับร่วมกับชาวมุสลิม แม้จะอยู่ในซีเรียที่ระบอบการปกครองที่วางอยู่บนการสนับสนุนจากชนกลุ่มน้อยทางศาสนา - สะดุดตา Alawites แต่ยัง Druze และคริสเตียน - ประท้วงรุนแรงพยายามของพวกเขาในคำขวัญและสัญลักษณ์ที่จะสร้างการเชื่อมโยงข้ามแบ่งศาสนา (Bartkowski และ Kahf, กันยายน 2013) การแฉของการลุกฮือยังประสบความสำเร็จในขั้นต้นเป็นเป้าหมายที่สำคัญของกลยุทธ์ต้านทานรุนแรง: การปฏิเสธโดยการให้บริการรักษาความปลอดภัยในการดำเนินการปราบปราม (ตูนิเซียและอียิปต์) และละเลยโดยสมาชิกของกองกำลังติดอาวุธ (Nepstad 2011). แต่มันก็กลายเป็นที่ชัดเจนว่า แบ่งทางศาสนาและการเมืองจะทำลายโอกาสสำหรับราบรื่นระบอบประชาธิปไตยมากขึ้น แม้จะอยู่ในตูนิเซียการเคลื่อนไหวครั้งแรกและประสบความสำเร็จมากที่สุดในการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง, ความตึงเครียดระหว่างกลุ่มเสรีนิยมและฆราวาสอิสลาม ที่กำลังมองหารัฐอิสลามมากขึ้นได้สร้างปัญหาให้กับใหม่ 'ประชาธิปไตย' ในอียิปต์ขาดของข้อตกลงในกลุ่มความขัดแย้งทางโลกและส่วนลึกของพวกเขากับกลุ่มภราดรภาพมุสลิม (ร่วมกับการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยการเลือกตั้งประธานาธิบดี Morsi) ได้พิสูจน์ให้เห็นหายนะเปิดทางในปี 2013 เพื่อ reassertion ของพฤตินัยปกครองทหาร การปฏิเสธของกองทัพอียิปต์จะบดขยี้กบฏ 2011 และบันทึกบาคลุมเครือในเวลาตอนนี้แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในระยะยาวเพื่อรักษาควบคุมทหารพื้นฐานของระบอบการปกครองที่ผ่านการปรับเปลี่ยนยุทธวิธี. ละเลยโดยในส่วนของกองกำลังติดอาวุธก่อนที่จะลุกฮือขึ้นต่อต้านได้ การพัฒนาความสามัคคีของสังคมที่เพียงพอและการใช้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงรุนแรงนำไปสู่สงครามกลางเมืองในลิเบียและตะวันตกแทรกแซงทางทหาร ในทหารซีเรียไม่เริ่มต้นที่จะหนีออกจากซีเรียและที่จะข้ามไปยังกบฏ - ที่มีความเสี่ยงของการดำเนินการ แต่ Nepstad เขียนในปี 2011 เป็นที่ถกเถียงกันว่าเพราะเพียงส่วนเล็ก ๆ ของทหารเสียอัสซาดก็สามารถที่จะป้องกันการจลาจล . เจ้าหน้าที่บางคนและทหารที่เปลี่ยนข้างที่เกิดขึ้นกองทัพซีเรียฟรีซึ่งในช่วงเวลาที่มีการเปิดความขัดแย้งเป็นอาวุธต่อสู้และได้รับการดื้อแพ่งของระบอบการปกครองของอัสซาดและการรับสมัครของพวกเขาสู้ Hizbollah จากเลบานอนที่สร้างเงื่อนไขสำหรับกองกำลังภายนอกที่จะเปิด ความขัดแย้งเข้าสู่สงครามทำลายระหว่างสุดโต่งไร้ความปรานี โดยขณะนี้ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่จะลืมเดือนของการประท้วงที่ไม่มีอาวุธที่กล้าหาญในปี 2011 และไม่ได้ตระหนักถึงการประท้วงอย่างต่อเนื่องโดยการต่อต้านรุนแรงและชะตากรรมของซีเรียดูเหมือนว่าจะขึ้นอยู่กับอำนาจภายนอก (อิหร่านและอัสซาดรัสเซียสนับสนุนและเวสต์สนับสนุนฝ่ายค้านปานกลาง .) แนวโน้มในอนาคตแดกดันการเคลื่อนไหวของผู้ที่ประสบความพ่ายแพ้ครั้งแรกหรือไม่ได้รับแรงผลักดันในขณะนี้อาจจะมีโอกาสที่ดีกว่าบางอย่างที่พวกเขาล้มล้างเผด็จการ แม้ว่ารัฐบาลบาห์เรนได้รับการสนับสนุนโดยการตอบสนองของรัฐบาลซาอุดิอาระเบียได้อย่างรวดเร็วบดจลาจลมีการประท้วงอย่างต่อเนื่องรวมทั้งการเฉลิมฉลองครบรอบปีของการจลาจลทั้งในปี 2012 และ 2013 และมีสัญญาณของสัมปทานระบอบการปกครองที่เป็นไปได้บางส่วน ไม่เพียง แต่ในระดับภูมิภาคระหว่างประเทศความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ได้รับการช่วยเหลือไปยังบาห์เรนขณะที่สหรัฐอเมริกามีฐานทัพเรือที่มีขนาดใหญ่และมีการให้น้ำหนักมากขึ้นเพื่อผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์ที่เหมาะกว่าที่จะยอมรับของประชาธิปไตยในบริบทนี้ อย่างไรก็ตามปัจจัยที่มีการสนับสนุนในปี 2011 การลุกฮือยังคงสร้างบริบทสำหรับความดันได้รับความนิยมต่อไปไม่เพียง แต่ในประเทศบาห์เรน แต่ในจอร์แดนและโมร็อกโกที่การประท้วงในประเด็นทางการเมืองและทางเศรษฐกิจและสังคมทั้งสองยังคง. แต่อย่างไรก็ตามผลกระทบจากลิเบีย - ซึ่ง ยังคงไม่แน่นอนทางการเมืองมากและขณะนี้การส่งออกอิสลามหัวรุนแรงไปตูนิเซีย - และกลุ่มเป้าหมายมากยิ่งกังวลมากขึ้นจากการสลายตัวซีเรียไม่ได้เป็นลางดีสำหรับแนวโน้มของระบอบประชาธิปไตยที่เงียบสงบในภูมิภาค เมื่อ 2011 เริ่มต้นการแสดงอาวุธมวลของคนที่มีอำนาจและเรียกร้องให้มีเสรีภาพทางการเมืองมากขึ้นทางเลือกที่เป็นประชาธิปไตยและความรับผิดชอบของรัฐบาลเอาความคิดริเริ่มห่างจาก jihadists มุ่งมั่นที่จะมีความรุนแรงในอนาคตอิสลามเผด็จการ การต่อสู้ในซีเรียได้นำกลุ่มอัลกออิดะห์และที่คล้ายกันกลับเข้ามาในกรอบทางการเมือง อันเป็นผลมาจากความจำเป็นในการแก้ปัญหาความรุนแรงความคิดสร้างสรรค์ที่โดดเด่นที่สุดในอียิปต์ได้กลายเป็นมากขึ้นเฉียบพลัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไกลเท่าไหร่ไม่ปฎิวัติ สอดคล้องกับกลยุทธ์การเริ่มต้น ?

uprisings อาหรับ ซึ่งเริ่มขึ้นในตูนิเซียและอียิปต์ ไม่ได้อย่างสันติวิธี แต่ใช้วิธีการของสไตรค์ , อารยะขัดขืน และอาชีพ โดยเฉพาะเป็นสัญลักษณ์คีย์และการสาธิตมวลโดยทั่วไปของการต่อต้านความรุนแรง และหลาย ของการทำ สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นมิตรของความมีวินัยในตนเองมิตรภาพและความร่วมมือร่วมกันระหว่างหลายภาคส่วนต่างๆของสังคมในเมือง ผู้หญิงที่โดดเด่นมาก นักศึกษาและปัญญาชน ผสมกับคนงานและช่างฝีมือ และในจัตุรัส Tahrir ในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 คอปติกคริสเตียนยินดีต้อนรับกับมุสลิม แม้แต่ในซีเรีย ซึ่งระบอบการปกครองพึ่งการสนับสนุนจากชนกลุ่มน้อยทางศาสนา - alawites ยวด ,แต่ยังดรูซและชาวคริสต์ - ประท้วงการพยายามในคำขวัญและสัญลักษณ์เพื่อสร้างการเชื่อมโยงข้ามศาสนาแบ่ง ( บาร์ทาวสกี้ และ kahf กันยายน 2556 ) แฉของทั้งหลายก็เริ่มบรรลุเป้าหมายสำคัญของยุทธศาสตร์การต่อต้านความรุนแรง :refusal by the เพื่อน services to วนเวียน a crackdown ( tunisia ( egypt ) ( ได้รับ by members ของ the forces armed ( nepstad , 2011 ) . เก็บกวาดเก็บกวาดมีให้ด้วย became clear that religious ( political divides ทันที undermine prospects for a รอยถลอก smooth to regime democratic ใน แม้ในตูนิเซีย , การเคลื่อนไหวครั้งแรกและประสบความสำเร็จมากที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองความตึงเครียดระหว่างเสรีนิยมและกลุ่มฆราวาสมากขึ้น Islamists . การแสวงหารัฐอิสลามมากขึ้น ได้สร้างปัญหาใหม่ ' ประชาธิปไตย ' ในอียิปต์ไม่มีข้อตกลงระหว่างฝ่ายค้านและกลุ่มฆราวาสส่วนลึกของภราดรภาพมุสลิม ( พร้อมกับรัฐธรรมนูญกระทำโดยเลือกตั้งประธานาธิบดีเ ็ด มอร์ซี ) ได้พิสูจน์ เอื้อเปิดทางใน 2013 จะเป็น reassertion ของพฤตินัย ทหารปกครอง การปฏิเสธของอียิปต์ทหารบดขยี้การปฏิวัติและบันทึกมูบารัค กำกวม ที่ตอนนี้บ่งบอกความมุ่งมั่นในระยะยาวเพื่อรักษาควบคุมของทหารภายใต้ระบอบการปกครองผ่าน

ปรับยุทธวิธีละทิ้ง โดยในส่วนของทหารก่อนการจลาจลได้พัฒนาสังคม ความสามัคคี และยกระดับการเปลี่ยนแปลงเพียงพอสันติวิธีนำไปสู่สงครามกลางเมืองในลิเบีย และการแทรกแซงทางทหารของตะวันตก ทหารซีเรียได้เริ่มในซีเรียหนี และข้ามไปยังกบฏ - ความเสี่ยงของการประหาร แต่ nepstad การเขียนใน 2011ใน that because เลย a proportion very มหาวิทยาลัยของอินเดีย had defected , assad was able to block the uprising . เจ้าหน้าที่และทหารที่เปลี่ยนด้านตั้งกองทัพซีเรียฟรี ซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปกลายเป็นความขัดแย้งในการต่อสู้ด้วยอาวุธและได้รับ intransigence ของระบอบการปกครองของอัสซาด และสรรหาของฮิซบอลเลาะห์นักสู้จากเลบานอนสร้างเงื่อนไขเพื่อบังคับภายนอกเปลี่ยนความขัดแย้งในสงครามทำลายล้าง ระหว่าง โหดเหี้ยม พวกหัวรุนแรง โดยขณะนี้ ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ลืมเดือน หาญอาวุธประท้วงในปี 2011 และจะไม่รู้ชุมนุมประท้วงอย่างต่อเนื่อง โดยการเมืองสันติวิธี และชะตากรรมของซีเรียดูเหมือนจะพึ่งพาอำนาจภายนอก ( อิหร่านและรัสเซียหนุนหลัง อัสซาด และตะวันตกสนับสนุนฝ่ายค้าน ปานกลาง)

อนาคต

แต่ผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนเบื้องต้นของความพ่ายแพ้หรือล้มเหลวที่จะได้รับโมเมนตัมในขณะนี้อาจมีโอกาสดีกว่าบางคนที่ล้มเผด็จการของพวกเขา แม้ว่ารัฐบาลบาห์เรน การสนับสนุนจากรัฐบาลซาอุดิอาระเบียขึ้นได้อย่างรวดเร็วทำลายการปฏิวัติ การประท้วงมีต่อไป รวมถึงงานเฉลิมฉลองครบรอบปีของการจลาจลทั้งใน 2012 และ 2013 ,และมีสัญญาณบางอย่างของสัมปทานระบบที่เป็นไปได้ not เลย regional มี international ไปกันหลาย been unhelpful to the bahrainis จะลบ has base a naval เป็นก้อน there ( gives ได้ more to กระดูก strategic its than to its ชาวเล ของ democracy in context ) อย่างไรก็ตามปัจจัยที่สนับสนุนให้ 2011 ทั้งหลายยังคงสร้างบริบทสำหรับเพิ่มเติมความนิยมความดันไม่เพียง แต่ใน บาห์เรน แต่ในจอร์แดนและโมร็อกโกซึ่งการประท้วงทั้งในทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม ปัญหาต่อไป . . .

แต่อย่างไรก็ตามthe fallout from Libya - which remains politically very unstable and is now exporting Islamic extremism to Tunisia - and the even more worrying prospects of Syrian disintegration, do not bode well for prospects of peaceful democracies in the region. เมื่อปี 2011 เริ่มต้นมวลปราศจากอาวุธ แสดงพลังประชาชนและเรียกร้องให้มากกว่าการเมือง เสรีภาพเลือกประชาธิปไตยและรัฐบาลรับผิดชอบเริ่มจาก jihadists รุนแรงมุ่งมั่นอนาคตอิสลามเผด็จการ การต่อสู้ในซีเรียได้นำอัลกออิดะห์และกลุ่มที่คล้ายกันกลับเข้าไปในกรอบการเมือง เป็นผลให้ต้องการสำหรับโซลูชั่นการสร้างสรรค์ , โดดเด่นที่สุดในอียิปต์ ได้กลายเป็นที่รุนแรงมากขึ้น