With the creation of the WTO, howev

With the creation of the WTO, however, the strategic choices available to governments
were limited by regulations on export and domestic production subsidies, making what was once
conceptually desirable as a strategic trade policy now rather impractical. Current literature
emphasizes that there still remains a scope for governments to use R&D subsidies to achieve
both theoretical justifications for strategic trade policy. While this kind of industrial policy as strategic trade policy is therefore theoretically alluring and practically feasible, in reality the benefits of R&D subsidies are likely to accrue to foreign as well as domestic firms. Furthermore, since the rival promotion of national champions can lead to escalating costs and even all-out trade war, I argue that focusing on economic development fundamentals and perhaps
maintaining a spirit of international cooperation remain the most viable strategies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

องค์การการค้าโลก อย่างไรก็ตาม ทางเลือกกลยุทธ์ที่ให้รัฐบาลสร้างมีข้อจำกัดกฎระเบียบในการส่งออกและอุดหนุนการผลิตภายในประเทศ ทำครั้งหนึ่งทางแนวคิดต้องเป็นนโยบายเชิงกลยุทธ์ทางการค้าแต่ตอนนี้ทำไม่ได้ วรรณกรรมปัจจุบันเน้นว่า ก็ยังคงมีขอบเขตสำหรับรัฐบาลใช้เงินอุดหนุนการวิจัยและพัฒนาเพื่อให้บรรลุทั้งเหตุผลทางทฤษฎีสำหรับนโยบายการค้าที่สำคัญ ขณะนี้ชนิดของนโยบายอุตสาหกรรมเป็นนโยบายการค้าที่สำคัญดังนั้นจึงเป็นไปได้จริง และมีเสน่ห์ในทางทฤษฎี ในความเป็นจริง ประโยชน์ของเงินอุดหนุนการวิจัยและพัฒนามีแนวโน้มการรับรู้กับบริษัทต่างประเทศ รวมทั้งประเทศ นอกจากนี้ เนื่องจากโปรโมชั่นคู่แข่งชาติแชมป์สามารถนำไปสู่การขยายผลต้นทุนและการค้าทั้งหมดออกแม้สงคราม ฉันเถียงว่า โฟกัส บนพื้นฐานของการพัฒนาเศรษฐกิจ และบางทีรักษาจิตวิญญาณของความร่วมมือระหว่างประเทศยังคง กลยุทธ์ที่ดีสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยการสร้างองค์การการค้าโลก แต่ทางเลือกเชิงกลยุทธ์ที่มีอยู่ให้กับรัฐบาล
ที่ถูก จำกัด โดยกฎระเบียบในการส่งออกและการผลิตในประเทศเงินอุดหนุนการทำสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็น
แนวคิดที่น่าพอใจเป็นนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์ในขณะนี้ค่อนข้างทำไม่ได้ วรรณกรรมปัจจุบัน
เน้นว่ายังคงมีขอบเขตที่รัฐบาลจะใช้เงินอุดหนุนการวิจัยและพัฒนาเพื่อให้บรรลุ
ทั้งเหตุผลทางทฤษฎีสำหรับนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์ ในขณะที่ประเภทของนโยบายอุตสาหกรรมนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์นี้จึงเป็นทฤษฎีที่มีเสน่ห์และเป็นไปได้จริงในความเป็นจริงผลประโยชน์ของเงินอุดหนุนการวิจัยและพัฒนามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นให้กับต่างประเทศเช่นเดียวกับ บริษัท ในประเทศ นอกจากนี้เนื่องจากโปรโมชั่นของคู่แข่งแชมป์แห่งชาติสามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายและสงครามการค้าแม้ทั้งหมดออกผมยืนยันว่าการมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยพื้นฐานของการพัฒนาเศรษฐกิจและบางทีอาจจะ
ยังคงรักษาจิตวิญญาณของความร่วมมือระหว่างประเทศยังคงกลยุทธ์การทำงานได้มากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยการสร้างของ WTO อย่างไรก็ตาม ทางเลือกกลยุทธ์ของรัฐบาลถูกจำกัดด้วยกฎระเบียบในการส่งออก และการอุดหนุนการผลิตภายในประเทศ ทำให้สิ่งที่เคยแนวคิดที่เป็นจริงกลยุทธ์การค้านโยบายตอนนี้ค่อนข้างใช้งานไม่ได้ วรรณกรรมปัจจุบันเน้นว่ามันยังคงเป็นขอบเขตรัฐบาลต้องใช้เงินอุดหนุน R & D เพื่อให้บรรลุทั้งทฤษฎี สำหรับนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์ ในขณะที่ชนิดของนโยบายอุตสาหกรรม เช่น นโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์จึงเป็นเสน่ห์และความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ ในทางทฤษฎี แต่ในความเป็นจริงผลประโยชน์อุดหนุน R & D มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นกับ บริษัท ต่างประเทศรวมทั้งประเทศ นอกจากนี้ เนื่องจากการแข่งแชมป์แห่งชาติ สามารถนำไปสู่ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น และแม้ทั้งหมดค้าสงคราม ผมยืนยันว่า เน้นพื้นฐาน การพัฒนาเศรษฐกิจ และบางทีรักษาจิตวิญญาณของความร่วมมือระหว่างประเทศยังคงกลยุทธ์ที่ใช้มากที่สุด