In the first published version of t

In the first published version of this review in 2004, we identified a
total of 21 potentially relevant randomised controlled trials (RCTs)
and controlled clinical trials (CCTs) that considered any aspect of
pin management. Eleven of these made reference to some aspects
of pin site care, but only one trial met the criteria for inclusion
and was included in the review (Henry 1996). For the updates of
this review prior to 2013, a further seven RCTs met the inclusion
criteria for the review(Camilo 2005;Cavusoglu 2009;Chan 2009;
Egol 2006; Grant 2005; Patterson 2005; W-Dahl 2003). During
the 2013 update of the review, a further 64 potential studies were
identified, of which 3 appeared to meet the inclusion criteria.
After independent selection processes, two of these studies were
included (Lee 2012; Camathias 2012) and one study that was
waiting assessment in previous versions of the review was also
included (Yuenyongviwat 2011).One study (Lagerquist 2012)was
excluded because it was a review.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเผยแพร่รุ่นแรกของบทความนี้ในปี 2004 เราระบุเป็นจำนวน 21 อาจเกี่ยวข้อง randomised ทดลองควบคุม (RCTs)และควบคุมคลินิก (CCTs) ที่ถือเป็นส่วนหนึ่งส่วนใดของบริหารขา 43 นี้ทำอ้างอิงบางส่วนไซต์ขา ดูแล แต่ทดลองเดียวตามเงื่อนไขสำหรับการรวมและรวมอยู่ในการตรวจทาน (เฮนรี่ 1996) การปรับปรุงของตรวจทานนี้ก่อนปี 2013 เจ็ดดาว RCTs พบรวมเงื่อนไขสำหรับการตรวจทาน (Camilo 2005Cavusoglu 2009จันทร์ 2009ปี 2006 Egol เงินช่วยเหลือ 2005 Patterson 2005 W-Dahl 2003) ในระหว่างการปรับปรุงปี 2013 การทบทวน การเพิ่มเติมศึกษา 64 อาจเกิดขึ้นได้ระบุ ของที่ 3 ปรากฏให้ ตรงกับเกณฑ์รวมกันหลังจากเลือกอิสระกระบวนการ 2 ของการศึกษาเหล่านี้ได้รวม (ลี 2012 Camathias 2012) และหนึ่งการศึกษาที่ยังรอประเมินในรุ่นก่อนหน้านี้คือเป็นรวม (Yuenyongviwat 2011)มีการศึกษาหนึ่ง (Lagerquist 2012)ไม่รวม เพราะไม่มีความเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรุ่นตีพิมพ์ครั้งแรกของการตรวจสอบนี้ในปี 2004 เราระบุ
รวมของ 21 อาจเกี่ยวข้องทดลองควบคุมแบบสุ่ม (RCTs)
และควบคุมการทดลองทางคลินิก (CCTS) ว่าการพิจารณาทุกแง่มุมของการ
จัดการขา สิบเอ็ดของการอ้างอิงเหล่านี้ที่เกิดขึ้นกับบางแง่มุม
ของการดูแลเว็บไซต์พิน แต่เพียงหนึ่งการพิจารณาคดีตามเกณฑ์สำหรับการรวม
และถูกรวมอยู่ในการตรวจสอบ (เฮนรี่ 1996) สำหรับการปรับปรุงของ
รีวิวนี้ก่อนที่จะ 2013, อีกเจ็ด RCTs พบรวม
เกณฑ์สำหรับการตรวจสอบ (Camilo 2005; Cavusoglu 2009; จัน 2009;
Egol 2006 แกรนท์ 2005; แพตเตอร์สัน 2005; W-ดาห์ล 2003) ในช่วง
ปี 2013 การปรับปรุงการตรวจสอบต่อไป 64 การศึกษาที่มีศักยภาพได้รับ
. ระบุที่ 3 ปรากฏเป็นไปตามเกณฑ์การรวม
หลังจากการคัดเลือกอิสระสองของการศึกษาเหล่านี้ถูก
รวม (ลี 2012; Camathias 2012) และการศึกษาหนึ่งที่ได้รับการ
รอ การประเมินในรุ่นก่อนหน้าของการตรวจสอบก็
รวม (Yuenyongviwat 2011) การศึกษา .one (Lagerquist 2012) ได้รับการ
ยกเว้นเพราะมันเป็นความคิดเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรุ่นของบทความนี้ เผยแพร่ครั้งแรกในปี 2004 เราระบุ
รวม 21 อาจเกี่ยวข้องการทดลองควบคุม Randomised ( RCTs )
และควบคุมการทดลองทางคลินิก ( ccts ) ที่ถือว่าเป็นลักษณะของการจัดการขาใด ๆ สิบเอ็ดของเหล่านี้ทำให้การอ้างอิงถึงบางแง่มุม
ดูแลเว็บไซต์ พิน แต่เพียงหนึ่งตัวอย่างมีคุณสมบัติสำหรับการรวม
และถูกรวมอยู่ในการตรวจสอบ ( เฮนรี่ พ.ศ. 2539 )สำหรับการปรับปรุงของ
รีวิวนี้ก่อนปี 2013 อีกเจ็ด RCTs เจอรวม
เกณฑ์สำหรับการตรวจสอบ ( Camilo 2005 cavusoglu 2009 ; ชาน 2009 ;
egol 2006 ; แกรนท์ 2005 ; Patterson 2005 w-dahl 2003 ) ระหว่าง
2013 ปรับปรุงทบทวนอีก 64 ศักยภาพการศึกษา
ระบุ ซึ่ง 3 ปรากฏว่าพบรวมเกณฑ์ .
หลังจากการเลือกอิสระสองของการศึกษาเหล่านี้
รวม ( ลี 2012 ; camathias 2012 ) และการศึกษาหนึ่งที่
รอประเมินในรุ่นก่อนหน้าของการทบทวนยัง
รวม ( yuenyongviwat 2011 ) การศึกษาหนึ่ง ( lagerquist 2012 ) คือ
ยกเว้นเพราะมันรีวิว