As freshwater resources are becomin

As freshwater resources are becoming increasingly scarce, unconventional sources of water should be given new consideration. In coastal cities, seawater, with minimal treatment, can be used for toilet flushing, reducing the demand for freshwater. Currently, it is practised on a large scale only in Hong Kong. This study estimates the cost of seawater flushing and compares it to the cost of wastewater recycling for 15 major coastal cities around the world: Buenos Aires, Chennai, Hong Kong, Jakarta, Karachi, Los Angeles, Miami, Mumbai, New York City, Osaka, San Francisco, Shanghai, Singapore, Sydney and Tokyo. While seawater flushing requires a separate network of mains and, therefore, a greater capital cost, wastewater recycling has a higher ongoing treatment cost. Wastewater recycling, depending on the potability of the recycled water, may also require a separate network of mains, but one with a lower maintenance cost due to its lower vulnerability to corrosion compared to seawater mains. This study finds Chennai, Mumbai and Shanghai to have strong potentials for seawater flushing. That these cities have among the highest population densities in the world and are in the developing world explains their relatively lower unit costs for seawater mains

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นทรัพยากรน้ำจืดกลายเป็นสิ่งที่หายากมาก กระเป๋าแหล่งน้ำควรจะพิจารณาใหม่ ในเมืองชายฝั่งทะเล ทะเล ด้วยการรักษาน้อยที่สุด ใช้สำหรับห้องน้ำลบ ลดความต้องการน้ำจืดได้ ขณะนี้ มันเป็นปฏิบัติบนพื้นที่ขนาดใหญ่ใน Hong Kong ศึกษาประเมินต้นทุนของน้ำทะเลลบ และเปรียบเทียบต้นทุนของระบบบำบัดน้ำเสียรีไซเคิลสำหรับ 15 หลักเมืองชายฝั่งทะเลทั่วโลก: บัวโนสไอเรส เจนไน Hong Kong จาการ์ตา การาจี ลอสแอนเจลิส ไมอามี่ มุมไบ นิวยอร์ก โอซาก้า San Francisco เซี่ยงไฮ้ สิงคโปร์ ซิดนีย์ และโตเกียว ขณะน้ำทะเลลบต้องเครือข่ายแยกไฟและ จึง ทุนมากกว่า รีไซเคิลน้ำเสียมีการรักษาอย่างต่อเนื่องที่สูงกว่าต้นทุน ระบบบำบัดน้ำเสียรีไซเคิล ตาม potability น้ำรีไซเคิล อาจยังต้องการเครือข่ายแยกไฟ แต่มีการบำรุงรักษาต่ำกว่าต้นทุนเนื่องจากช่องโหว่ของต่ำเมื่อเทียบกับไฟน้ำทะเลกัดกร่อน การศึกษานี้พบไน มุมไบ และเซี่ยงไฮ้มีศักยภาพแข็งแกร่งในทะเลลบ เมืองเหล่านี้ได้จากความหนาแน่นประชากรสูงที่สุดในโลก และในประเทศกำลังพัฒนาของต้นทุนต่อหน่วยค่อนข้างต่ำสำหรับน้ำทะเลช่วยอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นทรัพยากรน้ำจืดจะกลายเป็นสิ่งที่หายากมากขึ้นแหล่งที่มาไม่เป็นทางการของน้ำควรจะได้รับการพิจารณาใหม่ ในเมืองชายฝั่งทะเลที่มีการรักษาน้อยที่สุดที่สามารถใช้สำหรับล้างห้องน้ำ, ลดความต้องการน้ำจืด ขณะนี้มีประสบการณ์ในขนาดใหญ่เพียงแห่งเดียวในฮ่องกง การศึกษานี้ประมาณการค่าใช้จ่ายของการล้างน้ำทะเลและเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายของการรีไซเคิลน้ำเสียเป็นเวลา 15 เมืองชายฝั่งทะเลที่สำคัญทั่วโลก: บัวโนสไอเรส, เชนไน, ฮ่องกง, จาการ์ตา, การาจี, Los Angeles, ไมอามี่, มุมไบ, New York City, โอซาก้า , San Francisco, เซี่ยงไฮ้, สิงคโปร์, ซิดนีย์และโตเกียว ในขณะที่ล้างน้ำทะเลต้องมีเครือข่ายที่แยกต่างหากจากไฟและมีค่าใช้จ่ายเงินทุนมากขึ้นการรีไซเคิลน้ำเสียมีค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องในการรักษา การรีไซเคิลน้ำเสียขึ้นอยู่กับ potability น้ำกลับมาใช้ใหม่ที่อาจจะต้องมีเครือข่ายที่แยกต่างหากจากไฟ แต่อย่างหนึ่งที่มีค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาลดลงเนื่องจากช่องโหว่ที่จะลดลงเมื่อเทียบกับการกัดกร่อนท่อน้ำทะเล การศึกษาครั้งนี้พบว่าเชนไนมุมไบและเซี่ยงไฮ้ที่จะมีศักยภาพที่แข็งแกร่งสำหรับการล้างน้ำทะเล ว่าเมืองเหล่านี้มีมากที่สุดในหมู่ผู้ที่มีความหนาแน่นของประชากรในโลกและอยู่ในประเทศกำลังพัฒนาอธิบายค่อนข้างต่ำต้นทุนต่อหน่วยของพวกเขาสำหรับไฟน้ำทะเล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นแหล่งน้ำจืดจะกลายเป็นหายากยิ่งขึ้น แหล่งแหวกแนวของน้ำควรได้รับการพิจารณาใหม่ . ในเมืองชายฝั่ง , น้ำทะเล , การรักษาที่น้อยที่สุด ที่สามารถใช้สำหรับการกดชักโครก ลดความต้องการน้ำจืด . ขณะนี้มีฝึกในขนาดใหญ่ในฮ่องกงการประมาณต้นทุนของน้ำทะเลล้างและเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายของการรีไซเคิลน้ำเสีย 15 สาขาเมืองชายฝั่งทั่วโลก : บัวโนสไอเรส , เจนไน , ฮ่องกง , จาการ์ตา , การาจี , Los Angeles , ไมอามี่ , มุมไบ , New York City , Osaka , ซานฟรานซิสโก , เซี่ยงไฮ้ สิงคโปร์ ซิดนีย์ และโตเกียว ในขณะที่น้ำทะเลล้างต้องมีเครือข่ายที่แยกจากกันของไฟ และ ดังนั้นต้นทุนเงินทุนมากขึ้นน้ำเสียรีไซเคิล มีต้นทุนการรักษาต่อเนื่องสูงกว่า น้ำเสีย การรีไซเคิล ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับ potability ของน้ำกลับมาใช้ใหม่ อาจยังต้องใช้เครือข่ายที่แยกจากกันของไฟ แต่ด้วยราคาค่าใช้จ่ายการบำรุงรักษาเนื่องจากการลดความเสี่ยงต่อการกัดกร่อนของน้ำทะเลเมื่อเทียบกับไฟ . การศึกษานี้พบเจนไนมุมไบและ Shanghai มีศักยภาพสำหรับน้ำทะเล ฟลัชชิ่ง ที่เมืองนี้มีความหนาแน่นของประชากรมากที่สุด ในโลก และในประเทศกำลังพัฒนาทั่วโลกอธิบายต้นทุนต่อหน่วยค่อนข้างล่างของไฟ ?