CONCLUSIONThe results of present st

CONCLUSION
The results of present study demonstrated that patients treat- ed with end range mobilization showed greater improvement in range of motion when compared with the group treated with moist heat and stretching exercises. Improvement in pain severity and disability was similar with both the treat- ments. Therefore, end range mobilization can be used for better improvement in range of motion particularly in acute stage of frozen shoulder. Both the treatment strategies were equally effective for pain management.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปผลการศึกษาปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าการรักษา-ed ที่ผู้ป่วย มีการสิ้นสุดช่วงการเคลื่อนไหวที่แสดงให้เห็นว่ามากกว่าพัฒนาในช่วงของการเคลื่อนไหวเมื่อเทียบกับกลุ่มที่รักษา ด้วยความร้อนที่ชุ่มชื่น และยืดออกกำลังกาย ปรับปรุงในความรุนแรงของความเจ็บปวดและความพิการคล้ายกับทั้งสองรักษา-ments ดังนั้น เคลื่อนไหวช่วงปลายสามารถใช้คุณวุฒิในช่วงของการเคลื่อนไหวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะเฉียบพลันของไหล่ ทั้งกลยุทธ์การรักษามีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในการจัดการอาการปวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยเอ็ดลูออไรด์ที่มีการชุมนุมช่วงท้ายมีการปรับปรุงมากขึ้นในช่วงของการเคลื่อนไหวเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ได้รับการรักษาด้วยความร้อนชื้นและการออกกำลังกายยืด การปรับปรุงในความรุนแรงความเจ็บปวดและความพิการก็คล้ายคลึงกับทั้ง ments ลูออไรด์ ดังนั้นการชุมนุมช่วงปลายสามารถนำมาใช้ในการปรับปรุงที่ดีขึ้นในช่วงของการเคลื่อนไหวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะเฉียบพลันของไหล่แช่แข็ง ทั้งกลยุทธ์การรักษามีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันสำหรับการจัดการความเจ็บปวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยรักษา - เอ็ดระดมช่วงปลาย พบมากขึ้นในการปรับปรุงช่วงของการเคลื่อนไหวเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ได้รับความร้อนชื้นและการออกกำลังกายยืด . การปรับปรุงในความรุนแรงความเจ็บปวดและความพิการที่คล้ายคลึงกันกับทั้งรักษา - ments . ดังนั้นการชุมนุมช่วงปลายสามารถใช้เพื่อปรับปรุงช่วงของการเคลื่อนไหวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะเฉียบพลันของไหล่แช่แข็ง . ทั้งการรักษากลยุทธ์มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในการจัดการความเจ็บปวด