At this stage of the proceedings, t

At this stage of the proceedings, the Tribunal has, as a practical matter,
a limited ability to scrutinize the claims as formulated by the Claimant. Some
cases suggest that the Tribunal need not uncritically accept those claims at face
value, but we consider that if the facts asserted by the Claimant are capable of
being regarded as alleged breaches of the BIT, consistently with the practice of
ICSID tribunals, the Claimant should be able to have them considered on their merits.165 We conclude that, at this jurisdiction phase, it is for the
Claimant to characterize the claims as it sees fit. We do not exclude the possibility
that there may arise a situation where a tribunal may find it necessary at
the very beginning to look behind the claimant’s factual claims, but this is not
such a case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขั้นตอนของการดำเนินการนี้ศาลได้เป็นเรื่องจริงความสามารถ จำกัด ในการกลั่นกรองการเรียกร้องเป็นสูตรโดยโจทก์
บางกรณีที่ชี้ให้เห็นว่าศาลไม่จำเป็นต้อง uncritically ยอมรับเรียกร้องเหล่านั้นที่ใบหน้าของค่าแต่เราพิจารณาว่าหากข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาโดยโจทก์ที่มีความสามารถในการได้รับการยกย่องว่าเป็นละเมิดที่ถูกกล่าวหาจาก BIT ที่ต่อเนื่องกับการปฏิบัติของศาลICSID ที่โจทก์ควร จะสามารถที่จะมีพวกเขาพิจารณา merits.165 ของพวกเขาเราสรุปได้ว่าในขั้นตอนการตัดสินคดีนี้ก็คือการเรียกร้องที่จะอธิบายลักษณะการเรียกร้องตามที่เห็นสมควร เราไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ว่าอาจเกิดสถานการณ์ที่ศาลอาจจะพบว่ามันจำเป็นที่จุดเริ่มต้นมากที่จะมองที่อยู่เบื้องหลังการเรียกร้องของโจทก์จริงแต่นี้ไม่ได้เป็นกรณีเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขั้นตอนของการดำเนินคดี ศาลได้ เป็นเรื่องจริง
ความสามารถจำกัดในการอ้างว่าเป็นสูตรโดยผู้ . บางคดีศาลต้อง
แนะนำว่าไม่ uncritically ยอมรับข้อเรียกร้องเหล่านั้นที่มูลค่า
แต่เราพิจารณาว่า หากข้อเท็จจริงกล่าวหา โดยโจทก์มีความสามารถ
ถูกถือเป็นการละเมิดข้อกล่าวหาของบิตสอดคล้องกับการปฏิบัติของ
ก่อตั้งศาลที่โจทก์ควรจะได้พิจารณาใน merits.165 เราสรุปได้ว่า ในสังกัด เฟส มันเป็นลักษณะของการเรียกร้อง
โจทก์ตามที่เห็นสมควร เราไม่รวมความเป็นไปได้
ที่อาจเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ศาลอาจพบว่ามันไม่จำเป็น
ทีแรกมองไปด้านหลังของโจทก์จริงแต่ไม่ใช่
อ้างกรณีดังกล่าว