In The Lancet Infectious Diseases,

In The Lancet Infectious Diseases, Michael Osterholm
and colleagues report a meta-analysis1 on the effi cacy
and eff ectiveness of infl uenza vaccines licensed in the
USA. Although not confi ned to country of licensure,
similar analyses have been published by the Cochrane
collaboration.2 However, this new study1 diff ers in several
ways from the Cochrane analyses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในโรคติดเชื้อมีดหมอ, ไมเคิล osterholm
และเพื่อนร่วมงานแจ้งการเมตา analysis1 เมื่อ cacy
ประสิทธิภาพและ ectiveness eff ของวัคซีน infl uenza ได้รับใบอนุญาตใน
usa แม้ว่าจะไม่ confi เน็ดไปยังประเทศประกาศนียบัตร
วิเคราะห์ที่คล้ายกันได้รับการตีพิมพ์โดย Cochrane
collaboration.2 แต่นี้ใหม่ ERS ​​study1 ต่างในวิธีการหลาย
จากการวิเคราะห์ Cochrane

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน The Lancet โรค ไมเคิล Osterholm
และผู้ร่วมงานรายงาน meta-analysis1 effi cacy
และ ectiveness eff ของ infl รู้ uenza ที่ได้รับอนุญาตในการ
สหรัฐอเมริกา แม้ไม่ confi เน็ดไปประเทศ licensure,
วิเคราะห์คล้ายได้รับการเผยแพร่ โดยการ Cochrane
collaboration.2 ไร สกู๊ป diff study1 นี้ใหม่ในหลาย
วิธีจากวิเคราะห์ขั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่ผ่าตัดโรคติดเชื้อ,ไมเคิล osterholm
ซึ่งจะช่วยเพื่อนร่วมงานและรายงานการวิเคราะห์ 1 ในเชิงพลวัต cacy
และส่วนลดที่บังคับใช้ของยอดรวมของ ectiveness infl uenza วัคซีนถูกต้องใน
USA . แม้ว่าจะไม่ได้นิยาม confi เพื่อประเทศของ licensure
การวิเคราะห์ความเหมือนได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่โดย cochrane
ซึ่งจะช่วยให้ collaboration. 2 อย่างไรก็ตาม ers การศึกษา 1 ที่เทียบกันใหม่นี้ในหลายวิธีจากการวิเคราะห์
cochrane ที่