Pd/TNTsB‐0.3 (Fig. 3(b)) showed an obvious nanotube morphology.
Each individual nanotube was hundreds of nm in
length, and no collapse occurred in the photodeposition process.
Hence, we have prepared Pd/TNTsB with high photostability.
The reasonable interpretation is that the liquid sol existing
in the interlayer spacing of the TNTsB decomposed into
many small TiO2 nanoparticles during the calcination, which
increased the thickness of the wall of the nanotubes and they
linked with the unsaturated O groups on the nanotubes [27]. At
high magnification (Fig. 3(c)), Pd/TNTsB‐0.3 was seen to have
a multiwall tubular structure, and the interlayer spacing was
0.7 nm. Some black particles deposited on the outer and inner
surface of the nanotubes can be detected. These would be Pd
nanoparticles. The formation of Pd nanoparticles would be as
follows. TiO2 absorbed UV light, and electron‐hole pairs were
generated. Pd2+ ions captured the electrons from the excited
TiO2 and were reduced to metallic Pd. EDX analysis (Fig. 3(d))
showed that Ti and O were the main components, and a weak
peak of Pd was also observed. This confirmed the formation of
Pd/TNTsB.
To investigate the chemical state of the Pd nanoparticles,
XPS analysis was carried out. Fig. 4 shows the Pd 3d XPS spectra.
The Pd 3d5/2 peak consisted of two components at 335.9 eV
and 337.0 eV, which were attributed to metallic Pd and PdO,
respectively [28]. Most of the Pd on the surface of the catalyst
were present as Pd0.
The photocatalytic activity of the samples was evaluated by
the photodegradation of MO in water under UV or simulated
sunlight irradiation. Fig. 7 shows the photocatalytic activity of
the samples under UV or simulated sunlight irradiation and the
curves of ln(C0/C) versus irradiation time. Obviously, the photocatalytic
activity of the TNTs was significantly enhanced after
the loading of Pd on the TiO2 nanotubes. The activity of
Pd/TNTsB with different Pd loadings increased with Pd content
from 0.1 wt% to 0.3 wt% and then decreased when the Pd
loading was further increased to 0.4 wt%. The optimum Pd
loading for achieving the highest activity was 0.3 wt% under
both UV and simulated sunlight irradiation. In addition, from
the inset in Fig. 7, it can be seen that the photocatalytic degradation
obeyed first order kinetics, ln(C0/C) = kt. Table 1 shows
the k values of the samples. From Table 1, it can be seen that
the k value of Pd/TNTsB‐0.3 was the largest. It is noteworthy
that the photocatalytic activity of Pd/TNTsB‐0.3 was higher
than P25.
As discussed above, most of the Pd was present as Pd0. The
photocatalytic reaction rate of TiO2 was not high owing to the
quick recombination of the charge carriers. After Pd was loaded
on the TiO2 nanotubes, Pd accelerated the interfacial electron
transfer process and changed the excitation energy of the TiO2
semiconductor. The formation of a Schottky barrier between
Pd and TiO2 allowed the photogenerated electrons to be captured
by Pd easily, and then the lifetime of the electron‐hole
pairs was prolonged [25,33]. As a result, enhanced photocatalytic
activity was exhibited. The increase in photocatalytic activity
of Pd/TNTsB with Pd loading showed that there was an
optimum Pd loading (0.3 wt% in this work), at which there was
the most efficient separation of the photogenerated
hole‐electron pairs. A further increase in Pd content reduced
the photocatalytic activity. The catalysts with too high a Pd
loading may have new defect sites, which will induce the recombination
of photogenerated electron‐hole pairs.
To compare the photocatalytic performance of Pd/TNTsA
and Pd/TNTsB, the photocatalytic curve of Pd/TNTsA‐0.3 is
also displayed in Fig. 7. The k value is listed in Table 1.
Pd/TNTsB‐0.3 showed a higher photocatalytic activity and
larger k value than Pd/TNTsA‐0.3. The difference in the photocatalytic
degradation of MO over Pd/TNTsA‐0.3 and
Pd/TNTsB‐0.3 under both UV and simulated sunlight irradiation
was mainly due to the specific areas of the catalysts. The
BET specific surface areas of Pd/TNTsA‐0.3 and Pd/TNTsB‐0.3
were 184.3 and 268.9 m2/g, respectively. As discussed with the
PD / tntsb ‐ 0.3 ( รูปที่ 3 ( b ) แสดงโครงสร้างนาโนนาโนแต่ละบุคคลชัดเจน
100 nm ใน
ความยาว และไม่ยุบที่เกิดขึ้นในกระบวนการ photodeposition .
ดังนั้นเราได้เตรียม PD / tntsb กับการศึกษาความคงตัวต่อแสงสูง การตีความที่เหมาะสมคือว่า
ของเหลวที่มีอยู่ในโซล ที่สามารถย่อยสลายไป ระยะห่างของ tntsb
หลายขนาดเล็กระดับนาโน TiO2 ระหว่างการเผา ซึ่ง
ทำให้ความหนาของผนังของนาโนและพวกเขา
เชื่อมโยงกับกรดไขมันไม่อิ่มตัวในกลุ่มนาโนโอ [ 27 ] ที่
ขยายสูง ( รูปที่ 3 ( C ) , PD / tntsb ‐ 0.3 ก็เห็นมีการ multiwall โครงสร้างท่อและสามารถเว้นวรรคคือ
0.7 nm . บางสีดำอนุภาคเงินด้านนอกและด้านใน
พื้นผิวของนาโนสามารถตรวจพบ เหล่านี้จะเป็นอนุภาคนาโน PD
การก่อตัวของอนุภาคแพลเลเดียมเป็น
1 TiO2 ดูดซึมแสงยูวี และอิเล็กตรอนคู่‐หลุมถูก
สร้าง pd2 ไอออนจับอิเล็กตรอนจาก TiO2 ตื่นเต้น
และลดลง PD เป็นโลหะ การวิเคราะห์การวัด ( รูปที่ 3 ( d )
พบว่า Ti และ O เป็นองค์ประกอบหลัก และยอดอ่อน
ของ PD ก็สังเกตได้นี้ได้รับการยืนยันการเกิด PD / tntsb
.
ศึกษาเคมี สถานะของอนุภาคแพลเลเดียม , XPS
วิเคราะห์ได้ดําเนินการ รูปที่ 4 แสดง PD 3D XPS Spectra .
PD 3d5 / 2 ยอดประกอบด้วยสององค์ประกอบที่ 335.9 และ EV
337.0 EV ซึ่งเกิดจาก PD โลหะและ PDO
, ตามลำดับ [ 28 ] ที่สุดของ PD บนพื้นผิวของตัวเร่งปฏิกิริยาที่เป็นปัจจุบันเป็น pd0
.และความว่องไวของกลุ่มตัวอย่างที่ประเมินโดยการใช้แสงโม
ในน้ำภายใต้ UV หรือจำลองการฉายรังสีแสงแดด รูปที่ 7 แสดงความว่องไวของ
ตัวอย่างภายใต้แสงแดดรังสี UV หรือจำลองและเส้นโค้งของ LN ( C0
/ C ) และเวลาในการฉายรังสี เห็นได้ชัดว่า ความว่องไวของ tnts อย่างมีนัยสำคัญ
เพิ่มหลังโหลดของ PD ในนาโน TiO2 . กิจกรรมของ PD /
tntsb กับภาระ PD ที่แตกต่างกันเพิ่มขึ้นจาก 0.1 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก
เนื้อหา PD ถึง 0.3 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนักและลดลงเมื่อ PD
โหลดยังเพิ่มขึ้น 0.4 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก โหลด PD
ที่เหมาะสมสำหรับการบรรลุกิจกรรมสูงสุด 0.3 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนักและจำลองการฉายรังสี UV
ทั้งสองภายใต้แสงแดด นอกจากนี้ จาก
ใส่รูปที่ 7จะเห็นได้ว่า การเชื่อฟังคำสั่งแบบ
รีแรกใน ( C0 / C ) = KT . ตารางที่ 1 แสดง
ค่า K ของตัวอย่าง จากตารางที่ 1 จะเห็นได้ว่า ค่า K ของ PD /
tntsb ‐ 0.3 คือที่ใหญ่ที่สุด มันเป็นน่าสังเกตว่ากิจกรรมของ PD
รี / tntsb ‐ 0.3 สูงขึ้นกว่า p25
.
ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น มากที่สุดของผู้กำกับที่เป็นปัจจุบันเป็น pd0 .
อัตราการเกิดปฏิกิริยาโฟโตแคตาไลติกของ TiO2 คือไม่สูงเนื่องจาก
การอย่างรวดเร็วของประจุพาหะ หลังจากที่ตำรวจถูกโหลด
บน TiO2 นาโน , PD เร่งอิเล็กตรอน
( กระบวนการถ่ายโอนและเปลี่ยนพลังงานกระตุ้นของ TiO2
) การก่อตัวของสิ่งกีดขวางท์ระหว่าง
PD และ TiO2 อนุญาตให้ photogenerated อิเล็กตรอนจะถูกจับโดยตำรวจ
ได้อย่างง่ายดายแล้วอายุการใช้งานของอิเล็กตรอน‐รู
คู่นาน [ 25,33 ] เป็นผลให้เพิ่มรี
กิจกรรมจัดแสดง . เพิ่มความว่องไวของ PD /
tntsb กับ PD โหลดพบว่า
ที่ PD โหลด ( 0.3 เปอร์เซ็นต์ ในงานนี้ ซึ่งมีการแยกที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของ
photogenerated หลุม‐อิเล็กตรอนคู่เพิ่มขึ้นเพิ่มเติมใน PD
เนื้อหาลดความว่องไว . ตัวเร่งปฏิกิริยาที่มีสูงเกินไปอาจจะมีข้อบกพร่อง PD
โหลดเว็บไซต์ใหม่ซึ่งจะทำให้ การรวมตัวกันของอิเล็กตรอนคู่‐หลุม photogenerated
.
เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ PD / รี tntsa
และ PD / tntsb , โค้งรีของ PD / tntsa ‐ 0.3 มี
ยังแสดงในรูปที่ 7 . ส่วนค่า K ที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 .
PD / tntsb ‐ 0.3 มีค่ากิจกรรม ค่า K
รีและมีขนาดใหญ่กว่า PD / tntsa ‐ 0.3 ความแตกต่างในการย่อยสลายรี
โมมากกว่า PD / tntsa ‐ 0.3 และ
PD / tntsb ‐ 0.3 ภายใต้ทั้ง UV และรังสีดวงอาทิตย์เทียม
เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากพื้นที่ที่เฉพาะเจาะจงของตัวเร่งปฏิกิริยา
เดิมพันเฉพาะพื้นที่ผิวของ PD / tntsa ‐ 0.3 และ PD / tntsb ‐ 0.3
ถูกและ 184.3 268.9 ตารางเมตร / กรัม ตามลำดับตามที่ได้ปรึกษากับ
การแปล กรุณารอสักครู่..