by Teischinger [10]. All results me

by Teischinger [10]. All results mentioned for MOE are also
valid for the variableMOR (Fig. 10). The fact that the drying
method has no important impact on the result either for the
variable MOE or for MOR is also shown by the classical
statistical test for the matched samples. Figs. 11–18 show
that no significant difference exists between the results for
both the drying methods. Antti et al. [3] have also shown that
there is no difference in MOE, MOR and tensile stress at 5%

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดย Teischinger [10] ผลลัพธ์ทั้งหมดที่กล่าวถึงหมอก็ใช้ได้สำหรับ variableMOR (Fig. 10) ข้อเท็จจริงที่ให้แห้งวิธีได้ผลกระทบที่สำคัญไม่มีผลในการหมอตัวแปร สำหรับ MOR แสดงอยู่ โดยที่คลาสสิกทดสอบทางสถิติสำหรับตัวอย่างการจับคู่ ดู figs. 11-18ที่อยู่ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผลการทั้งอบแห้งวิธีการ Al. Antti ร้อยเอ็ด [3] นอกจากนี้ยังได้แสดงที่มีความแตกต่างของหมอ สมอ และแรงดึงความเครียด 5% ไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดย Teischinger [10] ผลทั้งหมดกล่าวถึงกระทรวงศึกษาธิการนอกจากนี้ยังมี
ที่ถูกต้องสำหรับ variableMOR (รูปที่. 10) ความจริงที่ว่าการอบแห้ง
วิธีไม่มีผลกระทบที่สำคัญเกี่ยวกับผลอย่างใดอย่างหนึ่งสำหรับ
กระทรวงศึกษาธิการตัวแปรหรือ MOR ยังแสดงให้เห็นโดยคลาสสิก
การทดสอบทางสถิติสำหรับตัวอย่างการจับคู่ มะเดื่อ 11-18 แสดง
ว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญอยู่ระหว่างผลสำหรับ
ทั้งสองวิธีการอบแห้ง Antti et al, [3] ได้แสดงให้เห็นว่า
มีความแตกต่างในไม่มีกระทรวงศึกษาธิการ, MOR และความเครียดแรงดึงที่ 5%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดย teischinger [ 10 ] ผลการค้นหาทั้งหมดที่กล่าวถึงและยังใช้ได้กับ variablemor
( รูปที่ 10 ) ความจริงที่ว่าแห้ง
วิธีไม่มีความสำคัญต่อผลเหมือนกันสำหรับ
ตัวแปรโม หรือหมอจะแสดงโดยคลาสสิก
สถิติสำหรับการทดสอบการจับคู่ตัวอย่าง มะเดื่อ . 11 – 18 โชว์
ที่ไม่มีความแตกต่างระหว่างผล
ทั้งวิธีการอบแห้ง . Antti et al .[ 3 ] ได้แสดงให้เห็นว่า
ไม่มีความแตกต่างใน Moe , หม้อ และความเค้นดึง %
5