4.4 Challenges related to Accountab

4.4 Challenges related to Accountability
Accessing the success of OGD in terms of government accountability is a complex task
due of number or reasons concluded by the author. Note that this paper focuses on social
accountability which can be defined as an “approach towards building accountability that
relies on civic engagement (…) in which it is ordinary citizens and/or civil society
organizations who participate directly, or indirectly in exacting accountability” (Malena,
Forster, and Singh 3).
Firstly, the accountability can only be achieved providing that the actions of the
government are transparent. Secondly, the populous needs a space to share information and
discuss opinions, thus requiring a well-functioning public sphere. Lastly, citizens must be
willing to participate in political deliberations if they wish to hold government to account. In
other words, transparency, public sphere and participation are crucial factors required for the
achievement if political accountability and also empowerment of the citizenry.
The next step will be to present the evidence to the wider public and the media play an
important role in this procedure. Malena et al. claim that the independent media is an
important force in terms of accountability, because the tasks of the media include educating
Miszczak 41
citizens, as well as observing government performance and identifying revealing errors (13).
The authors add that the level of media independence and pluralistic ownership can play a
crucial part in the accountability of the political system (13). When access is available to the
wider public where it informs and provides a catalyst for action, this information holds a
greater significance and impact. Therefore, they continue, a good strategy for a successful
social accountability initiative is to ensure that both traditional and new, independent types of
media, are used to increase the general consciousness around public issues, as well as create
“a platform for public debate” (13). When accessing the ability of media to present
information and be a platform for public debate, all types of media must be considered and
analysed to see if they display public pressure through extensive media coverage about a
specific issue.
The final and most significant aspect of accountability is the process of providing
feedback to the elected representatives. Ideally a direct interaction between the government
or its representatives and the public should take place, however it is rarely possible on a large
scale. Apart of informal feedback mechanisms such as creating public pressure through
petitions, protests etc., citizens can also use formal means of execution, for example through
legal processes (Malena, Forster, and Singh 9). The most formal and also the most popular
mechanism of accountability are democratic elections, when citizens can extend or remove
support for the government representatives. The problem with this arrangement, the authors
continue, is that during political elections the citizens still can only choose between a small,
pre-selected number of individuals or political parties (3). Authors stress that elections don’t
provide an opportunity to express opinion and hold officials accountable for a particular
issue. Also citizens cannot express their preferences about specific matters and instead, they
must vote either for an individual or party (3). When assessing the capability of OGD to
improve the political accountability, it is also worth to examine what potential feedback
possibilities there are in order to enforce the accountability.
4.5 Summary and Introduction to Frameworks
As outlined in this chapter, there are a number of challenges arising from the use of
OGD as a tool to improving democracy. These range from the technical ability of the
individual through to the understanding the policy making process of an elected government.
In order to measure the extent at which these issues are present and subsequently how
effective an open government is, an evaluative framework designed to measure democratic
Miszczak 42
effects of OGD release across a range of aspects is required. The challenge for such a
framework is ensuring it can be applied across a wide range of governmental institutions of
varying maturity, whilst ensuring the results are comparable regardless of which government
is assessed.
The four key elements noted previously in this research paper are considered essential for
such a framework. The key criteria that should be measured against these four pillars, all of
which have been discussed in this research paper, are outlined below:
• Participation
o Rising the public interest in the use of OGD through increased appeal and
outlining the benefits;
o Involving as many groups of society as possible; and
o Improving the quality of engagement for those already actively involved.
• Public Sphere
o Closing the data divide, provision for educational programs and raising
awareness;
o Removing barriers to access and improving accessibility to all; and
o Ensuring unbiased discourse.
• Transparency
o Ensuring an increase in relevant information regarding government policies and
decision making process is accessible to the public;
o Governments moving towards a proactive level of transparency;
o Reduced government corruption; and
o Consistency in the data format and quality released to the public.
• Accountability
o Improving the watch-dog function of the media, NGOs and other parties; and
o Increasing the level of feedback possible to the elected representatives;
The criteria listed above, although not exhaustive, provide the platform used in
preparing my proposed framework. Chapter 5 follows includes assessments on various
existing frameworks and how effectively they measure democratic aspects of OGD.
Miszczak 43
5 Chapter 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.4 ความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบความสำเร็จของ OGD ในความรับผิดชอบของรัฐบาลในการเข้าถึงเป็นงานซับซ้อนครบกำหนดจำนวนหรือเหตุผลที่สรุป โดยผู้เขียน หมายเหตุที่เอกสารนี้เน้นสังคมความรับผิดชอบซึ่งสามารถกำหนดเป็นการ "แนวทางสู่การสร้างความรับผิดชอบที่อาศัยพลเมืองหมั้น (...) ซึ่งเป็นประชาชนธรรมดาหรือประชาสังคมองค์กรที่มีส่วนร่วมโดยตรง หรือโดยทางอ้อมในความรับผิดชอบเข้มงวด" (MalenaForster กสิงห์ 3)ประการแรก ความรับผิดชอบที่สามารถเพียงทำได้เผื่อว่าการดำเนินการของการรัฐบาลโปร่งใส ประการที่สอง มีประชากรต้องการช่องว่างเพื่อใช้ข้อมูลร่วมกัน และอภิปรายความคิดเห็น จึง ต้องทำงานห้องพักสาธารณะทรงกลม สุดท้ายนี้ ประชาชนต้องยินดีที่จะมีส่วนร่วมในทางการเมืองอย่างรอบคอบยิ่งขึ้นหากพวกเขาต้องเก็บบัญชีรัฐบาล ในอื่น ๆ คำ โปร่งใส ทรงกลมที่สาธารณะ และมีส่วนร่วมเป็นปัจจัยสำคัญที่จำเป็นสำหรับการความสำเร็จหากการเมืองความรับผิดชอบ และอำนาจมาขั้นตอนต่อไปจะนำเสนอหลักฐานสาธารณะกว้างกว่าและการเล่นสื่อการบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้ Malena et al. อ้างว่า เป็นสื่ออิสระสำคัญบังคับในความรับผิดชอบ เนื่องจากงานของสื่อรวมถึงให้Miszczak 41ประชาชน รวมทั้งสังเกตประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาล และระบุให้เปิดเผยข้อมูลข้อผิดพลาด (13)ผู้เขียนเพิ่มระดับความเป็นอิสระของสื่อและเจ้า pluralistic สามารถเล่นเป็นส่วนสำคัญในความรับผิดชอบในระบบการเมือง (13) เมื่อเข้าถึงมีการสาธารณะที่กว้างที่มันจะแจ้งให้ทราบ และให้ catalyst การสำหรับการดำเนินการ เก็บข้อมูลนี้เป็นความสำคัญและผลกระทบมากกว่า ดังนั้น พวกเขายังคง กลยุทธ์ที่ดีสำหรับการประสบความสำเร็จคิดริเริ่มความรับผิดชอบต่อสังคมคือการ ให้อิสระที่ทั้งแบบดั้งเดิม และแบบ ใหม่ ชนิดของใช้ในการเพิ่มจิตสำนึกทั่วรอบปัญหาสาธารณะ ตลอดจนสร้างสื่อ"เป็นเวทีสำหรับการอภิปรายสาธารณะ" (13) เมื่อเข้าถึงความสามารถของสื่อในการนำเสนอข้อมูล และจะเป็นเวทีสำหรับการอภิปรายสาธารณะ ชนิดของสื่อทั้งหมดต้องพิจารณา และanalysed เพื่อดูถ้าพวกเขาแสดงความดันสาธารณะผ่านสื่อที่หลากหลายครอบคลุมเกี่ยวกับการปัญหาเฉพาะด้านความรับผิดชอบขั้นสุดท้าย และสำคัญที่สุดคือ กระบวนการให้ความคิดเห็นกับตัวแทนที่ได้รับเลือก ห้องปฏิสัมพันธ์โดยตรงระหว่างรัฐบาลหรือมีตัวแทนและประชาชนควรทำ แต่ก็ไม่ค่อยได้ขนาดใหญ่มาตราส่วน นอกเหนือจากกลไกการตอบสนองที่ไม่เป็นทางการเช่นการสร้างความดันสาธารณะผ่านpetitions ปฏิเสธฯลฯ ประชาชนยังสามารถใช้วิธีทางของการดำเนินการ ตัวอย่างผ่านกระบวนทางกฎหมาย (Malena, Forster และ 9 สิงห์) เป็นทางการมากที่สุดและยังนิยมกลไกของความรับผิดชอบจะเลือกตั้งประชาธิปไตย พลเมืองสามารถขยาย หรือเอาออกการสนับสนุนสำหรับตัวแทนรัฐบาล ปัญหาของการจัดเรียงนี้ ผู้เขียนต่อไป คือ ว่า ในช่วงเลือกตั้งทางการเมือง ประชาชนยังสามารถเลือกได้เฉพาะระหว่างขนาดเล็กหมายเลขที่เลือกไว้ของแต่ละบุคคลหรือพรรคการเมือง (3) ผู้เขียนย้ำว่า การเลือกตั้งไม่ให้โอกาสในการแสดงความคิดเห็น และจัดเจ้าหน้าที่รับผิดชอบเฉพาะปัญหา ยัง ประชาชนไม่สามารถแสดงลักษณะของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องเฉพาะ และ แทน พวกเขาต้องลงคะแนนเสียงสำหรับแต่ละบุคคล หรือบุคคล (3) เมื่อประเมินความสามารถในการ OGD การปรับปรุงความรับผิดชอบทางการเมือง ก็ยังให้ตรวจสอบว่าผลป้อนกลับอาจมีไปเพื่อ บังคับให้ความรับผิดชอบที่ได้4.5 สรุปและนำกรอบตามที่ระบุไว้ในบทนี้ มีจำนวนของความท้าทายที่เกิดจากการใช้OGD เป็นเครื่องมือในการพัฒนาประชาธิปไตย เหล่านี้ช่วงจากความสามารถทางเทคนิคของการแต่ละบุคคลผ่านความเข้าใจนโยบายทำให้กระบวนการของรัฐบาลที่ได้รับเลือกการวัดขอบเขตซึ่งปัญหาเหล่านี้อยู่และในเวลาต่อมามีประสิทธิภาพรัฐบาลที่เปิดได้ กรอบ evaluative ออกแบบมาเพื่อวัดประชาธิปไตยMiszczak 42จำเป็นต้องใช้ผลของ OGD รุ่นในหลากหลายแง่มุม ความท้าทายเช่นการกรอบได้ใจสามารถใช้ในหลากหลายสถาบันรัฐบาลของแตกต่างกันครบกำหนด ขณะมั่นใจผลจะเปรียบเทียบได้ว่ารัฐบาลที่มีประเมินการองค์ประกอบหลักสี่ที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ในงานวิจัยนี้ถือเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับดังกล่าวเป็นกรอบการ เงื่อนไขสำคัญที่ควรจะวัดเทียบกับเสาสี่เหล่านี้ ทั้งหมดซึ่งได้กล่าวถึงในเอกสารนี้วิจัย จะถูกระบุไว้ด้านล่าง:•มีส่วนร่วมo สาธารณประโยชน์ในการใช้ OGD โดยอุทธรณ์เพิ่มขึ้นเพิ่มขึ้น และเค้าร่างประโยชน์o ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มมากที่สุด สังคม และo ปรับปรุงคุณภาพของหมั้นสำหรับผู้เกี่ยวข้องอย่างแข็งขันแล้ว•เขตสาธารณะo ปิดแบ่งข้อมูล การจัดโปรแกรมการศึกษาและเพิ่มตระหนักถึงอุปสรรคการเข้าถึงและปรับปรุงการเข้าถึงทั้งหมด Removing o และo วาทกรรมคนมั่นใจ•ความโปร่งใสo มั่นใจเพิ่มขึ้นในข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาล และตัดสินใจทำเสร็จสามารถเข้าถึงสาธารณะย้ายไปยังระดับเชิงรุกความโปร่งใส รัฐบาล oo Reduced รัฐบาลทุจริต และo สอดคล้องในรูปแบบของข้อมูลและคุณภาพออกสู่สาธารณะ•ความรับผิดชอบo ปรับปรุงฟังก์ชันนาฬิกาสุนัขสื่อ องค์กรพัฒนาเอกชน และ ภาคีอื่น ๆ และเพิ่มระดับของผลป้อนกลับสามารถแทนป่าว oเงื่อนไขที่แสดงรายการข้างต้น แม้ไม่หมดแรง ให้แพลตฟอร์มที่ใช้ในเตรียมกรอบการนำเสนอของฉัน ประเมินที่หลากหลายประกอบด้วย 5 บทดังนี้กรอบที่มีอยู่และวิธีที่มีประสิทธิภาพจะวัดด้านประชาธิปไตยของ OGDMiszczak 43บทที่ 5 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.4 ความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบของ
การเข้าถึงความสำเร็จของ OGD ในแง่ของความรับผิดชอบของรัฐบาลเป็นงานที่ซับซ้อน
ที่ครบกำหนดจำนวนหรือเหตุผลสรุปโดยผู้เขียน โปรดทราบว่าบทความนี้มุ่งเน้นไปที่สังคม
ความรับผิดชอบซึ่งสามารถกำหนดเป็น "วิธีการที่มีต่อความรับผิดชอบอาคารที่
ต้องอาศัยการมีส่วนร่วมของพลเมือง (... ) ในการที่จะเป็นประชาชนคนธรรมดาและ / หรือภาคประชาสังคม
องค์กรที่มีส่วนร่วมโดยตรงหรือโดยอ้อมในการเข้มงวดความรับผิดชอบ "( Malena,
ฟอสเตอร์และซิงห์ 3).
ประการแรกความรับผิดชอบเท่านั้นที่สามารถทำได้ให้เห็นว่าการกระทำของ
รัฐบาลมีความโปร่งใส ประการที่สองที่มีประชากรมากต้องการพื้นที่ในการแบ่งปันข้อมูลและ
หารือเกี่ยวกับความคิดเห็นจึงต้องกันทำงานพื้นที่สาธารณะ สุดท้ายประชาชนจะต้อง
ยินดีที่จะมีส่วนร่วมในการพิจารณาทางการเมืองหากพวกเขาต้องการที่จะถือของรัฐบาลในการบัญชี ใน
คำอื่น ๆ ที่โปร่งใสพื้นที่สาธารณะและมีส่วนร่วมได้รับปัจจัยสำคัญที่จำเป็นสำหรับ
ความสำเร็จถ้าความรับผิดชอบทางการเมืองและยังเพิ่มขีดความสามารถของประชาชน.
ขั้นตอนต่อไปจะนำเสนอพยานหลักฐานให้ประชาชนและสื่อที่กว้างขึ้นเล่น
บทบาทสำคัญในขั้นตอนนี้ . Malena et al, อ้างว่าเป็นสื่ออิสระ
กำลังสำคัญในแง่ของความรับผิดชอบเพราะงานของสื่อรวมถึงการให้ความรู้
Miszczak 41
ประชาชนเช่นเดียวกับการสังเกตผลการดำเนินงานของรัฐบาลและระบุข้อผิดพลาดที่เปิดเผย (13).
ผู้เขียนเพิ่มว่าระดับของความเป็นอิสระของสื่อและ เจ้าของหลายฝ่ายสามารถเล่น
ส่วนสำคัญในความรับผิดชอบของระบบการเมือง (13) เมื่อมีการเข้าถึงที่สามารถใช้ได้กับ
ประชาชนในวงกว้างที่มันบอกและให้ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการดำเนินการข้อมูลนี้ถือเป็น
ความสำคัญมากขึ้นและส่งผลกระทบต่อ ดังนั้นพวกเขายังคงเป็นกลยุทธ์ที่ดีสำหรับการประสบความสำเร็จใน
ความคิดริเริ่มความรับผิดชอบทางสังคมเพื่อให้แน่ใจว่าทั้งแบบดั้งเดิมและใหม่ชนิดที่เป็นอิสระของ
สื่อที่ใช้ในการเพิ่มจิตสำนึกทั่วไปรอบประเด็นสาธารณะเช่นเดียวกับการสร้าง
"แพลตฟอร์มสำหรับการอภิปรายในที่สาธารณะ" (13) เมื่อมีการเข้าถึงความสามารถของสื่อที่จะนำเสนอ
ข้อมูลและการเป็นเวทีสำหรับการอภิปรายสาธารณะทุกประเภทของสื่อที่จะต้องได้รับการพิจารณาและ
วิเคราะห์เพื่อดูว่าพวกเขาแสดงความดันของประชาชนผ่านสื่อมวลชนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ
ปัญหาเฉพาะ.
ด้านและสุดท้ายที่สำคัญที่สุดของความรับผิดชอบ เป็นกระบวนการในการให้
ข้อเสนอแนะเพื่อการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร จะเป็นการดีที่มีปฏิสัมพันธ์โดยตรงระหว่างรัฐบาล
หรือตัวแทนของ บริษัท และประชาชนควรจะเกิดขึ้น แต่มันเป็นไปได้ที่ไม่ค่อยมีขนาดใหญ่
ขนาด นอกเหนือจากกลไกความคิดเห็นที่ไม่เป็นทางการเช่นการสร้างความกดดันของสาธารณชนผ่าน
อุทธรณ์ประท้วง ฯลฯ ประชาชนยังสามารถใช้วิธีการอย่างเป็นทางการของการดำเนินการเช่นผ่าน
กระบวนการทางกฎหมาย (Malena, ฟอสเตอร์และซิงห์ 9) อย่างเป็นทางการมากที่สุดและยังเป็นที่นิยมมากที่สุด
กลไกของความรับผิดชอบจะมีการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยเมื่อประชาชนสามารถขยายหรือลบ
การสนับสนุนสำหรับตัวแทนรัฐบาล ปัญหาเกี่ยวกับข้อตกลงนี้ผู้เขียน
ยังคงเป็นที่ในช่วงการเลือกตั้งทางการเมืองที่ประชาชนยังคงเป็นเพียงสามารถเลือกระหว่างขนาดเล็ก
จำนวนที่เลือกไว้ล่วงหน้าของบุคคลหรือพรรคการเมือง (3) ผู้เขียนเน้นว่าการเลือกตั้งไม่
ให้โอกาสในการแสดงความคิดเห็นและเจ้าหน้าที่ถือรับผิดชอบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ปัญหา นอกจากนี้ยังมีประชาชนที่ไม่สามารถแสดงความต้องการของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องที่เฉพาะเจาะจงและแทนพวกเขา
ต้องลงคะแนนทั้งสำหรับบุคคลหรือบุคคลที่ (3) เมื่อมีการประเมินความสามารถในการ OGD เพื่อ
ปรับปรุงความรับผิดชอบทางการเมืองก็ยังคุ้มค่าที่จะตรวจสอบสิ่งที่ข้อเสนอแนะที่มีศักยภาพ
มีความเป็นไปได้ในการที่จะบังคับใช้ความรับผิดชอบ.
4.5 สรุปและรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกรอบ
ดังที่ระบุไว้ในบทนี้มีจำนวนของความท้าทายที่เกิดขึ้น จากการใช้
OGD เป็นเครื่องมือในการปรับปรุงการปกครองระบอบประชาธิปไตย ช่วงจากความสามารถทางเทคนิคของเหล่า
บุคคลที่ผ่านการทำความเข้าใจขั้นตอนการกำหนดนโยบายของรัฐบาลมาจากการเลือกตั้ง.
เพื่อที่จะวัดขอบเขตที่ปัญหาเหล่านี้ที่มีอยู่และต่อมาวิธี
ที่มีประสิทธิภาพของรัฐบาลที่เปิดเป็นกรอบการประเมินออกแบบมาเพื่อวัดประชาธิปไตย
Miszczak 42
ผลกระทบของการเปิดตัว OGD ในช่วงของด้านที่จำเป็น ความท้าทายดังกล่าวเป็น
กรอบการทำงานจะมั่นใจที่จะสามารถนำมาใช้ในช่วงกว้างของสถาบันของรัฐในการ
ที่แตกต่างกันครบกําหนดเพื่อให้มั่นใจว่าผลลัพธ์ที่เปรียบไม่ว่าที่รัฐบาล
จะมีการประเมิน.
สี่องค์ประกอบที่สำคัญที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ในงานวิจัยนี้ได้รับการพิจารณาที่จำเป็นสำหรับ
เช่นกรอบ เงื่อนไขสำคัญที่ควรจะวัดกับเหล่าสี่เสาทั้งหมด
ที่ได้รับการกล่าวถึงในงานวิจัยนี้มีการระบุไว้ดังต่อไปนี้
•การมีส่วนร่วม
ที่เพิ่มขึ้น o ความสนใจของประชาชนในการใช้ OGD ผ่านการอุทธรณ์ที่เพิ่มขึ้นและ
การสรุปผลประโยชน์;
o เกี่ยวข้องกับการเป็น หลายกลุ่มของสังคมที่เป็นไปได้; และ
o การปรับปรุงคุณภาพของการสู้รบอยู่แล้วสำหรับผู้ที่มีส่วนร่วม.
•พื้นที่สาธารณะ
o การปิดการแบ่งข้อมูลข้อกำหนดสำหรับโปรแกรมการศึกษาและเพิ่ม
การรับรู้;
o การถอดอุปสรรคในการเข้าถึงและการปรับปรุงการเข้าถึงทุก; และ
ให้ความมั่นใจ o วาทกรรมที่เป็นกลาง.
•ความโปร่งใส
o ความมั่นใจเพิ่มขึ้นในข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลและ
กระบวนการตัดสินใจสามารถเข้าถึงได้ให้กับประชาชน;
o รัฐบาลมุ่งไปสู่ระดับของความโปร่งใสในเชิงรุก;
o การทุจริตของรัฐบาลที่ลดลง; และ
o ความสอดคล้องในรูปแบบข้อมูลที่มีคุณภาพและปล่อยให้ประชาชน.
•รับผิดชอบ
o การปรับปรุงฟังก์ชั่นนาฬิกาสุนัขของสื่อ, องค์กรพัฒนาเอกชนและบุคคลอื่น ๆ และ
การเพิ่มขึ้นของระดับ o ของข้อเสนอแนะที่เป็นไปได้ในการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร;
เกณฑ์ที่ระบุไว้ข้างต้นแม้จะไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ให้แพลตฟอร์มที่ใช้ใน
การจัดทำกรอบการเสนอของฉัน บทที่ 5 ต่อไปรวมถึงการประเมินผลในต่างๆ
กรอบที่มีอยู่อย่างมีประสิทธิภาพและวิธีการที่พวกเขาวัดด้านประชาธิปไตยของ OGD.
Miszczak 43
5 บทที่ 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.4 ความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบ
เข้าถึงความสำเร็จของ ogd ในแง่ของความรับผิดชอบของรัฐบาล คือ งานที่ซับซ้อน
เนื่องจากหมายเลขหรือเหตุผลที่สรุปโดยผู้เขียน โปรดทราบว่าบทความนี้มุ่งเน้นในสังคม
น่าเชื่อถือซึ่งสามารถกำหนดเป็น " แนวทางไปสู่ความรับผิดชอบที่อาคาร
อาศัย Civic หมั้น ( . . . ) ที่เป็นประชาชนทั่วไป และ / หรือ ประชาสังคม
องค์กรที่เข้าร่วมโดยตรงหรือโดยอ้อมในความรับผิดชอบอย่างแท้จริง " ( มาเลน่า
ฟอสเตอร์ , และสิงห์ 3 ) .
ประการแรก ความรับผิดชอบ สามารถทําได้ให้การว่า การกระทำของ
รัฐบาลโปร่งใส ประการที่สอง มีประชากรมาก ต้องการพื้นที่ในการแบ่งปันข้อมูลและ
อภิปรายความคิดเห็น จึงต้องทํางานได้ดีสาธารณะทรงกลม ท้ายนี้ ประชาชนต้อง
ยินดีที่จะมีส่วนร่วมในการพิจารณาทางการเมือง หากพวกเขาต้องการที่จะถือของรัฐบาลที่จะพิจารณา ในคำอื่น ๆ
, โปร่งใส , พื้นที่สาธารณะและการมีส่วนร่วมเป็นปัจจัยสําคัญที่จําเป็นสําหรับ
สำเร็จถ้าการเมืองความรับผิดชอบและให้อำนาจประชาชน .
ขั้นตอนต่อไปจะต้องเสนอหลักฐานให้ประชาชนในวงกว้าง และสื่อการเล่นบทบาทสำคัญในขั้นตอนนี้เมลีน่า et al . อ้างว่าสื่ออิสระที่เป็นแรงสำคัญในแง่ของ
น่าเชื่อถือได้ เพราะงานของสื่อรวมให้

miszczak 41 ประชาชน ตลอดจนการปฏิบัติ การสังเกต และการระบุรัฐบาลเปิดเผยข้อผิดพลาด ( 13 ) .
เขียนเพิ่มว่า ระดับของความเป็นอิสระของสื่อ และเจ้าของสามารถเล่น
พหุส่วนสําคัญในความรับผิดชอบของระบบการเมือง ( 13 ) เมื่อการเข้าถึงการให้บริการสาธารณะที่กว้างขึ้น
ที่มันแจ้ง และมีตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการกระทำ ข้อมูลนี้ถือ
มากขึ้น ความสำคัญและผลกระทบ ดังนั้น พวกเขายังคงเป็นกลยุทธ์ที่ดีสำหรับการเริ่มต้นความรับผิดชอบทางสังคมประสบความสำเร็จ
คือเพื่อ ให้แน่ใจว่า ทั้งแบบดั้งเดิมและแบบใหม่ ประเภทอิสระ
สื่อใช้เพื่อเพิ่มจิตสำนึกทั่วไปรอบประเด็นสาธารณะ ตลอดจนสร้าง
" แพลตฟอร์มสำหรับการอภิปรายสาธารณะ " ( 13 ) เมื่อเข้าถึงความสามารถของสื่อที่จะนำเสนอ
ข้อมูลและแพลตฟอร์มสำหรับการอภิปรายสาธารณะ สื่อทุกประเภทต้องพิจารณาและวิเคราะห์เพื่อดูว่าพวกเขา
แสดงความดันของประชาชนผ่านสื่อมากมายครอบคลุมเกี่ยวกับ

ปัญหาที่เฉพาะเจาะจงสุดท้ายและที่สำคัญที่สุดด้านความรับผิดชอบเป็นกระบวนการของการให้
ติชมเลือกตั้งผู้แทน ความนึกคิดปฏิสัมพันธ์โดยตรงระหว่างรัฐบาลหรือสภาผู้แทนราษฎร
และประชาชนควรเกิดขึ้น แต่มันแทบจะที่สุดในขนาดใหญ่

นอกเหนือจากกลไกป้อนกลับแบบไม่เป็นทางการ เช่น การสร้างความดันสาธารณะผ่าน
ฎีกา , ประท้วง ฯลฯประชาชนยังสามารถใช้วิธีการอย่างเป็นทางการของการดำเนินการ เช่น ผ่านกระบวนการทางกฎหมาย
( มาเลน่า ฟอสเตอร์ และ ซิงห์ , 9 ) ส่วนใหญ่ที่เป็นทางการและยังเป็นที่นิยมมากที่สุดของความรับผิดชอบเป็นกลไก
การเลือกตั้งประชาธิปไตย เมื่อประชาชนสามารถเพิ่ม หรือลบ
การสนับสนุนรัฐบาลตัวแทน ปัญหาของการจัดเรียงนี้ ผู้เขียน
ต่อไปคือว่าในช่วงการเลือกตั้งทางการเมือง ประชาชนยังสามารถเลือกระหว่างขนาดเล็ก
ก่อนเลือกหมายเลขของแต่ละบุคคลหรือพรรคการเมือง ( 3 ) ผู้เขียนเน้นว่า การเลือกตั้งไม่
ที่เปิดโอกาสให้แสดงความเห็น และจัดเจ้าหน้าที่รับผิดชอบต่อปัญหาเฉพาะ

นอกจากนี้ ประชาชนสามารถแสดงการตั้งค่าของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องที่เฉพาะเจาะจงและแทนพวกเขา
ต้องโหวตให้สำหรับบุคคลหรือพรรค ( 3 ) เมื่อประเมินความสามารถของ ogd

ปรับปรุงความรับผิดชอบทางการเมืองก็ยังคุ้มค่าที่จะตรวจสอบสิ่งที่ศักยภาพติชม
ความเป็นไปได้มีอยู่เพื่อบังคับใช้ต่อไป ซึ่งสรุปและแนะนำกรอบ

ตามที่อธิบายไว้ในบทนี้มีจำนวนของความท้าทายที่เกิดขึ้นจากการใช้
ogd เป็นเครื่องมือเพื่อการพัฒนาประชาธิปไตย เหล่านี้ช่วงจากความสามารถทางเทคนิคของ
แต่ละตัวผ่านความเข้าใจ นโยบาย กระบวนการของรัฐบาลได้รับการเลือกตั้ง .
เพื่อการวัดขอบเขตที่ปัญหาเหล่านี้เป็นปัจจุบันและต่อมาว่า
ประสิทธิภาพรัฐบาลเปิด , ประเมินกรอบที่ออกแบบมาเพื่อวัด

miszczak 42 ประชาธิปไตยผลของ ogd ปล่อยในช่วงของลักษณะที่ถูกต้อง ความท้าทายเช่น
กรอบให้มันสามารถใช้ได้ในหลากหลายของรัฐสถาบันการศึกษา
แตกต่างกันในขณะที่มั่นใจผลเก็บเกี่ยว จะเปรียบไม่ว่ารัฐบาลจะประเมิน
.
4 องค์ประกอบหลักที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ในบทความวิจัยนี้ถือเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ
เช่นกรอบหลักเกณฑ์ที่ควรวัดกับพวกสี่เสาทั้งหมดของ
ซึ่งมีกล่าวถึงในงานวิจัยนี้ มีอธิบายไว้ด้านล่าง :
-
o การเพิ่มความสนใจของประชาชนในการใช้ ogd โดยเพิ่มการอุทธรณ์และการสรุปประโยชน์
O
; ที่เกี่ยวข้องกับเป็นหลายกลุ่มในสังคมที่เป็นไปได้ ; และ
o การปรับปรุงคุณภาพของหมั้นที่เกี่ยวข้อง
- ปริมณฑลสาธารณะ
o ปิดข้อมูลแบ่ง การจัดโปรแกรมการศึกษาและเพิ่มการรับรู้
O
; ขจัดอุปสรรคของการเข้าถึงและการปรับปรุงการเข้าถึงทั้งหมด และสร้างวาทกรรม
o
-
o ความโปร่งใส ปราศจากอคติ เพื่อเพิ่มข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับนโยบาย และกระบวนการการตัดสินใจได้

เพื่อสาธารณะ รัฐบาลo รัฐบาลมุ่งไปสู่ระดับเชิงรุกของความโปร่งใส ;
o
o ลดการทุจริตของรัฐบาล และความสอดคล้องในข้อมูลและรูปแบบคุณภาพออกสู่สาธารณะ ความรับผิดชอบ
-
o การปรับปรุงสุนัขชมการทำงานของสื่อมวลชน เอ็นจีโอ และฝ่ายอื่น ๆและ
o การเพิ่มระดับของข้อมูลที่เป็นไปได้เพื่อเลือกผู้แทน ;
เกณฑ์ที่ระบุไว้ข้างต้น แต่ ไม่ ใช่ให้แพลตฟอร์มที่ใช้ในการเตรียมของฉัน
เสนอกรอบ บทที่ 5 ประกอบด้วยการประเมินต่างๆ
กรอบที่มีอยู่และวิธีการได้อย่างมีประสิทธิภาพพวกเขาวัดด้านประชาธิปไตยของ ogd .
miszczak 43
5 บทที่ 5