The annual mass concentrations of f

The annual mass concentrations of fine particulate fractions(PM2.5 and PM10) for four types of cultural/ritual and pureresidential indoors are listed in Table S2 and Fig. 2. During the study period, the range of annual average PM10 concentrations was 591.09e1816.07 mg m3 and those for PM2.5 was 436.14e1422.68 mg m3 in selected cultural/ritual-indoors; higher (2e7 fold PM10 and 2e8 fold PM2.5) compared to those measured in pure-residential indoors and associated ambient-outdoors and multifold higher compared to WHO standards for PM2.5 and PM10[39]. Occurrences of higher annual averaged values of aerosol fraction along with slightly higher PM2.5/PM10 ratios in ritual/cultural-indoors compared to residential-indoors and ambientoutdoors attributed to significant impact of emissions resulting from indoor combustion sources [11]. Cultural/ritual indoor PM concentrations were also comparatively higher than temples in Hong Kong during peak and non peak periods [23].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้นมวลชนประจำปีของดีเขม่าเศษ (PM2.5 และ PM10) สำหรับสี่ประเภทของวัฒนธรรม/พิธีกรรมและ pureresidential ในร่มตั้งอยู่ใน S2 ตารางและรูป 2 ในระหว่างรอบระยะเวลาการศึกษา ช่วงของความเข้มข้น PM10 เฉลี่ยรายปี 591.09e1816.07 มิลลิกรัม m 3 และสำหรับ PM2.5 436.14e1422.68 mg m 3 ในเลือกวัฒนธรรม/พิธีกรรมในบ้าน เมื่อเทียบกับวัดบริสุทธิ์ที่อยู่อาศัยในอาคารสูง (2e7 พับพับ 2e8 และ PM10 PM2.5) และเกี่ยวข้องแวดล้อมกลางแจ้ง และหลายเท่าเมื่อเทียบกับมาตรฐานสูง PM10 และ PM2.5 [39] พบค่าเฉลี่ยสูงกว่าปีของเศษละอองพร้อมกับสูงขึ้นเล็กน้อยอัตราส่วน PM2.5/PM10 ในพิธีกรรม/วัฒนธรรมในอาคารเมื่อเทียบกับที่อยู่อาศัยในบ้านและ ambientoutdoors ประกอบกับผลกระทบของมลพิษที่เกิดจากการเผาไหม้ในร่มแหล่ง [11] ความเข้มข้นของวัฒนธรรม/พิธีกรรมในร่ม PM ก็ค่อนข้างสูงกว่าวัดในฮ่องกงในช่วง peak และช่วงปลอด [23]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นของมวลประจำปีของเศษส่วนปรับอนุภาค (PM2.5 และ PM10) สำหรับสี่ประเภทของวัฒนธรรม / พิธีกรรมและในบ้าน pureresidential มีการระบุไว้ในตารางที่ S2 และรูป 2. ในช่วงระยะเวลาการศึกษาในช่วงของความเข้มข้นของ PM10 เฉลี่ยต่อปีเป็น 591.09e1816.07 มก. ม. 3 และส่วนที่เป็น PM2.5 เป็น 436.14e1422.68 มก. ม. ที่ 3 ในการเลือกทางวัฒนธรรม / พิธีกรรม-บ้าน?; สูงกว่า (2e7 พับ PM10 และ 2e8 พับ PM2.5) เมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในวัดบ้านบริสุทธิ์ที่อยู่อาศัยและที่เกี่ยวข้องโดยรอบ-กลางแจ้งและวิวิธที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับมาตรฐานของ WHO และ PM2.5 PM10 [39] การเกิดขึ้นของสูงกว่าค่าเฉลี่ยประจำปีของสเปรย์ส่วนพร้อมกับอัตราส่วน PM2.5 / PM10 สูงขึ้นเล็กน้อยในพิธีกรรม / วัฒนธรรมในบ้านเมื่อเทียบกับที่อยู่อาศัยในบ้านและ ambientoutdoors ประกอบกับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการปล่อยก๊าซที่เกิดจากการเผาไหม้แหล่งน้ำในร่ม [11] วัฒนธรรม / พิธีกรรมความเข้มข้นส่วนตัวในร่มก็ยังสูงกว่าเมื่อเทียบกับวัดในฮ่องกงในช่วงจุดสูงสุดและจุดสูงสุดที่ไม่ใช่ช่วงเวลา [23]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปีความเข้มข้นมวลของอนุภาคเศษส่วน ( และปรับ pm2.5 PM10 ) สำหรับสี่ประเภทของพิธีกรรมทางวัฒนธรรมและ pureresidential ข้างในอยู่ในโต๊ะ S2 และรูปที่ 2 จากการศึกษาพบว่า ช่วงปีเฉลี่ย PM10 ความเข้มข้นคือ M3 มิลลิกรัม 591.09e1816.07 และนั่นคือ 436.14e1422.68 มิลลิกรัม pm2.5 M3 ในการเลือกวัฒนธรรมพิธีกรรมในบ้าน ; สูงกว่า ( 2e7 พับและพับ pm2.5 2e8 PM10 ) เมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่อาศัยในบ้านที่บริสุทธิ์และวัดในบรรยากาศกลางแจ้งและหลายเท่าสูงกว่าเมื่อเทียบกับมาตรฐาน pm2.5 PM10 ที่และ [ 39 ] การเกิดขึ้นของปีสูงกว่าค่าเฉลี่ยของเศษละอองพร้อมกับสูงขึ้นเล็กน้อย pm2.5/pm10 อัตราส่วนในพิธีกรรม / วัฒนธรรมในบ้านเมื่อเทียบกับที่อยู่อาศัยในบ้านและ ambientoutdoors เกิดจากผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการปล่อยก๊าซที่เกิดจากการเผาไหม้ภายในแหล่ง [ 11 ] วัฒนธรรม / พิธีกรรมใน PM ยังเปรียบเทียบความเข้มข้นสูงกว่าวัดในฮ่องกงในช่วง Peak และระยะเวลาสูงสุดไม่ [ 23 ]