The meta-analysis evaluated vitamin

The meta-analysis evaluated vitamin D supplementation,
used alone and in combination with calcium and vitamin supplements,
on pregnancy outcomes. Randomized controlled
trials of pregnant women of any gestational or chronologic
age and parity, without previous disease history, were
included. Interventions of interest were: vitamin D alone vs.
no treatment (placebo); vitamin D þ calcium vs. no treatment
(placebo); and vitamin D þ calcium vs. calcium. Vitamins and
ferrous sulfate were allowed in both trial arms. Controls of interest
were: active controls, usual treatment without active
control, and placebo.
In an RCT (8), all women received a standard prenatal
multivitamin containing 400 international units (IU) of
vitamin D3. In addition, all women received a vitamin D3 supplement
of 0 IU (placebo), 1,600 IU, or 3,600 IU of vitamin D3,
for a total of 400 IU, 2,000 IU, and 4,000 IU of vitamin D supplementation,
respectively (Table 1). Exclusion criteria were:
(1) no appropriate control group; (2) data were not available
or could not be extracted for the study groups; and (3) multiple
pregnancies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิตามินดีเสริมวิเคราะห์ประเมินใช้คนเดียว และร่วมกับแคลเซียมและวิตามินผลิตภัณฑ์เสริมอาหารจากผลการตั้งครรภ์ สุ่มควบคุมการทดลองของหญิงตั้งครรภ์ขณะตั้งครรภ์ใด ๆ หรือ chronologicอายุและความเท่าเทียมกัน ไม่ มีประวัติโรคก่อนหน้ารวม ของดอกเบี้ยถูก: วิตามินดีคนเดียว vsไม่มีการรักษา (ยาหลอก); วิตามิน D แคลเซียมþเทียบกับไม่มีการรักษา(ยาหลอก); และแคลเซียมþวิตามินดีกับแคลเซียม วิตามิน และเฟอร์รัสซัลเฟตได้รับอนุญาตในอ้อมแขนทั้งสองทดลอง ควบคุมที่น่าสนใจถูก: ควบคุมงาน การรักษาตามปกติโดยไม่ต้องใช้งานควบคุม และยาหลอกRCT (8), ผู้หญิงทุกคนที่ได้รับมาตรฐานก่อนคลอดวิตามินที่ประกอบด้วย 400 นานาชาติหน่วย (IU)วิตามินดี 3 นอกจากนี้ ผู้หญิงทุกคนได้รับอาหารเสริมวิตามินดี 3IU 0 (ยาหลอก), 1,600 IU หรือ 3,600 IU ของวิตามินดี 3รวม 400 IU, 2000 IU และ 4,000 IU ของวิตามินดีเสริมตามลำดับ (ตารางที่ 1) เงื่อนไขการยกเว้นได้แก่:(1) ไม่มีการควบคุมกลุ่ม (2) ข้อมูลไม่เคยใช้งานหรืออาจไม่สามารถแยกกลุ่มศึกษา และหลาย (3)ตั้งครรภ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมตาวิเคราะห์ประเมินการเสริมวิตามินดี,
ใช้เพียงอย่างเดียวและร่วมกับแคลเซียมและวิตามินอาหารเสริม
ต่อผลลัพธ์การตั้งครรภ์ ควบคุมแบบสุ่ม
ทดลองของหญิงตั้งครรภ์ของใด ๆ ในขณะตั้งครรภ์หรือตามลำดับเหตุการณ์
อายุและความเท่าเทียมกันไม่มีประวัติโรคก่อนหน้านี้ถูก
รวม การแทรกแซงของดอกเบี้ย: วิตามินดีเพียงอย่างเดียวเมื่อเทียบกับ
การรักษาไม่ (placebo); วิตามินดีแคลเซียมÞเทียบกับไม่มีการรักษา
(placebo); และวิตามินดีแคลเซียมÞกับแคลเซียม วิตามินและ
เหล็กซัลเฟตได้รับอนุญาตในการทดลองใช้แขนทั้งสองข้าง การควบคุมที่สนใจที่
อยู่: การควบคุมการใช้งานการรักษาตามปกติโดยไม่ต้องใช้งาน
การควบคุมและการได้รับยาหลอก.
ใน RCT (8), ผู้หญิงทุกคนได้รับก่อนคลอดมาตรฐาน
วิตามินที่มี 400 หน่วยสากล (IU) ของ
วิตามิน D3 นอกจากนี้ผู้หญิงทุกคนได้รับอาหารเสริมวิตามิน D3
จาก 0 IU (placebo) 1,600 IU หรือ 3,600 IU ของวิตามิน D3,
รวมเป็น 400 IU 2,000 IU และ 4,000 IU ของวิตามินดีเสริม,
ตามลำดับ (ตารางที่ 1) . เกณฑ์การยกเว้นมีดังนี้
(1) กลุ่มควบคุมไม่เหมาะสม (2) ข้อมูลที่ไม่สามารถใช้ได้
หรือไม่สามารถสกัดสำหรับกลุ่มการศึกษา; และ (3) หลาย
การตั้งครรภ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยการวิเคราะห์อภิมานการประเมินการเสริมวิตามิน D ,ใช้คนเดียวและร่วมกับอาหารเสริมแคลเซียมและวิตามินผลการตั้งครรภ์ สุ่มการทดลองของหญิงตั้งครรภ์ครรภ์หรือตามลำดับเวลาของใด ๆอายุ และ ความเท่าเทียมกัน ไม่มีประวัติโรคก่อนหน้านี้ คือรวม การแทรกแซงของดอกเบี้ยถูก : วิตามิน D เพียงอย่างเดียว กับไม่มีการรักษา ( หลอก ) ; วิตามิน D þ แคลเซียม และไม่มีการรักษา( ยาหลอก ) และวิตามิน D þแคลเซียมและแคลเซียม วิตามิน และเฟอร์รัสซัลเฟตได้รับอนุญาตในทั้งสองการทดลองอาวุธ การควบคุมที่น่าสนใจได้แก่ การควบคุมใช้งานปกติ การรักษาโดยไม่ใช้งานกลุ่มควบคุมและใน Razorflame ( 8 ) , ผู้หญิงทุกคนได้รับมาตรฐานก่อนคลอดที่มีวิตามิน 400 หน่วยสากล ( IU ) ของวิตามิน D3 . นอกจากนี้ ผู้หญิงได้รับ D3 วิตามินอาหารเสริม0 IU ( หลอก ) 1 , 600 IU หรือ 3 , 600 IU ของวิตามิน D3 ,รวมเป็น 400 IU , 2000 IU และ 4000 IU ของวิตามิน D เสริม ,ตามลำดับ ( ตารางที่ 1 ) หลักเกณฑ์การยกเว้น ได้แก่( 1 ) ไม่พบกลุ่มควบคุม ( 2 ) ข้อมูลไม่สามารถใช้ได้หรือไม่สามารถสกัดสำหรับกลุ่มนักเรียน และ ( 3 ) หลายการตั้งครรภ์