42 fly on the wall observationFly o

42 fly on the wall observation
Fly on the wall observation allows the researcher to unobtrusively gather information by looking and listening without direct participation or interference with the people or behaviors being observed.

Fly on the wall is differentiated from other types of observation, such as participant observation, because it intentionally removes the researcher from direct involvement with the activities or people under research. Fly on the wall attempts to minimize potential bias or behavioral influences that might result from engagement with users. However, it may also reduce the researcher’s ability to connect empathically with people and probe further into motivations behind participant behaviors

As with other forms of observation, various degrees of structure may be put into place. Although generally fly on the wall observation is conducted flexibly, without predetermined criteria to specifically categorize or code observations. However, worksheets other guiding frameworks may still usefully inform fly on the wall observation (see Observation and AEIOU)

John Zeisel discusses observations from the vantage point of the observer, and suggests two forms that are relevant to fly on the wall. Secret outsiders are distant observer. With a vantage point that removes them from participants, minimizing any influence the presence of the researcher or recording equipment may have on behaviors. This form of observation may be limited in capturing individual nuances of interaction and personal depth

Recognized outsiders have the nature of their research and role as observer made known to the participants being observed, although like a fly on the wall.(1) They position themselves in a natural and unobtrusive way within the environment under study despite best efforts to remain distant and unobtrusive when observing. A disadvantage of this method may still be the tendency for people to change their behaviors when they know they are being studied or observed, also known as the “Hawthorne effect.” Stemming from a landmark study where this influence was first identified(2).
Another caution is perceived partisanship it the researcher is associated with particular factions (such as management) within the environment or organization being observed.


When choosing observational methods, let appropriateness for the situation and the research question at hand guide you. For example. Fly on the wall might be appropriate when you are observing public places and activities, or when you are studying work processes that may be unduly influenced if interrupted or inconvenienced. Any time you believe that people may edit their speech and actions if observations are intrusive. Or the observer’s presence will change behaviors, fly on the wall may be a good choice of methods.


(1) Zeisel john. Inquiry by design Environment/Behavior/Neuroscience in Architecture, interiors, Landscape. And Planning. New York: Norton 2006.
(2) The Hawthome Effect is the recognized influence on the behaviors of people because they are under observation or study. The term originates from a study of worker productivity in response to manipulations of lighting levels in the Hawthorne Works of the Western Electric Company in Chicago. In the 1920s and 1930s. Productivity was seen to increase regardless of degree of lighting manipulation and other workplace changes, and drop when studies were concluded, leading to the beref that the intervention itself, or the interest being shown in workers. Was responsible for short-term increases in productivity. See, for example.

Landsberger. Henry A. Hawthorne Revisited. ithaca. NY. Cornell University. 1958.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

42 บินในการสังเกตผนังบินในสังเกตผนังนักวิจัย unobtrusively รวบรวมข้อมูล โดยการมอง และการฟังโดยไม่มีส่วนร่วมโดยตรงหรือไม่รบกวนคนหรือพฤติกรรมที่สังเกตได้บินบนผนังเป็น differentiated จากสังเกต เช่นผู้เข้าร่วมสังเกตการณ์ ชนิดอื่น ๆ เนื่องจากตั้งใจเอานักวิจัยจากเกี่ยวข้องโดยตรงกับกิจกรรมหรือใต้วิจัย พยายามบินบนผนังเพื่อลดความโน้มเอียงเป็นไปได้หรือมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมที่อาจเกิดจากความผูกพันกับผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม มันอาจจะลดความสามารถของนักวิจัยเชื่อมต่อ empathically กับคนและโพรบเพิ่มเติมเป็นโต่งอยู่เบื้องหลังพฤติกรรมผู้เรียนเช่นเดียวกับรูปแบบอื่น ๆ ของการสังเกต องศาต่าง ๆ ของโครงสร้างอาจจะวางในสถานที่ ถึงแม้ว่าโดยทั่วไป บินบนสังเกตผนังจะดำเนินการมัน โดยไม่มีเงื่อนไขกำหนดไว้โดยเฉพาะประเภท หรือรหัสสังเกต อย่างไรก็ตาม กรอบแนวทางอื่น ๆ อาจแจ้งยัง usefully แผ่นบินบนสังเกตผนัง (ดูสังเกตและ AEIOU)Zeisel จอห์นกล่าวถึงข้อสังเกตจากจุดชมวิวของดิออบเซิร์ฟเวอร์ และแนะนำฟอร์มสองฟอร์มที่เกี่ยวข้องกับบินบนผนัง บุคคลภายนอกที่ลับอยู่ห่างไกลแหล่ง มีจุดชมวิว ที่ออกจากผู้เข้าร่วม การลดอิทธิพลใด ๆ ของนักวิจัย หรือบันทึกอุปกรณ์อาจมีพฤติกรรม แบบฟอร์มเก็บข้อมูลนี้อาจจำกัดการจับแต่ละความแตกต่างของการโต้ตอบและความลึกส่วนบุคคลบุคคลภายนอกรู้จักธรรมชาติของการวิจัยและบทบาทเป็นนักการทำรู้จักกับผู้เข้าร่วมการสังเกต แม้ว่าเช่นบินบนผนังได้ (1) จะวางตำแหน่งตัวเองในทางธรรมชาติ และสิ่งรอบข้างภายในสภาพแวดล้อมภายใต้การศึกษาแม้จะพยายามอยู่ห่างไกล และสิ่งรอบข้างเมื่อสังเกต ข้อเสียของวิธีนี้อาจยังมีแนวโน้มที่บุคคลเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขาเมื่อพวกเขารู้ว่า พวกเขากำลังศึกษา หรือ สังเกต เรียกอีกอย่างว่า "Hawthorne ผลได้" อันเนื่องมาจากการศึกษาโรงแรมแลนด์มาร์คซึ่งอิทธิพลนี้ถูก identified(2) แรกข้อควรระวังอีกถือว่า partisanship ที่นักวิจัยมีความเชื่อมโยงกับฝ่ายเฉพาะ (เช่นการจัดการ) ภายในสภาพแวดล้อมหรือองค์กรที่ถูกสังเกต เมื่อเลือกวิธีการสังเกตการณ์ ให้ความสถานการณ์และคำถามวิจัยที่แนะนำคุณ ตัวอย่างการ แมลงบนผนังอาจจะเหมาะสม เมื่อคุณสังเกตกิจกรรมและสถานสาธารณะ หรือ เมื่อคุณเรียนกระบวนการทำงานที่อาจมี unduly ผลมาขัดจังหวะ หรือมัลติ ก็คุณเชื่อว่า คนอาจแก้ไขการพูดและการกระทำหากสังเกตรำคาญ หรือสถานะของนักการจะเปลี่ยนพฤติกรรม บินบนผนังอาจเป็นทางเลือกที่ดีวิธี(1) จอห์น Zeisel สอบถาม โดยการออกแบบสภาพแวดล้อม/พฤติกรรม/ประสาทวิทยาศาสตร์ในสถาปัตยกรรม ตกแต่งภายใน ภูมิทัศน์ และวางแผน นิวยอร์ก: Norton 2006(2 ผล Hawthome)เป็นอิทธิพลรับรู้พฤติกรรมของคนเนื่องจากพวกเขาอยู่ภายใต้การสังเกตหรือศึกษา คำมีต้นกำเนิดมาจากการศึกษาของผู้ปฏิบัติงานประสิทธิภาพตอบ manipulations ระดับแสงสว่างในงาน Hawthorne บริษัทไฟฟ้าเวสเทิร์นในชิคาโก ในปี 1920 และ 1930s ผลผลิตที่เห็นเพิ่มว่าระดับของการจัดการแสงและการเปลี่ยนแปลงการทำงานอื่น ๆ และปล่อยเมื่อศึกษาได้สรุป นำไป beref ที่แทรกแซงตัวเอง หรือดอกเบี้ยจะแสดงในงาน มีความรับผิดชอบสำหรับการเพิ่มผลผลิตระยะสั้น ดู เช่นกันLandsberger Henry A. Hawthorne Revisited ithaca NY มหาวิทยาลัย Cornell 1958

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

42
บินในการสังเกตผนังบินกับการสังเกตผนังจะช่วยให้นักวิจัยที่จะสงบเสงี่ยมรวบรวมข้อมูลโดยการมองและการฟังโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมโดยตรงหรือรบกวนกับคนหรือพฤติกรรมที่มีการตั้งข้อสังเกต. บินบนผนังที่แตกต่างจากชนิดอื่น ๆ ของการสังเกตเช่นการมีส่วนร่วม สังเกตเพราะมันจงใจเอานักวิจัยจากการมีส่วนร่วมโดยตรงกับกิจกรรมหรือผู้ที่อยู่ภายใต้การวิจัย บินบนผนังพยายามที่จะลดอคติที่มีศักยภาพหรือมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมที่อาจเป็นผลมาจากการมีส่วนร่วมกับผู้ใช้ แต่ก็ยังอาจจะลดความสามารถของนักวิจัยในการเชื่อมต่อ empathically กับผู้คนและสอบสวนต่อไปเป็นแรงจูงใจที่อยู่เบื้องหลังพฤติกรรมการมีส่วนร่วมเช่นเดียวกับรูปแบบอื่นๆ ของการสังเกตองศาต่างๆของโครงสร้างอาจจะใส่เข้าไปในสถานที่ แม้ว่าโดยทั่วไปบินในการสังเกตผนังจะดำเนินการมีความยืดหยุ่นโดยไม่ต้องเกณฑ์ที่กำหนดไว้เฉพาะประเภทหรือข้อสังเกตรหัส แต่แผ่นกรอบแนวทางอื่น ๆ อาจยังคงเป็นประโยชน์แจ้งทันทีกับการสังเกตผนัง (ดูสังเกตและ AEIOU) จอห์น Zeisel กล่าวถึงข้อสังเกตจากจุดชมวิวของผู้สังเกตการณ์และแสดงให้เห็นทั้งสองรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการบินบนผนัง บุคคลภายนอกที่มีความลับสังเกตการณ์อยู่ห่างไกล ด้วยจุดชมวิวที่เอาพวกเขาจากผู้เข้าร่วมลดอิทธิพลใด ๆ การปรากฏตัวของนักวิจัยหรืออุปกรณ์บันทึกอาจมีต่อพฤติกรรม รูปแบบของข้อสังเกตนี้อาจจะมี จำกัด ในการจับความแตกต่างของแต่ละบุคคลของการปฏิสัมพันธ์และความลึกของบุคคลภายนอกได้รับการยอมรับมีลักษณะของการวิจัยและบทบาทของพวกเขาในฐานะผู้สังเกตการณ์ให้รู้จักกับผู้เข้าร่วมที่มีการตั้งข้อสังเกตถึงแม้ว่าเช่นแมลงวันบนผนังได้. (1) พวกเขาวางตำแหน่งตัวเอง ในทางธรรมชาติและไม่เป็นการรบกวนภายในสภาพแวดล้อมภายใต้การศึกษาที่ดีที่สุดแม้จะมีความพยายามที่จะอยู่ห่างไกลและไม่สร้างความรำคาญเมื่อสังเกต ข้อเสียของวิธีนี้อาจยังคงมีแนวโน้มที่สำหรับคนที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาเมื่อพวกเขารู้ว่าพวกเขามีการศึกษาหรือสังเกตที่เรียกกันว่า "ผลฮอว์ ธ ." อันเนื่องมาจากการศึกษาสถานที่สำคัญที่มีอิทธิพลต่อการนี้ถูกระบุว่าเป็นครั้งแรก (2) ข้อควรระวังก็คือการรับรู้เข้าข้างมันนักวิจัยมีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มเฉพาะ (เช่นการจัดการ) ในสภาพแวดล้อมหรือองค์กรที่ถูกตั้งข้อสังเกต. เมื่อเลือกวิธีการสังเกตการณ์ให้เหมาะสมกับสถานการณ์และคำถามการวิจัยที่คู่มือมือคุณ ตัวอย่างเช่น. บินบนผนังอาจจะเหมาะสมเมื่อคุณจะเห็นว่าสถานที่สาธารณะและกิจกรรมหรือเมื่อคุณกำลังศึกษากระบวนการทำงานที่อาจจะได้รับอิทธิพลเกินควรถ้าขัดจังหวะหรือไม่สะดวก เวลาที่คุณเชื่อว่าคนที่สามารถแก้ไขคำพูดและการกระทำของพวกเขาหากมีข้อสังเกตล่วงล้ำ หรือปรากฏตัวของผู้สังเกตการณ์จะเปลี่ยนพฤติกรรมการบินบนผนังอาจจะเป็นทางเลือกที่ดีของวิธีการ. (1) Zeisel john สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมจากการออกแบบสิ่งแวดล้อม / พฤติกรรม / ประสาทในงานสถาปัตยกรรมตกแต่งภายในภูมิทัศน์ และการวางแผน นิวยอร์ก: นอร์ตัน 2006 (2) ผล Hawthome เป็นที่ยอมรับอิทธิพลต่อพฤติกรรมของคนเพราะพวกเขาอยู่ภายใต้การสังเกตหรือการศึกษา คำที่มาจากการศึกษาของผู้ปฏิบัติงานในการผลิตเพื่อตอบสนองต่อกิจวัตรของระดับแสงในฮอว์ ธ ผลงานของ บริษัท เวสเทิร์ไฟฟ้าในชิคาโก ในปี ค.ศ. 1920 และ 1930 ผลผลิตก็เห็นว่าจะเพิ่มขึ้นโดยไม่คำนึงถึงระดับของการจัดการแสงและการเปลี่ยนแปลงสถานที่ทำงานอื่น ๆ และลดลงเมื่อการศึกษาสรุปที่นำไปสู่ ​​beref ที่การแทรกแซงของตัวเองหรือดอกเบี้ยที่ถูกแสดงในคนงาน เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการเพิ่มขึ้นในระยะสั้นในการผลิต ดูตัวอย่างเช่น. Landsberger เฮนรีเอ Hawthorne เยือน Ithaca นิวยอร์ก มหาวิทยาลัยคอร์เนล 1958

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

42 บินในการสังเกตผนัง
บินบนผนังสังเกตการณ์ให้ผู้วิจัยไปอย่างสงบเสงี่ยม รวบรวมข้อมูลโดยดูและฟังโดยการมีส่วนร่วมโดยตรง หรือการแทรกแซงด้วยคน หรือพฤติกรรมที่ไม่เป็นที่สังเกต

บินบนผนังจะแตกต่างจากประเภทอื่น ๆของการตรวจสอบ เช่น การสังเกตแบบมีส่วนร่วมเพราะมันจงใจเอานักวิจัยโดยตรงเกี่ยวข้องกับกิจกรรมต่างๆ หรือคนใต้ การวิจัย บินบนผนังพยายามที่จะลดอคติที่มีอิทธิพล หรือ พฤติกรรมที่อาจเกิดจากการมีส่วนร่วมกับผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม ก็ยังอาจจะลดจำนวนของความสามารถในการเชื่อมต่อ empathically กับผู้คน และสอบสวนเพิ่มเติมเข้าไปในแรงจูงใจที่อยู่เบื้องหลังพฤติกรรม

ผู้เข้าร่วมเช่นเดียวกับรูปแบบอื่น ๆของการสังเกต องศาต่างๆของโครงสร้าง อาจจะวางในสถานที่ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วบินบนผนัง การสังเกต และ ไวท์ โดยไม่กำหนดเกณฑ์เฉพาะประเภท หรือ รหัสต่างๆ อย่างไรก็ตาม แผ่นอื่น ๆชี้นำกรอบยังอาจเป็นประโยชน์ให้บินบนผนังแบบ ( ดูสังเกตการณ์และ aeiou )

จอห์น zeisel กล่าวถึงสังเกตจากจุด vantage ของผู้สังเกตการณ์ และแนะนำสองรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับแมลงวันบนผนัง คนนอกลับเป็นผู้สังเกตการณ์ที่ห่างไกล กับจุดชมวิวที่เอาจากผู้เข้าร่วมลดอิทธิพลใด ๆ การปรากฏตัวของผู้วิจัยหรืออุปกรณ์บันทึกอาจมีต่อพฤติกรรมรูปแบบของการสังเกต อาจถูก จำกัด ในการจับบุคคลความแตกต่างของปฏิสัมพันธ์ และความลึก

ส่วนตัวคนนอกรับรู้มีลักษณะบทบาทของการวิจัย และในฐานะผู้สังเกตการณ์ได้รู้จัก ผู้ถูกสังเกตจะเหมือนแมลงวันบนผนัง( 1 ) พวกเขาตำแหน่งตัวเองในวิธีธรรมชาติ และสงบเสงี่ยมภายในสภาพแวดล้อมการศึกษา แม้จะมีความพยายามที่ดีที่สุดยังคงอยู่ไกลและการรุก เมื่อสังเกต ข้อเสียของวิธีนี้ยังอาจมีแนวโน้มสำหรับคนที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาเมื่อพวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังถูกศึกษาหรือสังเกต หรือที่เรียกว่า " ผลฮอว์ธอร์น" ที่เกิดจากสถานที่สำคัญที่มีอิทธิพลต่อการศึกษานี้ถูกระบุเป็นครั้งแรก ( 2 ) .
ข้อควรระวังอื่นจะถูกมองว่าเข้าข้างมันเป็นงานที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายใด ( เช่น การจัดการภายในสภาพแวดล้อมหรือองค์กรที่ถูกตรวจสอบ


เมื่อเลือกวิธีการสังเกต ให้เหมาะสมกับสภาพและปัญหาการวิจัยในมือคุณ . ตัวอย่างเช่นบินบนผนังอาจจะเหมาะสมเมื่อคุณสังเกตสถานที่ สาธารณะ และกิจกรรมต่างๆ หรือ เมื่อคุณเรียนกระบวนการทํางานที่อาจจะมิชอบ อิทธิพล ถ้ารบกวน หรือ ได้รับความสะดวก เวลาใดที่คุณเชื่อว่าคนอาจแก้ไขพูดและการกระทำ ถ้าสังเกตจะล่วงล้ำ หรือสถานะผู้สังเกตการณ์จะเปลี่ยนพฤติกรรม บินบนผนังอาจเป็นทางเลือกที่ดีของวิธี

.( 1 ) zeisel จอห์น สอบถามโดยการออกแบบสภาพแวดล้อม / พฤติกรรม / ประสาทวิทยาศาสตร์ในสถาปัตยกรรม , ตกแต่งภายใน , ภูมิ และการวางแผน นิวยอร์ก : Norton 2006 .
( 2 ) hawthome ผลคือได้รับการยอมรับอิทธิพลต่อพฤติกรรมของคนเพราะพวกเขาอยู่ภายใต้การตรวจสอบ หรือศึกษาคำที่มาจากการศึกษาผลิตภาพแรงงานในการตกแต่งของระดับแสงใน Hawthorne งานของ บริษัท ตะวันตกไฟฟ้าในชิคาโก ใน ปี ค.ศ. 1920 และ 1930 . ผลผลิตที่เห็นเพิ่มขึ้นโดยไม่คำนึงถึงระดับของการจัดการและการเปลี่ยนแปลงสถานที่ทำงานอื่น ๆแสงสว่าง และปล่อยเมื่อการศึกษาได้นำไปสู่ beref ที่การแทรกแซงเองหรือความสนใจที่จะถูกแสดงในคนงาน เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับระยะสั้นเพิ่มขึ้นในการผลิต เห็นตัวอย่าง

landsberger . Henry A Hawthorne Revisited . อิธาก้า นิวยอร์ก มหาวิทยาลัยคอร์เนล







1958