Words that were irrelevant to the f

Words that were irrelevant to the four dining dimensions were grouped as others (Table 2). The words in the “others” group were allocated a vector that contained the emotion found in the lexical resources for emotions in the English language (Giatsoglou et al., 2017). These words were loaded in the utilized emotion dimensions regarding sentiment polarity, as well as the spectrum of eight emotions by Plutchik (1994), namely anger, anticipation, contempt, fear, pleasure, grief, surprise, and trust. Although the words in this group contain significant values for defining the sentiment polarity, this study mainly focused on terms related to restaurant dimensions as the main priority. Thus, only the words in the four attributes for measuring dining perception/experience were employed to determine significant differences in the parameters of the terms used in reviews among restaurant dimensions using an ANOVA analysis. With the question, “Is there a difference in the means of the salience and valence parameters of four different restaurant attributes?” The study’s null hypothesis (H₀) posits no significant difference in customers’ perception (salience) and satisfaction (valence) regarding the four attributes under investigation, measured by the significance level at 0.05 of ANOVA. The results are presented in Table 3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำที่ไม่เกี่ยวข้องกับมิติการรับประทานอาหารทั้งสี่จะถูกจัดกลุ่มเป็นกลุ่มคำอื่น ๆ (ตารางที่ 2) คำในกลุ่ม "อื่นๆ" ได้รับการจัดสรรเวกเตอร์ที่มีอารมณ์ที่พบในแหล่งข้อมูลคำศัพท์สำหรับอารมณ์ในภาษาอังกฤษ (Giatsoglou et al., 2017) คำเหล่านี้เต็มไปด้วยมิติอารมณ์ที่ใช้เกี่ยวกับขั้วของความรู้สึก เช่นเดียวกับสเปกตรัมของอารมณ์ทั้งแปดโดย Plutchik (1994) ได้แก่ ความโกรธ การคาดหวัง การดูถูก ความกลัว ความยินดี ความเศร้าโศก ความประหลาดใจ และความไว้วางใจ แม้ว่าคำต่างๆ ในกลุ่มนี้จะมีคุณค่าที่สำคัญในการกำหนดขั้วความรู้สึก แต่การศึกษานี้มุ่งเน้นไปที่คำที่เกี่ยวข้องกับมิติของร้านอาหารเป็นลำดับความสำคัญหลัก ดังนั้น มีการใช้เฉพาะคำในคุณลักษณะทั้งสี่สำหรับการวัดการรับรู้/ประสบการณ์การรับประทานอาหารเพื่อระบุความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในพารามิเตอร์ของคำศัพท์ที่ใช้ในการรีวิวในมิติข้อมูลร้านอาหารโดยใช้การวิเคราะห์ ANOVA ด้วยคำถามที่ว่า “ค่าเฉลี่ยของพารามิเตอร์ความโดดเด่นและความจุของคุณลักษณะร้านอาหารทั้ง 4 แห่งแตกต่างกันหรือไม่” สมมติฐานว่าง (H₀) ของการศึกษานี้ไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในการรับรู้ของลูกค้า (ความโดดเด่น) และความพึงพอใจ (ความจุ) เกี่ยวกับคุณลักษณะทั้งสี่ที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบ โดยวัดจากระดับนัยสำคัญที่ 0.05 ของ ANOVA ผลลัพธ์แสดงไว้ในตารางที่ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำที่ไม่เกี่ยวข้องกับมิติการรับประทานอาหารทั้ง 4 ถูกจัดเป็นคำอื่น (ตารางที่ 2) คำในกลุ่ม "อื่น ๆ" ได้รับมอบหมายให้เป็นเวกเตอร์ที่ประกอบด้วยอารมณ์จากทรัพยากรคำศัพท์ทางอารมณ์ภาษาอังกฤษ (Giatsoglou et al. 2017) คำเหล่านี้ถูกบรรจุอยู่ในมิติทางอารมณ์ของการใช้งานเกี่ยวกับขั้วทางอารมณ์และใน 8 อารมณ์ ของ Plutchik (1994) ได้แก่ ความโกรธ ความคาดหวัง การดูถูก ความกลัว ความสุข ความเศร้า ความประหลาดใจและความไว้วางใจ แม้คำในกลุ่มนี้จะมีคุณค่าสำคัญในการกำหนดขั้วทางอารมณ์ แต่งานวิจัยชิ้นนี้ให้ความสำคัญกับคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับมิติของร้านอาหารเป็นหลัก ดังนั้น มีเพียงคำจากสี่คุณลักษณะที่ใช้ในการวัดการรับรู้/ประสบการณ์ในการรับประทานอาหารเท่านั้นที่ใช้ในการใช้การวิเคราะห์ของ ANOVA เพื่อระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพารามิเตอร์ของคำศัพท์ที่ใช้ในความคิดเห็นระหว่างมิติของร้านอาหาร สำหรับคำถามที่ว่า "ความสำคัญและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คําที่ไม่เกี่ยวข้องกับทั้งสี่มิติการรับประทานอาหารถูกจัดเป็นหมวดหมู่อื่นๆ(ตารางที่2 ) คําในกลุ่ม"อื่นๆ"ได้รับมอบหมายเวกเตอร์ที่มีอารมณ์ที่พบในแหล่งข้อมูลคําศัพท์ภาษาอังกฤษ( Giatsoglou et al.,2017 ) คําเหล่านี้มีอยู่ในมิติอารมณ์ที่ใช้ในขั้วอารมณ์และแปดสเปกตรัมอารมณ์ของPlutchik ( 1994 )ได้แก่ความโกรธความคาดหวังการดูหมิ่นความกลัวความสุขความเศร้าความประหลาดใจและความไว้วางใจ แม้ว่ากลุ่มคํานี้จะมีค่าที่สําคัญในการกําหนดขั้วทางอารมณ์การศึกษาครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่คําศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับมิติของร้านอาหาร ดังนั้นการใช้การวิเคราะห์ANOVAเฉพาะคําในสี่แอตทริบิวต์ที่ใช้ในการวัดความรู้สึก/ประสบการณ์การรับประทานอาหารจะใช้เพื่อกําหนดความแตกต่างอย่างมีนัยสําคัญในพารามิเตอร์ของคําที่ใช้ในการวิจารณ์ในมิติของร้านอาหาร ด้วยคําถามนี้"มีความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยของพารามิเตอร์ความสําคัญและประสิทธิภาพของแอตทริบิวต์ของร้านอาหารที่แตกต่างกันสี่แห่ง?" สมมติฐานเป็นศูนย์( h0)ของการศึกษานี้ถือว่าไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสําคัญในการรับรู้(ความสําคัญ)และความพึงพอใจ(ประสิทธิภาพ)ของลูกค้าในสี่คุณลักษณะของการสํารวจโดยการวัดระดับความสําคัญของการวิเคราะห์ความแปรปรวน0.05 ผลลัพธ์แสดงในตารางที่3