Lyotard defines post-modern as incr

Lyotard defines post-modern as incredulity towards metanarratives meaning that it denies the possibility of foundations for establishing the truth of statement existing outside of discourse

Foucault focuses on the power-knowledge relationship and sees the two as mutually constituted. It implies that there can be no truth outside of regimes of truth. How can history have a truth if truth has a history .


Foucault proposes a genealogical approach to look at history and this approach uncovers how certain regimes of truth have dominated others.

Derrida argues that the world is like text in that it cannot simply be grasped but has to be interpreted. He looks at how texts are constructed and proposes two main tools to enable us to see how arbitrary are the seemingly natural oppositions of language. These are deconstruction and double reading.


Post-modern approaches have been accused of being too theoretical and not concerned with the real word they however that in the social world there is no such thing as the real world in the sense of a reality that is not interpreted by us they have done a great deal of work on important empirical questions such as war and famonie

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Lyotard กำหนดหลังสมัยใหม่เป็นความกังขาต่อ metanarratives หมายความว่ามันปฏิเสธความเป็นไปได้ของมูลนิธิในการสร้างความจริงของคำสั่งที่มีอยู่ด้านนอกของวาทกรรมFoucault มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ของอำนาจความรู้และเห็นทั้งสองเป็นบัญญัติร่วมกัน มันก็หมายความว่าจะมีความจริงไม่มีนอกของระบอบการปกครองของความเป็นจริง วิธีประวัติศาสตร์จะมีความจริงถ้าจริงมีประวัติ. Foucault เสนอวิธีวงศ์ตระกูลจะมองไปที่ประวัติศาสตร์และวิธีการนี้ปล่องว่าระบอบการปกครองบางอย่างของความเป็นจริงมีความโดดเด่นอื่น ๆ . แดริด้าระบุว่าโลกเป็นเช่นข้อความในการที่จะไม่สามารถได้รับการลงโทษ แต่ จะต้องมีการตีความ เขามองว่าข้อความจะถูกสร้างและนำเสนอสองเครื่องมือหลักที่จะช่วยให้เราเพื่อดูว่ามีพลตรงข้ามดูเหมือนธรรมชาติของภาษา เหล่านี้มีโครงสร้างและการอ่านคู่. วิธีการโพสต์โมเดิร์นได้รับการกล่าวหาว่าเป็นทฤษฎีเกินไปและไม่เกี่ยวข้องกับคำจริงพวกเขา แต่ที่ในโลกสังคมไม่มีสิ่งดังกล่าวเป็นโลกแห่งความจริงในความรู้สึกของความเป็นจริงที่ไม่ได้ เราตีความโดยพวกเขาได้กระทำการจัดการที่ดีของการทำงานในคำถามเชิงประจักษ์ที่สำคัญเช่นสงครามและ famonie

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลีโอตาร์กำหนดหลังสมัยใหม่เป็นความกังขาต่อ metanarratives หมายความว่ามันปฏิเสธความเป็นไปได้ของพื้นฐานสำหรับการสร้างจริงของงบที่มีอยู่ด้านนอกของวาทกรรม

" / เน้นพลังความรู้ ความสัมพันธ์ และเห็นสองอย่างร่วมกันบัญญัติ . มันหมายความว่าสามารถมีความจริงไม่มีนอกระบอบแห่งความจริงทำไมประวัติศาสตร์ ความจริงถ้าความจริงมีประวัติ


ฟูโกเสนอวิธีการดูประวัติวงศ์ และวิธีการนี้ได้ค้นพบวิธีการบางอย่างของความจริงมีการปกครองระบอบอื่น

เดอริแย้งว่า โลกเป็นเหมือนข้อความที่ไม่เพียง แต่จะลงโทษ แต่จะต้องมีการตีความเขาดูว่าข้อความถูกสร้างและนำเสนอสองเครื่องมือหลัก ที่จะช่วยให้เราเห็นกับที่ปรากฏอยู่ตามธรรมชาติของภาษาเป็นวิธีการโดยพลการ เหล่านี้เป็นโครงสร้างและอ่านคู่

.โพสต์โมเดิร์นแนวถูกกล่าวหาด้วยทฤษฎี และไม่กังวลกับคำที่พวกเขาจริงในสังคมโลก แต่ไม่มีสิ่งเช่นโลกที่แท้จริงในแง่ของความเป็นจริงที่ไม่ใช่ตีความ โดยเราได้ทำจัดการที่ดีของการทำงานที่สำคัญคำถามเชิงประจักษ์เช่นสงครามและ famonie