While the use of information techno

While the use of information technology (IT) in the business world
has grown exponentially in the past two decades, the extent to which
auditors have responded in kind remains an empirical question
(Arnold & Sutton, 1998; Curtis & Payne, 2008; Kotb & Roberts, 2011).
CAATs are tools and techniques employed by auditors to extract and
analyze client data (Braun & Davis, 2003). CAATs hold the promise of
enhanced audit effectiveness and efficiency (Zhao, Yen, & Chang,
2004, 389). For example, CAATs enable auditors to test 100% of the population
rather than a sample (AICPA, 2001; Curtis & Payne, 2008;
Singleton, 2011) or to select sample transactions meeting specific
criteria to obtain evidence about control effectiveness (AICPA, 2006;
PCAOB, 2010c). Recent audit standards encourage auditors to adopt
CAATs to improve audit efficiency and effectiveness (AICPA, 2001,
2002a, 2002b, 2002c, 2006; PCAOB, 2007, 2010a, 2010b). Despite the
current emphasis on CAATs, research suggests that auditors do not
frequently and systematically use CAATs (Debreceny, Lee, Neo, & Toh,
2005; Kalaba, 2002; Liang, Lin, & Wu, 2001; Payne & Curtis, 2010;
Shaikh, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ (IT) ในโลกธุรกิจ
ได้เติบโตขึ้นชี้แจงในที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาขอบเขตที่
ผู้สอบบัญชีมีการตอบสนองในรูปแบบยังคงเป็นคำถามเชิงประจักษ์
(อาร์โนลและซัตตัน, 1998; & เคอร์ติเพน 2008; & Kotb โรเบิร์ต, 2011).
CAATs เป็นเครื่องมือและเทคนิคการจ้างงานโดยผู้สอบบัญชีในการสกัดและ
วิเคราะห์ข้อมูลลูกค้า (Braun และเดวิส 2003) CAATs ถือสัญญาของ
การตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพ (Zhao, เยนและช้าง,
2004, 389) ตัวอย่างเช่น CAATs ทำให้ผู้สอบบัญชีในการทดสอบ 100% ของประชากรที่
มากกว่าตัวอย่าง (AICPA 2001; & เคอร์ติเพน 2008;
โทน 2011) หรือเลือกทำธุรกรรมตัวอย่างประชุมเฉพาะ
เกณฑ์เพื่อให้ได้หลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพการควบคุม (AICPA 2006 ;
PCAOB, 2010c) มาตรฐานการตรวจสอบล่าสุดขอแนะนำให้ผู้สอบบัญชีที่จะนำ
CAATs เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและประสิทธิผลการตรวจสอบ (AICPA, 2001,
2002a, 2002b, 2002c 2006; PCAOB, 2007, 2010a, 2010b) แม้จะมี
ความสำคัญในปัจจุบัน CAATs การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้สอบบัญชีไม่ได้
บ่อยและเป็นระบบใช้ CAATs (เดบลี Neo และโต,
2005; Kalaba 2002; เหลียงหลินวู & 2001; เพนและเคอร์ติ, 2010;
ฮ์ , 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ ( ไอที ) ในโลกธุรกิจ
โตชี้แจงในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ขอบเขตที่
ผู้สอบบัญชีมีการตอบสนองในชนิดยังคง
คำถามเชิงประจักษ์ ( อาร์โนลด์ & Sutton , 1998 ; เคอร์ติส&เพย์น , 2008 ; kotb &โรเบิร์ต , 2011 ) .
caats เป็นเครื่องมือและเทคนิค ที่ใช้โดยผู้ตรวจสอบและวิเคราะห์ข้อมูลลูกค้าเพื่อสกัด
( บร&เดวิส , 2003 )caats ถือสัญญา
ปรับปรุงตรวจสอบประสิทธิผลและประสิทธิภาพ ( Zhao เยน &ช้าง
2004 , 389 ) ตัวอย่างเช่น caats ช่วยให้ผู้ตรวจสอบเพื่อทดสอบ 100 % ของประชากร
มากกว่าตัวอย่าง ( aicpa , 2001 ; เคอร์ติส&เพย์น , 2008 ;
Singleton , 2011 ) หรือ การเลือกตัวอย่างรายการประชุมเกณฑ์เฉพาะ
เพื่อให้ได้หลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพการควบคุม ( aicpa , 2006 ;
pcaob 2010c , )มาตรฐานการตรวจสอบล่าสุดให้ผู้สอบบัญชีรับรอง
caats เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและการตรวจสอบประสิทธิภาพ ( aicpa 2001
2002a 2002b 2002c , , , 2006 ; pcaob 2010a 2010b , 2550 ) แม้
เน้นปัจจุบันใน caats การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้สอบบัญชีไม่ได้
บ่อยและเป็นระบบใช้ caats ( debreceny ลี นีโอ &โต
2005 kalaba , 2002 ; เลี่ยง หลิน & Wu , 2001 ; เพน&เคอร์ติส เชค 2010 ;
,2005 )