The authors calculated the confiden

The authors calculated the confidence intervals that would have reduced
the incidence of surprises to 20%. The results were striking. To maintain the
rate of surprises at the desired level, the CFOs should have said, year after
year, ”There is an 80% chance that the S&P return next year’ will be between
-10% and +30%.” The confidence interval that properly reflects the CFOs’
knowledge (more precisely, their ignorance) is more than 4 times wider
than the intervals they actually stated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียนคำนวณช่วงความเชื่อมั่นที่จะมีการลด
อัตราการเกิดความประหลาดใจ 20% ผลการวิจัยที่โดดเด่น เพื่อรักษา
อัตราความประหลาดใจในระดับที่ต้องการ CFOs ควรได้กล่าวว่าปีหลังจาก
ปี "มีโอกาส 80% ที่กลับมา S & P ปีถัดไปจะอยู่ระหว่าง
-10% และ + 30%. "ช่วงความเชื่อมั่น ที่ถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึง CFOs '
ความรู้ (อย่างแม่นยำมากขึ้นความไม่รู้ของพวกเขา) เป็นมากกว่า 4 ครั้งที่กว้างขึ้น
กว่าช่วงเวลาที่พวกเขาระบุไว้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนคำนวณความเชื่อมั่นจะลดลง
อุบัติการณ์ที่น่าประหลาดใจ 20% ผลลัพธ์ที่ได้โดดเด่น เพื่อรักษาอัตราที่น่าประหลาดใจ
ตามระดับ CFOs ควรจะกล่าวว่าปีหลังจากปี
" มี 80% โอกาสที่ผลตอบแทนของ& P ปีหน้า ' จะอยู่ระหว่าง
- 10 % และ 30 % " ความเชื่อมั่นที่ถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึง cFos '
ความรู้ ( พูดง่ายๆคือ ความไม่รู้ของพวกเขา ) เป็นมากกว่า 4 เท่า กว้างกว่าช่วงเวลาที่พวกเขาระบุไว้จริง ๆ

.