3.1. Variations in feedstock supply logisticsTable 1 also shows that u การแปล - 3.1. Variations in feedstock supply logisticsTable 1 also shows that u ไทย วิธีการพูด

3.1. Variations in feedstock supply

3.1. Variations in feedstock supply logistics
Table 1 also shows that utilization of grass silage and whole wheat plant silage in single feedstock digestion would incur
comparatively higher environmental degradation, especially in relation to: the particulate matter formation (PMF) impact category associated with respiratory problems in humans due to several inorganic substances and dust (viz., NOx, SO2 and PM10); and freshwater ecotoxicity (FET) due to toxic substances that are emitted to air, water and soil (Goedkopp et al., 2009). This observation was mainly attributed to the higher fossil fuel consumption associated with mechanized tillage, sowing, weed control, fertilization, pest and pathogen control and harvesting (Ecoinvent, 2007a). Furthermore, impacts from agricultural land occupation (ALO), representing land requirements, calculated on the basis of the area transformed to produce 1 kg of product, and average restoration time, are comparatively higher for grass silage and whole wheat plant silage (Heijungs et al., 2003). Generally, cultivated feedstock had significantly higher ALO impact as would be expected. For instance, whole wheat plant silage (occupation factor of 1.144 m2a per kg), corn silage (occupation factor of 0.059 m2a per kg) and grass silage (occupation factor of 0.834 m2a per kg) (Ecoinvent, 2007b), required 715.90, 185.28 and 834.92 m2a per tonne of feedstock, respectively, against 1.03 m2a for base feedstock of cattle manure (Pré Consultants, 2009). ALO impacts for cattle manure are associated with transportation routes, in contrast to additional land use requirements for the cultivated feedstock.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.1 การเปลี่ยนแปลงในวัตถุดิบที่จัดหาโลจิสติกส์
1 ตารางแสดงการใช้ประโยชน์ของหญ้าไซเลจต่อและไซเลจต่อพืชข้าวสาลีทั้งหมดในย่อยอาหารวัตถุดิบเดียวจะใช้
ดีอย่างหนึ่งสูงสร้างสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์: ประเภทผู้แต่ง (PMF) เรื่องฝุ่นผลกระทบเกี่ยวข้องกับปัญหาทางเดินหายใจในมนุษย์หลายสารอนินทรีย์และฝุ่น (viz., โรงแรมน็อกซ์ SO2 และ PM10); และปลา ecotoxicity (FET) เนื่องจากสารพิษที่ปล่อยออกสู่อากาศ น้ำ และดิน (Goedkopp et al., 2009) สังเกตนี้ได้บันทึกปริมาณการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลสูงที่เกี่ยวข้องกับ tillage mechanized, sowing, weed ควบคุม การปฏิสนธิ แมลง และควบคุมการศึกษา และการเก็บเกี่ยว (Ecoinvent, 2007a) นอกจากนี้ ผลกระทบจากอาชีพเกษตร (ALO), แสดงความต้องการที่ดิน คำนวณพื้นที่แปลงการผลิตของผลิตภัณฑ์ เวลาเฉลี่ยคืน 1 กิโลกรัมมีดีอย่างหนึ่งที่สูงกว่าหญ้าไซเลจต่อและไซเลจต่อพืชข้าวสาลีทั้งหมด (Heijungs และ al., 2003) ทั่วไป วัตถุดิบที่ปลูกมี ALO ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจะคาด ตัวอย่าง ไซเลจต่อพืชข้าวสาลีทั้งหมด (อาชีพปัจจัย m2a 1.144 ต่อกิโลกรัม), ข้าวโพดไซเลจต่อ (อาชีพปัจจัย m2a 0.059 ต่อกิโลกรัม) และหญ้าไซเลจต่อ (อาชีพปัจจัย m2a 0.834 ต่อกิโลกรัม) (Ecoinvent, 2007b), ต้อง m2a 715.90, 185.28 และ 834.92 ต่อ tonne วัตถุดิบ ตามลำดับ กับ m2a 1.03 สำหรับวัตถุดิบพื้นฐานของมูลวัว (Pré ปรึกษา 2009) ผลกระทบของ ALO สำหรับมูลวัวเกี่ยวข้องกับเส้นทางขนส่ง ตรงข้ามความต้องการใช้ที่ดินเพิ่มเติมสำหรับวัตถุดิบที่ปลูก
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.1 รูปแบบในการจัดหาวัตถุดิบโลจิสติก
ตารางที่ 1 ยังแสดงให้เห็นว่าการใช้ประโยชน์จากหญ้าหมักหญ้าหมักหญ้าและพืชข้าวสาลีในการย่อยอาหารวัตถุดิบเดียวจะก่อให้เกิด
ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมค่อนข้างสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเกี่ยวกับการก่อตัวของอนุภาค (PMF) ประเภทผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางเดินหายใจในมนุษย์ เนื่องจากสารอนินทรีหลายและฝุ่นละออง (ได้แก่ , NOx, SO2 และ PM10).; และพิษต่อระบบนิเวศน้ำจืด (FET) เนื่องจากสารพิษที่ถูกปล่อยออกมาสู่อากาศน้ำและดิน (Goedkopp et al., 2009) ข้อสังเกตนี้ได้รับการบันทึกส่วนใหญ่ในการบริโภคที่สูงกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เกี่ยวข้องกับยานยนต์ไถหว่านควบคุมวัชพืชปฏิสนธิศัตรูพืชและการควบคุมการติดเชื้อและการเก็บเกี่ยว (Ecoinvent, 2007A) นอกจากนี้ผลกระทบจากแผ่นดินอาชีพเกษตรกรรม (ALO) คิดความต้องการที่ดินคำนวณบนพื้นฐานของพื้นที่เปลี่ยนการผลิต 1 กิโลกรัมของผลิตภัณฑ์และเวลาการฟื้นฟูโดยเฉลี่ยจะเปรียบเทียบที่สูงขึ้นสำหรับหมักหญ้าและพืชข้าวสาลีหมัก (Heijungs และคณะ . 2003) โดยทั่วไปวัตถุดิบที่ปลูกมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้น ALO ที่จะคาดว่า ยกตัวอย่างเช่นทั้งหมักพืชข้าวสาลี (ปัจจัยยึดครอง 1.144 m2a ต่อกิโลกรัม) ข้าวโพดหมัก (ปัจจัยยึดครอง 0.059 m2a ต่อกิโลกรัม) และหญ้าหมัก (ปัจจัยยึดครอง 0.834 m2a ต่อกิโลกรัม) (Ecoinvent, 2007B) ที่ต้องการ 715.90, 185.28 และ 834.92 m2a ต่อตันวัตถุดิบตามลำดับเมื่อเทียบกับ 1.03 m2a สำหรับวัตถุดิบฐานของการใส่ปุ๋ยคอก (Préที่ปรึกษา 2009) ผลกระทบ ALO สำหรับใส่ปุ๋ยคอกที่เกี่ยวข้องกับเส้นทางการขนส่งในทางตรงกันข้ามกับความต้องการใช้ที่ดินเพิ่มเติมสำหรับวัตถุดิบที่ได้รับการปลูกฝัง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3.1 . การเปลี่ยนแปลงในการจัดหาวัตถุดิบ โลจิสติกส์
ตารางที่ 1 ยังแสดงให้เห็นว่าการใช้หญ้าหมักพืชทั้งข้าวสาลีและหมักในการย่อยวัตถุดิบเดียวจะต้องเสีย
เปรียบเทียบสูงกว่าการย่อยสลายสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับ : อนุภาคที่สร้างผลกระทบ ( PMF ) ประเภทที่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางเดินหายใจในมนุษย์เนื่องจากหลายสารอนินทรีย์และฝุ่น ( viz .บริษัทและ SO2 PM10 ) ; และน้ำจืด ecotoxicity ( FET ) เนื่องจากสารพิษที่ถูกปล่อยสู่อากาศ น้ำและดิน ( goedkopp et al . , 2009 ) การสังเกตนี้ส่วนใหญ่เกิดจากการบริโภคที่เกี่ยวข้องกับที่สูงกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีการไถพรวน หว่านปุ๋ย , การควบคุมวัชพืชศัตรูพืช และควบคุมเชื้อโรคและการเก็บเกี่ยว ( ecoinvent 2007a , ) นอกจากนี้ผลกระทบจากพื้นที่เกษตรกรรม อาชีพ ( ALO ) หมายถึงความต้องการที่ดินที่คำนวณบนพื้นฐานของพื้นที่แปลงผลิต 1 กิโลกรัมของสินค้า และเวลาในการฟื้นฟูโดยจะเปรียบเทียบสูงกว่า สําหรับหมักหญ้าหมักพืชข้าวสาลี ( heijungs et al . , 2003 ) โดยทั่วไป การปลูกวัตถุดิบได้สูงกว่า ALO ผลกระทบอย่างที่คาดไว้ สำหรับอินสแตนซ์หญ้าหมักพืชข้าวสาลี ( อาชีพตัวประกอบ 88 m2a ต่อกิโลกรัม ) ข้าวโพดหมัก ( อาชีพตัวประกอบ 0.059 m2a ต่อกิโลกรัม ) และหญ้าหมัก ( อาชีพตัวประกอบระดับสูง m2a ต่อกิโลกรัม ) ( ecoinvent 2007b , ) เป็น 715.90 185.28 834.92 , และ m2a ต่อตันของวัตถุดิบ ตามลำดับ เทียบกับ 1.03 m2a สำหรับฐานวัตถุดิบของ ปุ๋ยคอก ( ที่ปรึกษาประชาสัมพันธ์ ) , 2009 )ALO ผลกระทบสำหรับปุ๋ยคอก เกี่ยวข้องกับเส้นทางการขนส่งในทางตรงกันข้ามกับที่ดินสำหรับปลูกเพิ่มความต้องการใช้วัตถุดิบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: