Globalisation of the media makes it

Globalisation of the media makes it hard to apply one set of ethical principles. Media today is viewed worldwide and what may be ethically acceptable in one country may not be accepted an another.
Journalists are now multi-skilled. Journalists today have to be more than just writers. More often than not journalists have to be skilled in various aspects of multi-media. Their attempt to fulfil many different roles causes them to be exposed to different ethical codes.
The internet. This combines both of the previous points. Nothing is more global or multi-skilled than the internet. But, should the ability for free expression via the internet damage our ethics?
Profit is more valued. Media outlets are focusing on making money which sees the audience being regarded as consumers first and citizens second. Organisations want to provide what sells. Leaving us with the question: Is it ok to have have trashy media just because it makes money?
Privacy. Is hacking acceptable? Or should we be more appreciative to the right to have a private life?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลกาภิวัตน์ของสื่อทำให้ยากที่จะใช้หนึ่งชุดของหลักการทางจริยธรรม สื่อวันนี้มีการดูทั่วโลกและสิ่งที่อาจจะเป็นที่ยอมรับตามหลักจริยธรรมในประเทศใดประเทศหนึ่งอาจจะไม่ได้รับการยอมรับอีก. นักข่าว
ตอนนี้หลายฝีมือ นักข่าวในวันนี้จะต้องมีมากกว่าเพียงแค่นักเขียน บ่อยกว่าไม่นักข่าวจะต้องมีทักษะในด้านต่างๆของหลายสื่อความพยายามที่จะตอบสนองบทบาทที่แตกต่างกันทำให้พวกเขาได้สัมผัสกับรหัสจริยธรรมที่แตกต่างกัน.
อินเทอร์เน็ต นี้รวมทั้งสองจุดก่อนหน้านี้ ไม่มีอะไรโลกหรือหลายฝีมือกว่าอินเทอร์เน็ต แต่ควรมีความสามารถในการแสดงออกฟรีผ่านทางอินเทอร์เน็ตความเสียหายจริยธรรมของเราหรือไม่กำไร
มีมูลค่ามากขึ้นสื่อจะเน้นการสร้างรายได้ที่เห็นผู้ชมที่จะถูกมองว่าเป็นผู้บริโภคและประชาชนเป็นครั้งแรกที่สอง องค์กรที่ต้องการให้สิ่งที่ขาย ออกจากเราด้วยคำถาม: มันตกลงที่จะมีการมีสื่อที่ไร้ค่าเพียงเพราะทำให้เงินความเป็นส่วนตัว
เป็นที่ยอมรับแฮ็ค? หรือเราควรจะสำนึกในบุญคุณไปทางขวาเพื่อมีชีวิตส่วนตัว?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นโบายของสื่อทำให้มันยากไปชุดหนึ่งของหลักจริยธรรม สื่อวันนี้ดูทั่วโลก และอะไรอาจเป็นที่ยอมรับตามหลักจริยธรรมในประเทศหนึ่งอาจไม่ยอมรับผิดอีก
นักข่าวก็มีหลายฝีมือ นักข่าววันนี้ได้มีผู้เขียนมากกว่า มากมักไม่นักข่าวมีช่างในด้านต่าง ๆ ของสื่อ พวกเขาพยายามที่ตอบสนองแตกต่างกันหลายบทบาททำให้พวกเขาต้องแตกต่างจริยธรรมรหัส.
อินเทอร์เน็ต นี้รวมทั้งคะแนนก่อนหน้านี้ ไม่เป็นสากล หรือหลายฝีมือกว่าอินเทอร์เน็ตมากขึ้น แต่ ความสามารถอย่างอิสระผ่านทางอินเทอร์เน็ตควรทำลายจริยธรรมของเรา?
กำไรมีมูลค่ามากขึ้น ร้านสื่อเน้นสร้างรายได้ซึ่งเห็นผู้ชมจะถือเป็นผู้บริโภคแรกและประชาชนสอง องค์กรต้องการอะไรจำหน่าย จากเรากับคำถาม: จะตกลงได้มีสื่อ trashy เพียง เพราะมันทำให้เงิน?
ส่วนตัว แฮ็เป็นคยอมรับได้หรือไม่ หรือเราควร appreciative มากขึ้นต้องมีชีวิตส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โลกา ภิวัตน์ ของสื่อที่ทำให้เป็นเรื่องยากในการใช้ชุดหนึ่งของหลักการทางจริยธรรม สื่อในวันนี้ได้รับอะไรจากทั่วโลกและอาจจะเป็นที่ยอมรับได้ยึดถือในประเทศหนึ่งอาจจะไม่ได้รับการยอมรับอีก.
นักข่าวที่มีในตอนนี้หลายมีความชำนาญ นักข่าวในวันนี้จะต้องมากกว่าเพียงนักเขียน มากกว่าไม่ใช่นักข่าวต้องมีความชำนาญในด้านต่างๆของแบบมัลติมีเดียความพยายามของพวกเขาที่จะปฏิบัติตามหน้าที่แตกต่างกันออกไปทำให้เขาจะได้รับการเปิดเผยเป็นรหัสทางจริยธรรมแตกต่างออกไป.
อินเทอร์เน็ต โรงแรมแห่งนี้ประกอบด้วยจุดก่อนหน้าที่ทั้งสองอย่าง ไม่มีอะไรที่เป็นมากกว่าส่วนรวมหรือแบบมัลติ - มีความชำนาญมากกว่าอินเทอร์เน็ตได้ แต่ควรจะให้ความสามารถสำหรับการแสดงออกทางความคิดเห็นโดยไม่เสียค่าบริการผ่านทางอินเทอร์เน็ตที่ได้รับความเสียหายและจริยธรรมของเราหรือไม่?
มีกำไรเป็นผู้มีอุปการะคุณมากยิ่งขึ้นร้านอาหารมีเดียได้ให้ความสำคัญในการทำให้เงินที่จะเห็นผู้เข้าฟังการพิจารณาเนื่องจาก ผู้บริโภค เป็นครั้งแรกและประชาชนที่สอง องค์กรต้องการเพื่อจัดให้บริการที่จัดจำหน่าย ทำให้เรามีการตั้งคำถามว่าตกลงจะมีสื่อเหลวไหลเพียงเพราะมันทำให้เงินหรือไม่?
ความเป็นส่วนตัว เป็นการโจรกรรมข้อมูลใช่หรือไม่เป็นที่ยอมรับ หรือเราควรจะซาบซึ้งใจอย่างยิ่งในการที่จะมีชีวิตส่วนตัว