Have We Overdone Deregulation and P

Have We Overdone Deregulation and Privatization?

SUMMING UP
Let's hear it for deregulation, at least its long-term effects. It's well worth the short-term disruptions and consumer confusion. That's the near-unanimous judgement of those of you responding to my recent piece on the subject. Among the benefits cited for both industrial and individual consumers were that deregulation: unleashes the power of a self-correcting free market (Jeff Struck), giving customers services at prices they are willing to pay and quality levels that they are willing to pay for (at least in the airline industry, according to David McLean), encourages selective increases in capacity, new approaches to managing consumption, and increased merger and acquisition activity, with attendant realization of synergies and lower costs (Jill Feblowitz), and has delivered on its promise of lower prices, at least in cases such as electric service in Australia and England (Joseph Ramsey). Several respondents pointed out, however, that the benefits of deregulation are less obvious to consumers than its failures. The latter include short-term dislocations of demand-and-supply patterns and the confusion consumers experience in dealing with deregulation's effects. The highly publicized shortcomings of questionable efforts to deregulate are not encouraging—witness the case of the California electric power industry. It's not clear whether attempting to educate consumers about what to expect will improve or kill deregulation efforts, creating a kind of catch-22 situation for supporters. Antidotes were offered to offset the negative perceptions that have arisen from some efforts to deregulate industry. First, consultant Rebecca Lula suggested that a more balanced approach to deregulation at various levels in the channel of distribution would help. In the California power industry, for example, she questioned the deregulation of wholesale markets first. Second, in response to consumer confusion, an anonymous respondent suggested that government could play a role in insuring that consumers have access to unbiased comparative price information. That way, everyone might learn how to get the most for themselves out of complex pricing schemes. The general consensus is that deregulation can have widespread benefits, albeit complex ones that are sometimes slow in coming and not equitably distributed, which may help explain the implementation strategies adopted to date. What we are experiencing in California and elsewhere may be a massive "on-the-job training" exercise that will lead to better-informed efforts to implement deregulation in the future. What do you think?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้เราเกินไปกฎระเบียบและการแปรรูป?


ข้อสรุปขึ้นให้ได้ยินสำหรับกฎระเบียบอย่างน้อยผลกระทบระยะยาวของ ก็คุ้มค่าการหยุดชะงักในระยะสั้นและความสับสนของผู้บริโภค นั่นคือการตัดสินใจที่ใกล้เป็นเอกฉันท์ของบรรดาของคุณตอบสนองต่อชิ้นล่าสุดของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ ระหว่างผลประโยชน์ที่อ้างถึงทั้งผู้บริโภคอุตสาหกรรมและบุคคลที่มีกฎระเบียบว่าปลดปล่อยพลังของตลาดเสรีแก้ไขด้วยตนเอง (jeff หลง) ให้ลูกค้าบริการในราคาที่พวกเขายินดีที่จะจ่ายและระดับที่มีคุณภาพที่พวกเขายินดีที่จะจ่ายสำหรับการ (อย่างน้อยในอุตสาหกรรมสายการบินตามที่ david แมคลีน) ส่งเสริม เพิ่มความสามารถในการเลือกวิธีใหม่ในการจัดการการบริโภคและการควบรวมกิจการและเข้าซื้อกิจการของกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นด้วยความตระหนักของผู้เข้าร่วมประชุมความร่วมมือและลดค่าใช้จ่าย (jill feblowitz) และได้ส่งมอบในสัญญาของราคาที่ต่ำกว่าอย่างน้อยในกรณีดังกล่าวเป็นบริการไฟฟ้าในประเทศออสเตรเลียและอังกฤษ (joseph แรมซีย์) หลายผู้ตอบแบบสอบถามชี้ให้เห็นว่าการได้รับประโยชน์จากกฎระเบียบที่มีน้อยลงอย่างเห็นได้ชัดให้กับผู้บริโภคมากกว่าความล้มเหลวหลังรวมถึงผลกระทบระยะสั้นของรูปแบบความต้องการและอุปทานและประสบการณ์ที่ผู้บริโภคเกิดความสับสนในการจัดการกับผลกระทบของกฎระเบียบ ข้อบกพร่องการประชาสัมพันธ์อย่างมากของความพยายามที่น่าสงสัยที่จะมีกฎไม่ได้ให้กำลังใจพยานกรณีของอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าแคลิฟอร์เนียมันไม่ชัดเจนไม่ว่าจะเป็นความพยายามที่จะให้ความรู้แก่ผู้บริโภคเกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังจะช่วยเพิ่มความพยายามในการฆ่าหรือกฎระเบียบในการสร้างชนิดของจับ 22 สถานการณ์ผู้สนับสนุน ยาแก้พิษถูกนำเสนอเพื่อชดเชยความรู้สึกเชิงลบที่จะเกิดขึ้นจากความพยายามที่จะกฎอุตสาหกรรม ครั้งแรกที่ที่ปรึกษาด้านการ rebecca ลูลาชี้ให้เห็นว่าวิธีการที่สมดุลมากขึ้นในการผ่อนคลายกฎระเบียบในระดับต่างๆในช่องทางการจัดจำหน่ายจะช่วยให้ ในอุตสาหกรรมพลังงานแคลิฟอร์เนียเช่นเธอถามกฎระเบียบของตลาดขายส่งแรก ที่สองในการตอบสนองไปสู่​​ความสับสนของผู้บริโภคตอบไม่ระบุชื่อบอกว่ารัฐบาลจะมีบทบาทสำคัญในการทำประกันที่ผู้บริโภคมีการเข้าถึงข้อมูลที่เป็นกลางเปรียบเทียบราคา วิธีการที่ทุกคนจะได้เรียนรู้วิธีการที่จะได้รับมากที่สุดสำหรับตัวเองออกจากการกำหนดราคาแบบที่ซับซ้อน มติทั่วไปคือการที่กฎระเบียบจะมีผลประโยชน์อย่างกว้างขวางแม้ว่าคนที่ซับซ้อนที่บางครั้งมาช้าและไม่กระจายอย่างเท่าเทียมกันซึ่งอาจช่วยอธิบายกลยุทธ์การดำเนินงานที่นำมาใช้ในวันที่ สิ่งที่เรากำลังประสบอยู่ในแคลิฟอร์เนียและที่อื่น ๆ อาจจะเป็นใหญ่ "ฝึกอบรมในงาน" การออกกำลังกายที่จะนำไปสู่​​ความพยายามที่ดีขึ้นที่จะใช้กฎระเบียบในอนาคต สิ่งที่คุณคิดว่า?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรา Overdone เสรีและ Privatization ?

รวมค่า
ของให้ฟังว่าสำหรับเสรี น้อยผลระยะยาว ก็ดีน่าหยุดชะงักระยะสั้นและความสับสนของผู้บริโภค ที่ตัดสินใกล้เป็นเอกฉันท์ของบรรดาของคุณตอบสนองชิ้นล่าสุดของฉันในเรื่องนั้น ระหว่างผลประโยชน์ที่อ้างสำหรับผู้บริโภคทั้งภาคอุตสาหกรรม และแต่ละที่เสรี: unleashes อำนาจของตลาดเสรีแก้ไขตนเอง (เจฟ Struck) ให้ลูกค้าบริการในราคาที่พวกเขายินดีที่จะจ่าย และคุณภาพระดับที่พวกเขายินดีที่จะจ่าย (น้อยในอุตสาหกรรมสายการบิน ตามดาลาด), กระตุ้นใหม่ กำลังการผลิตวิธีการจัดการปริมาณการใช้งานเพิ่มขึ้น และเพิ่มกิจกรรมการซื้อและควบรวมกิจการ ด้วยรับรู้ตำแหน่งของแยบยลและต่ำกว่าต้นทุน (จิล Feblowitz), และได้จัดส่งในสัญญาของราคาที่ต่ำกว่า น้อยในกรณีเช่นบริการไฟฟ้าในประเทศออสเตรเลียและอังกฤษ (หอประชุมรัฐสภาโจเซฟ) ตอบหลายชี้ อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ของเสรีน้อยชัดเจนให้กับผู้บริโภคมากกว่าความล้มเหลวของการ หลังต้น dislocations ระยะสั้นของรูปแบบอุปสงค์ และอุปทานและประสบการณ์ผู้บริโภคสับสนในการจัดการกับลักษณะพิเศษของเสรี แสดงเผยแพร่อย่างมากของความพยายามอาจจะ deregulate ไม่ให้กำลังใจซึ่งเป็นพยานกรณีของอุตสาหกรรมไฟฟ้าแคลิฟอร์เนีย มันไม่ได้ชัดเจนว่าพยายามที่จะรู้เกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังที่ผู้บริโภคจะปรับปรุง หรือฆ่าความเสรี สร้างแบบสถานการณ์ catch-22 สำหรับผู้สนับสนุน มีเสนอ antidotes กลบภาพลักษณ์เชิงลบที่ได้เกิดขึ้นจากความพยายามบางอย่างใน deregulate อุตสาหกรรม ครั้งแรก รีเบคก้า Lula ที่ปรึกษาแนะนำวิธีขึ้นสมดุลการ deregulation ระดับต่าง ๆ ในช่องทางการจัดจำหน่ายจะช่วย ในอุตสาหกรรมพลังงานแคลิฟอร์เนีย เช่น เธอสอบสวนเสรีของตลาดขายส่งก่อน ในการตอบสนองผู้บริโภคสับสน สอง ตอบไม่เป็นแนะนำว่า รัฐบาลสามารถเล่นบทบาทในเคยให้ผู้บริโภคสามารถเข้าถึงข้อมูลคนเปรียบเทียบราคา วิธี ทุกคนอาจเรียนรู้ได้มากที่สุดสำหรับตัวเองออกจากร่างซับซ้อนราคา มติทั่วไปคือ เสรีที่สามารถมีประโยชน์อย่างกว้างขวาง แม้ว่าคนที่ซับซ้อนที่มีบางครั้งช้าในมา และ equitably กระจาย ซึ่งอาจช่วยอธิบายกลยุทธ์นำนำวันที่ สิ่งที่เราประสบในแคลิฟอร์เนีย และอื่น ๆ อาจใหญ่ "แรงฝึกอบรม" การออกกำลังกายที่จะนำไปสู่ความพยายาม better-informed ให้ใช้เสรีในอนาคต ไง?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรามีทำมากไปเปิดเสรีและการแปรรูปรัฐวิสาหกิจการสรุปเรื่องได้หรือไม่?


ซึ่งจะช่วยให้เราได้ยินเรื่องนี้การเปิดเสรีอย่างน้อยผลระยะยาวของพื้นที่ มันเป็นอย่างดีมีความสับสนและความเสียหายของระยะสั้นได้ ที่ของคำพิพากษาอยู่ใกล้กับ - เป็นเอกฉันท์ของคุณเพื่อการตอบสนองชิ้นล่าสุดของฉันในเรื่องนี้ ในสิทธิประโยชน์ที่ได้กล่าวมาแล้วสำหรับผู้ใช้ในอุตสาหกรรมและบุคคลทั้งสองได้เปิดเสรีว่าปลดปล่อยพลังของตลาดบริการตัวเองที่ไม่เสียค่าบริการ - การแก้ไขที่( Jeff ตี)เพื่อมอบโอกาสให้ลูกค้าบริการในราคาที่มีความเต็มใจในการจ่ายเงินและระดับ คุณภาพ ที่พวกเขาต้องการชำระค่าบริการสำหรับ(อย่างน้อยที่สุดในอุตสาหกรรมสายการบินที่ตามดาวิด mclean )ส่งเสริมให้มีทางเลือกเพิ่มขึ้นในวิธีการใหม่ในการจัดการและการทำงานของการ บริโภค การควบรวมกิจการเพิ่มมากขึ้นพร้อมด้วยทำให้เป็นจริงพนักงานของบริษัทเล็งเห็นและมีค่าใช้จ่ายน้อยลง(คู่หนุ่มสาว feblowitz )และได้ส่งมอบตามคำมั่นสัญญาของราคาที่ต่ำกว่าอย่างน้อยในกรณีเช่นบริการไฟฟ้าในประเทศออสเตรเลียและอังกฤษ(โยเซฟ ramsey ) ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากยังชี้ให้เห็นออกมาแต่ถึงอย่างไรก็ตามที่สิทธิประโยชน์ของเปิดเสรีมีน้อยลงอย่างเห็นได้ชัดโดยให้กับ ผู้บริโภค มากกว่าความล้มเหลวของพื้นที่ซึ่งเรื่องหลังนี้ได้รวมถึงทุกหนในระยะทางสั้นๆเพื่อไป - ระยะสั้นของรูปแบบการเปลี่ยนแปลงอุปสงค์และอุปทานและรับประสบการณ์ ผู้บริโภค เกิดความสับสนในการรับมือกับผลกระทบของเปิดเสรี ขาดตกบกพร่องเป็นอย่างสูงที่ได้จากความพยายามเผยแพร่เป็นปัญหาในการ deregulate ไม่ได้หวังเป็นพยานกรณีที่มีอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า Californiaมันไม่ชัดเจนไม่ว่าจะพยายามจะให้ความรู้แก่ ผู้บริโภค เกี่ยวกับสิ่งที่คาดว่าจะได้รับจะปรับปรุงหรือความพยายามฆ่าซึ่งแนวทางการสร้าง ประเภท หนึ่งของสถานการณ์จับ - 22 สำหรับผู้สนับสนุน antidotes มีจัดให้บริการเพื่อชดเชยกับทัศนคติเชิงลบที่เกิดขึ้นจากความพยายามที่จะ deregulate อุตสาหกรรม ครั้งแรกRebecca ลูลาที่ปรึกษาแนะนำว่าวิธีการอย่างสมดุลมากยิ่งขึ้นในการเปิดเสรีในระดับที่หลากหลายในด้านช่องทางจัดจำหน่ายของการกระจายจะช่วยให้ ในอุตสาหกรรมพลังงาน, California ที่ตัวอย่างเช่นเธอถามเปิดเสรีของตลาดค้าส่งครั้งแรก ที่สองในการตอบกลับสำหรับ ผู้บริโภค ทั่วไปให้เกิดความสับสนจำเลยระบุชื่อที่แนะนำว่ารัฐบาลไม่สามารถแสดงบทบาทที่อยู่ในฟอร์มที่ ผู้บริโภค มีการเข้าถึงข้อมูลราคาเปรียบเทียบความเป็นกลาง วิธีที่ทุกคนอาจจะเรียนรู้วิธีการในการได้รับประโยชน์สูงสุดสำหรับตัวเองออกจากโครงสร้างของราคาที่มีความซับซ้อน ฉันทามติโดยทั่วไปเป็นที่เปิดเสรีสามารถได้รับประโยชน์อย่างกว้างขวางแม้ว่าจะมีความซับซ้อนที่มีบางครั้งช้าในการที่จะสร้างและไม่เป็นธรรมการกระจายซึ่งอาจช่วยอธิบายถึงกลยุทธ์ในการนำไปใช้ที่นำมาใช้ในวันที่ สิ่งที่เราพบในแคลิฟอร์เนียและที่อื่นอาจจะเป็นขนาดใหญ่"ที่งานการฝึกอบรม"การใช้สิทธิที่จะนำไปสู่การได้ดียิ่งขึ้น - แจ้งความพยายามที่จะนำไปใช้เปิดเสรีในอนาคตได้ คุณคิดว่าอะไรหรือไม่?