There are several studies that desc

There are several studies that describe the
addition of antibacterial components in adhesive
resins18). In most cases, soluble antimicrobials were
incorporated to show antibacterial activity dependent
upon their release. The disadvantage of these
approaches is harmful effects on the production and
maintenance of integral adhesive interfaces.
Deterioration of adhesive interface is inevitable by
the release of the agents from cured resin, and this
results in low durability of restoration. In addition,
disturbance of resin polymerization sometimes occurs
by inclusion of the additives, leading to reduction in
mechanical properties of the interface and
enhancement of interfacial deterioration as ageing.
In the case of incorporation of MDPB, the
antibacterial component is immobilized at the
bonding interface after setting of restorations. The immobilized component of MDPB is not released
from the interface, contributing to the durability of
restorations. By agar-disc diffusion tests using an
intervening dentin disc, Schmalz et al.14) examined
the production of inhibitory zones by Clearfil Protect
Bond applied onto dentin. They found that no
inhibition zones were produced under the dentin disc
when the adhesive applied was light-cured, indicating
sufficient curing of MDPB in the primer. By in vivo
tests, Clearfil Protect Bond proved to produce more
durable interface than the conventional adhesives in
the oral environment in terms of bond strength to
dentin23). No reduction in dentin bond strength for
the restorations using Clearfil Protect Bond was
demonstrated even after function for 1 year in
human mouth. In addition to its excellent bonding
ability to sound or caries-affected dentin and
enamel24-28), many other in vitro tests also supported
the prominent bonding durability of this
adhesive29-31). These findings appear to reflect the
advantages of incorporation of the antibacterial
monomer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการศึกษาหลายอย่างที่อธิบายที่มี
การเพิ่มขึ้นของส่วนประกอบต้านเชื้อแบคทีเรียในกาว
resins18) ในกรณีส่วนใหญ่ยาต้านจุลชีพที่ละลายน้ำได้ถูก
จัดตั้งขึ้นเพื่อแสดงฤทธิ์ต้านแบคทีเรียขึ้น
อยู่กับการเปิดตัวของพวกเขา ข้อเสียของการเหล่านี้
เป็นวิธีการที่มีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อการผลิตและ
การบำรุงรักษาของอินเตอร์เฟซกาวหนึ่ง.
การเสื่อมสภาพของอินเตอร์เฟซกาวจะหลีกเลี่ยงโดย
การเปิดตัวของตัวแทนจากเรซินหายและนี้
ส่งผลให้ความทนทานต่ำของการบูรณะ นอกจากนี้ยังมี
การรบกวนของพอลิเมอเรซินบางครั้งเกิดขึ้น
จากการรวมตัวของสารเติมแต่งที่นำไปสู่การลดลงของ
สมบัติเชิงกลของอินเตอร์เฟซและ
การเพิ่มประสิทธิภาพของการเสื่อมสภาพผิวสัมผัสเป็นริ้วรอย.
ในกรณีของการรวมตัวกันของ MDPB,
ส่วนประกอบต้านเชื้อแบคทีเรียถูกตรึงที่
อินเตอร์เฟซพันธะหลังจาก การตั้งค่าของการบูรณะ องค์ประกอบของการตรึง MDPB จะไม่นำออก
จากอินเตอร์เฟซที่เอื้อต่อความทนทานของ
การบูรณะ โดยการทดสอบการแพร่วุ้นแผ่นโดยใช้
แผ่นดิสก์เนื้อฟันแทรกแซง Schmalz และ al.14) ตรวจสอบ
การผลิตของโซนยับยั้งโดย CLEARFIL ป้องกัน
บอนด์นำมาใช้บนเนื้อฟัน พวกเขาพบว่าไม่มี
การยับยั้งโซนถูกผลิตภายใต้แผ่นเนื้อฟัน
เมื่อกาวที่ใช้เป็นแสงหายบ่งชี้
บ่มเพียงพอ MDPB ในไพรเมอร์ โดยในร่างกาย
ทดสอบ CLEARFIL ป้องกันบอนด์ได้รับการพิสูจน์ในการผลิตมากขึ้น
อินเตอร์เฟซที่ทนทานกว่ากาวธรรมดาใน
สภาพแวดล้อมในช่องปากในแง่ของความแข็งแรงพันธบัตรเพื่อ
dentin23) ไม่มีการลดลงในเนื้อฟันแข็งแรงพันธะสำหรับ
การบูรณะโดยใช้ CLEARFIL ป้องกันบอนด์ถูก
แสดงให้เห็นถึงแม้หลังจากที่ฟังก์ชั่นเป็นเวลา 1 ปีใน
ปากของมนุษย์ นอกเหนือจากพันธะที่ยอดเยี่ยมของ
ความสามารถในการเสียงหรือเนื้อฟันผุได้รับผลกระทบและ
enamel24-28) การทดสอบในหลอดทดลองอื่น ๆ อีกมากมายนอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุน
ความทนทานพันธะที่โดดเด่นนี้
adhesive29-31) การค้นพบนี้ปรากฏขึ้นเพื่อสะท้อนให้เห็นถึง
ประโยชน์ของการรวมตัวกันของต้านเชื้อแบคทีเรีย
โมโนเมอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายการศึกษาที่อธิบาย
นอกจากนี้แบคทีเรียส่วนประกอบใน resins18 กาว
) ในกรณีส่วนใหญ่ , ละลายยาถูก
รวมแสดงฤทธิ์ต้านแบคทีเรียขึ้นอยู่กับ
เมื่อปล่อยพวกเขา ข้อเสียของวิธีการเหล่านี้
เป็นอันตรายต่อการผลิตและการบำรุงรักษาของอินเตอร์เฟซเป็นกาว
.
การเสื่อมสภาพของอินเตอร์เฟซเป็น inevitable
กาวการเปิดตัวของตัวแทนจากรักษา เรซิน และความทนทานต่ำ นี้
ผลในการฟื้นฟู นอกจากนี้ ความวุ่นวายของพอลิเมอไรเซชัน เรซิน บางครั้งเกิดขึ้น

โดยรวมของสารที่นำไปสู่การลด
คุณสมบัติเชิงกลของอินเตอร์เฟซและการเสื่อมตามอายุ (
.
ในกรณีของการ mdpb , ส่วนประกอบของแบคทีเรียถูก

เชื่อมติดต่อหลังจากการบูรณะ . ต่อด้วยส่วนประกอบของ mdpb ไม่ได้ออก
จากอินเตอร์เฟซที่มีผลต่อความคงทนของ
บูรณะ . โดยวุ้นแผ่นกระจายการทดสอบโดยใช้
แทรกแซง ซึ่งแผ่น , ความซาบซึ้งอย่างมากมาย et al . 14 ) ตรวจสอบ
การผลิตโซนยับยั้งโดย clearfil ปกป้อง
พันธบัตรที่ใช้กับฟัน . พวกเขาพบว่าไม่มี
การยับยั้งโซนถูกผลิตภายใต้ซึ่งแผ่น
เมื่อกาวใช้แสงรักษา ระบุว่า การ mdpb
เพียงพอในไพรเมอร์ โดยในการทดสอบฤทธิ์
, clearfil ปกป้องพันธบัตรพิสูจน์ผลิตมากขึ้น ทนทานกว่ากาวทั่วไปอินเตอร์เฟซ

สภาพแวดล้อมในช่องปาก ในแง่ของความแข็งแรงพันธะ

dentin23 ) ไม่ลดความแข็งแรงพันธะฟันสำหรับ
มันใช้ clearfil ปกป้องพันธบัตรคือ
) หลังจากการทำงานสำหรับ 1 ปี
ปากมนุษย์ นอกจากความสามารถในการเชื่อม
ยอดเยี่ยมเสียงหรือฟันผุมีผลต่อฟันและ
enamel24-28 ) , อื่น ๆอีกมากมายในการทดสอบหลอดยังสนับสนุน
เด่นเชื่อมความทนทานของ adhesive29-31 นี้
) การค้นพบเหล่านี้ปรากฏสะท้อน
ข้อดีของการต้านเชื้อแบคทีเรียของมอนอเมอร์