When SMFC-3 and SMFC-4 were fed wit

When SMFC-3 and SMFC-4 were fed with used aquaculture
water having influent pH of 7.6, distance between electrodes of100 cm and connected with external resistance of 52 , average
COD and TN removal of 3.180 ± 0.090 and 0.169 ± 0.017 g m−2 d−1
were observed in SMFC-3; whereas these values were 3.180 ± 0.050
and 0.170 ± 0.019 g m−2 d−1, respectively in SMFC-4 (Fig. 5). The
maximum power densities during polarization of 3.730 ± 0.080
in SMFC-3 and 3.730 ± 0.060 mWm−2 in SMFC-4 were obtained
(Fig. 6b). Even for SMFC-3 and SMFC-4,the COD removal and power
density obtained for the validation experiments were slightly
higher than the predicted values by the model, whereas TN removal
obtained was slightly lower than that predicted by the statistical
model. However,the observed and predicted values for allfour validation
experiments were well within the 95% prediction interval of
the model predictions (Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อ SMFC-3 และ SMFC 4 ถูกเลี้ยงด้วยใช้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำน้ำมี pH 7.6 ระยะห่างระหว่างหุงต of100 ซม. influent และเชื่อมต่อกับความต้านทานภายนอกของ 52 เฉลี่ยกำจัด COD และ TN 3.180 ± 0.090 และ 0.169 ± 0.017 g m−2 d−1สุภัค SMFC-3 ในขณะที่ค่าเหล่านี้ถูก 3.180 ± 0.050และ 0.170 ± 0.019 g m−2 d−1 ตามลำดับใน SMFC-4 (Fig. 5) ที่ความหนาแน่นของพลังงานสูงสุดในระหว่างการโพลาไรซ์ของ 3.730 ± 0.080ใน mWm−2 SMFC-3 และ 3.730 ± 0.060 ใน SMFC-4 ได้รับ(Fig. 6b) สำหรับ SMFC 3 และ SMFC-4 กำจัด COD และพลังงานความหนาแน่นที่ได้รับสำหรับการทดลองสอบได้เล็กน้อยสูงกว่าค่าคาดการณ์โดยใช้แบบจำลอง ขณะเอา TNรับได้เล็กน้อยต่ำกว่าที่คาดการณ์ โดยที่สถิติแบบจำลอง อย่างไรก็ตาม ค่าสังเกต และคาดการณ์สำหรับการตรวจสอบ allfourการทดลองดีภายในช่วง 95% คาดเดาของแบบจำลองคาดคะเน (ตาราง 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อ SMFC 3 และ SMFC-4 ได้รับการเลี้ยงดูด้วยเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ใช้
น้ำมีค่า pH 7.6 อิทธิพลของระยะห่างระหว่างขั้วไฟฟ้า of100 ซม. และเชื่อมต่อภายนอกที่มีความต้านทาน 52 เฉลี่ย
ซีโอดีและการกำจัดของ TN 3.180 ± 0.090 และ 0.169 ± 0.017 กรัม d-2 -1
พบใน SMFC-3; ในขณะที่ค่าเหล่านี้เป็น 3.180 ± 0.050
และ 0.170 ± 0.019 กรัม d-2-1 ตามลำดับใน SMFC-4 (รูปที่. 5)
ความหนาแน่นพลังงานสูงสุดในระหว่างขั้วของ 3.730 ± 0.080
ใน SMFC 3 และ 3.730 ± 0.060 MWM-2 ใน SMFC-4 ที่ได้รับ
(รูป. 6b) แม้สำหรับ SMFC 3 และ SMFC-4, กำจัดซีโอดีและพลัง
ความหนาแน่นที่ได้รับการตรวจสอบสำหรับการทดลองเล็กน้อย
สูงกว่าค่าที่คาดการณ์โดยรูปแบบในขณะที่การกำจัด TN
ได้เล็กน้อยต่ำกว่าที่คาดการณ์โดยสถิติ
รูปแบบ แต่ตั้งข้อสังเกตและคาดการณ์ค่าสำหรับการตรวจสอบ allfour
ทดลองเป็นอย่างดีในช่วงเวลาที่คาดการณ์ 95% ของ
คาดการณ์รูปแบบ (ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และเมื่อ smfc-3 smfc-4 ได้รับใช้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำมี pH 7.6
ประมาณ 100 เซนติเมตร ระยะห่างระหว่างขั้วไฟฟ้าและเชื่อมต่อกับความต้านทานภายนอกของ 52 , ซีโอดีเฉลี่ย
TN การกำจัดและ 3.180 ± 0.090 และ 0.169 ± 0.017 g m − 2 D − 1
ที่พบใน smfc-3 ซึ่งค่าเหล่านี้เป็น 3.180 ± 0.050
และ 0.170 ± 0.019 กรัม m − 2 D − 1 ตามลำดับ ใน smfc-4 ( ภาพที่ 5 )
ความหนาแน่นพลังงานสูงสุดในโพลาไรเซชันของ 3.730 ± 0.080 และ 0.060
ใน smfc-3 3.730 ± MWM − 2 ใน smfc-4 ได้
( รูปบน ) แม้ smfc-3 และ smfc-4 , COD และความหนาแน่นพลังงาน
ได้รับการตรวจสอบผลการทดลองเล็กน้อย
สูงกว่าค่าพยากรณ์โดยรูปแบบ ในขณะที่การกำจัด TN
ได้รับเล็กน้อยต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้ โดยแบบจำลองทางสถิติ

อย่างไรก็ตามสังเกตและทำนายค่า
allfour ตรวจสอบการทดลองอย่างดีภายใน 95% ช่วงทำนายของ
รูปแบบการคาดการณ์ ( ตารางที่ 3 ) .