In this study,the economic value of

In this study,the economic value of mangroves
in southern Thailand in terms of local
use of forest resources,off-shore fishery linkages,and
coastline protection was estimated
to be in the range of $27,264 to $35,921
per ha (see Table 3). However,much of
this value is accounted for by the replacement
cost estimate of the coastal protection
and stabilization function of mangroves.
As noted in the literature,the use of the
replacement cost method to value an ecological
function is prone to overestimation
(Barbier,1994; Ellis and Fisher,1987). Thus,
the above estimations of the economic benefits
of mangroves must be considered an
upper bound. As noted in Table 3,the net
present value to a local community,such as
Tha Po Village,of harvesting various mangrove
resources ranges from $632 to $823 per
ha. If the value of off-shore fishery linkages
is also included,then the net present value
(at a 10% discount rate) of these two bene-
fits is $1,018–$1,468 per ha. The latter figures
must therefore be the lower bound on our
estimates of the value of mangrove benefits
in southern Thailand.
However,it is important to note that lack
of data has meant that this article has ignored
other potential economic values of a mangrove
system,such as tourism,carbon fixation,option
values,and nonuse values. Thus,
the overall value of mangroves in southern
Thailand may be considerably higher than the
results reported here.
Conversion of mangrove forest into commercial
shrimp farming in southern Thailand
appears to be financially attractive to
investors,but this does not necessarily make
conversion of mangroves into shrimp ponds
economically worthwhile. Once inputs are
priced at border-equivalent levels and the
costs of water pollution from shrimp ponds
are taken into account,the economic returns
from commercial shrimp farming are considerably
lower than the financial profits
that investors receive (see Tables 4 and 5).
More important,these economic returns,
which range from $194 to $209 per ha,
are significantly less than the economic benefits
of conserving the mangroves. If the
costs of restoring the mangrove forest after
shrimp pond abandonment are also included,
then extensive shrimp farming as practiced
throughout Surat Thani and much of southern
Thailand is no longer economically
viable.
The case study of Tha Po Village in Surat
Thani also suggests that there is a major distributional
concern with respect to shrimp
farming. Even though such operations are
financially profitable,those who gain are
mainly outsiders who can afford the high initial
investment requirement. In comparison,
the local people tend to experience losses in
terms of the net forgone benefits of mangrove
deforestation and the damage costs of saline
water and agrochemical pollution released
from shrimp ponds.
Surat Thani is in fact not a unique example
of mangrove forests that have been severely
encroached upon by shrimp farms. The
problem is pervasive throughout southern
Thailand,Southeast Asia,and many other
coastal tropical regions. Our case study indicates
that there is a strong incentive for local
coastal communities to protect mangrove
forests. For example,the RFD estimates
that the cost of effective mangrove forest
protection in southern Thailand is around
$4.70 per ha. As the annual net income from
local use of mangrove forest resources alone
is around $88 per ha in the case of Tha Po
Village (see Table 3),there is certainly an
incentive for the local community to protect
the forest.
However,the long-term success of any
local initiative will depend on how well organized
and effective are the resulting institutions
for common property management.
This will,in turn,depend on whether the
national legal system recognizes the rights of
the local people to protect and manage mangrove
forests.
There is substantial evidence that,in similar
cases throughout the developing world,
common or communal property can be a
effective management regime for common
pool resources (McCay and Acheson,1987;
Ostrom,1991; Bromley and Chapagain,1984;
Baland and Platteau,1996). In fact,provided
that exclusivity is well enforced,a
common property regime is similar to private
property for the group (Bromley and
Cernea,1989). It is only when exclusivity
completely breaks down that the resource
becomes essentially open access (Ostrom
et al.,1994; Runge,1981; Sandler,1992;
Seabright,1993). Cultural norms and traditions
can help to build up “trust” for assurance
and form “punishment” to enhance
the costs of retaliation (Seabright,1993). A
secured communal property regime is vital to
ensure the net long-term streams of benefits
from cooperation. For the Tha Po Village and
other similar cases,it is therefore essential
that the rights of local communities should
be well recognized by the law.
As discussed in the introduction,recent
policy developments regarding the conservation
of mangroves and the participation
of local communities in such activities are
encouraging. The Ministry of Agriculture and
Cooperatives,to which the RFD belongs,
has recently announced that the conservation
of mangroves has to be taken seriously;
the ministry is considering banning mangrove
forest timber concessions and the use of mangrove
areas for shrimp farming nationwide.
At present,however,the ban has not yet been
applied to mangroves. Finally,new legislation
on community forests is about to be promulgated
in Thailand,which will for the first time
support local communities’ rights to protect
mangroves and other forests that they have
traditionally used. This new law will certainly
be welcomed in southern Thailand. At a village
gathering led by the headman to discuss
protection of their local mangroves,more
than 60% of the villagers in Tha Po attended.
All of them unanimously express their desire
to have the remaining mangrove forest in the
vicinity designated as a protected community
forest under the prospective community forest
law

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ โกรฟส์ค่าทางเศรษฐกิจในประเทศไทยในท้องถิ่นใช้ทรัพยากรป่าไม้ ประมงลิงค์ นอกชายฝั่ง และป้องกันชายฝั่งได้ประมาณในช่วงของ $27,264 ไป $35,921ต่อฮา (ดูตาราง 3) อย่างไรก็ตาม มากค่านี้จะคิด โดยการแทนที่ประเมินต้นทุนของการป้องกันชายฝั่งและเสถียรภาพการทำงานของโกรฟส์ในวรรณคดี การใช้แทนที่ต้นทุนวิธีการมูลค่าการระบบนิเวศฟังก์ชันมีแนวโน้มที่จะ overestimation(Barbier, 1994 เอลลิสและ Fisher, 1987) ดังนั้นการประเมินด้านบนของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของโกรฟส์ต้องพิจารณาการขอบเขตบน เป็นตามในตาราง 3 สุทธิแสดงค่าเพื่อชุมชนท้องถิ่น เช่นท่าปอวิลเลจ ของป่าชายเลนต่าง ๆ การเก็บเกี่ยวทรัพยากรช่วงจาก $632 การ $823 ต่อฮา ถ้าค่าของลิงค์ประมงนอกชายฝั่งจะยัง อยู่ แล้วมูลค่าปัจจุบันสุทธิ(ในอัตราส่วนลด 10%) เหล่านี้สอง bene-พอดีกับได้ $1,018-$1,468 ต่อฮา ตัวเลขหลังดังนั้นต้องอยู่ล่างบนของเราการประเมินมูลค่าประโยชน์ของป่าชายเลนในประเทศไทยอย่างไรก็ตาม จะต้องทราบว่า ขาดข้อมูลมีความหมาย ว่า บทความนี้ได้ถูกละเว้นค่าทางเศรษฐกิจอื่น ๆ มีศักยภาพของป่าชายเลนระบบ ท่องเที่ยว ปฏิกิริยาการตรึงคาร์บอน ตัวเลือกค่า และค่า nonuse ดังนั้นมูลค่าโดยรวมของโกรฟส์ในภาคใต้ประเทศไทยจะมากขึ้นกว่าผลรายงานที่นี่แปลงป่าชายเลนเป็นพาณิชย์กุ้งที่เลี้ยงในประเทศไทยเป็นเงินสนใจนักลงทุน แต่นี้ไม่จำเป็นต้องทำแปลงโกรฟส์เป็นบ่อกุ้งอย่างคุ้มค่า เมื่ออินพุตราคาในระดับเทียบเท่าเส้นขอบและต้นทุนของมลพิษทางน้ำจากบ่อกุ้งพิจารณา การคืนค่าทางเศรษฐกิจจากการเลี้ยงกุ้งเชิงพาณิชย์เป็นอย่างมากต่ำกว่ากำไรทางการเงินที่นักลงทุนได้รับ (ดูตาราง 4 และ 5)สำคัญ เศรษฐกิจเหล่านี้ส่งกลับซึ่งช่วงจาก $194 $209 ต่อฮามีนัยสำคัญน้อยกว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของอนุรักษ์ย่าง ถ้าการต้นทุนของการฟื้นฟูป่าชายเลนหลังจากabandonment บ่อกุ้งในห้องแล้วอย่างละเอียดกุ้งเกษตรเป็นสุราษฏร์ธานีและของภาคใต้ประเทศไทยไม่มีประสิทธิภาพทำงานกรณีศึกษาหมู่บ้านปอท่าในสุราทธานียังแนะนำว่า มีหลักการขึ้นเกี่ยวข้องกับกุ้งทำนา แม้ว่าการดำเนินงานดังกล่าวคือผลกำไรทางการเงิน ผู้ที่ได้รับอยู่ส่วนใหญ่เป็นบุคคลภายนอกที่สามารถเริ่มต้นสูงความต้องการลงทุน ในการเปรียบเทียบประชาชนมีแนวโน้มการขาดทุนในเงื่อนไขของผลประโยชน์สุทธิ forgone ของป่าชายเลนตัดไม้ทำลายป่าและต้นทุนความเสียหายของน้ำเกลือปล่อยมลพิษทางน้ำและเคมีเกษตรจากบ่อกุ้งสุราษฏร์ธานีไม่จริงเป็นตัวอย่างที่ไม่ซ้ำกันของป่าชายเลนที่มีอย่างรุนแรงล้ำ โดยฟาร์มกุ้ง ที่ปัญหาคือชุมชนที่แพร่หลายทั่วภาคใต้ประเทศไทย เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และอื่น ๆ อีกมากมายเขตร้อนชายฝั่งทะเล กรณีศึกษาของเราแสดงว่า มีการจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับท้องถิ่นชุมชนชายฝั่งทะเลเพื่อปกป้องป่าชายเลนป่า ตัวอย่าง RFD ประเมินที่ต้นทุนของป่าชายเลนที่มีประสิทธิภาพเป็นการป้องกันในประเทศไทย$4.70 ต่อฮา เป็นกำไรสุทธิประจำปีจากใช้เฉพาะของทรัพยากรป่าชายเลนเพียงอย่างเดียวคือประมาณ $88 สำหรับฮา ในกรณีของท่าปอหมู่บ้าน (ดูตาราง 3), ไม่มีความแน่นอนสำหรับชุมชนท้องถิ่นในการป้องกันป่าอย่างไรก็ตาม ความสำเร็จระยะยาวของความคิดริเริ่มในท้องถิ่นจะขึ้นอยู่กับระเบียบวิธีการที่ดีและสถาบันได้มีประสิทธิภาพสำหรับการบริหารจัดการทรัพย์สินทั่วไปนี้จะ ใช้ ขึ้นอยู่กับว่ากฎหมายแห่งชาติตระหนักถึงสิทธิของคนในท้องถิ่นเพื่อป้องกัน และจัดการป่าชายเลนป่ามีหลักฐานสำคัญที่ ในคล้ายคลึงกันกรณีทั่วโลกพัฒนาคุณสมบัติทั่วไป หรือชุมชนได้อย่างมีระบอบการจัดการที่มีประสิทธิภาพสำหรับทั่วไปทรัพยากร (McCay และ Acheson, 1987Ostrom, 1991 Bromley และ Chapagain, 1984Baland และ Platteau, 1996) ในความเป็นจริง มีว่าบ้านดีบังคับ การระบอบคุณสมบัติทั่วไปจะคล้ายกับส่วนตัวคุณสมบัติสำหรับกลุ่ม (Bromley และCernea, 1989) มันเป็นเฉพาะเมื่อผูกขาดสมบูรณ์แบ่งที่ทรัพยากรกลายเป็นเปิดเข้า (Ostromร้อยเอ็ด al., 1994 Runge, 1981 แซนด์เลอร์ 1992Seabright, 1993) บรรทัดฐานวัฒนธรรมและประเพณีสามารถช่วยสร้าง "ความน่าเชื่อถือ" สำหรับการรับรองและแบบฟอร์ม "ลงโทษ" เพื่อเพิ่มต้นทุนต่าง (Seabright, 1993) Aระบอบแห่งชุมชนปลอดภัยมีความสำคัญต่อมั่นใจกระแสระยะยาวสุทธิของผลประโยชน์จากความร่วมมือ สำหรับหมู่บ้านท่าโพธิ์ และกรณีอื่นที่คล้ายกัน จึงจำเป็นสิทธิของชุมชนท้องถิ่นควรดีรู้จักตามกฎหมายกำหนดตามที่อธิบายไว้ในบทนำ ล่าสุดพัฒนานโยบายเกี่ยวกับการอนุรักษ์ของป่าชายเลนและมีส่วนร่วมของชุมชนในกิจกรรมดังกล่าวส่งเสริมการ กระทรวงเกษตร และสหกรณ์ ซึ่ง RFD ที่เป็นสมาชิกได้ประกาศที่จะอนุรักษ์ของโกรฟส์ได้จะต้องดำเนินการอย่างจริงจังกระทรวงจะพิจารณาห้ามป่าชายเลนป่าสัมปทานไม้และการใช้ป่าชายเลนพื้นที่สำหรับเลี้ยงกุ้งทั่วประเทศปัจจุบัน อย่างไร ตามบ้านยังไม่ได้กับโกรฟส์ ในที่สุด กฎหมายใหม่ในป่าชุมชนจะเป็น promulgatedซึ่งจะเป็นครั้งแรกในประเทศไทยสนับสนุนสิทธิของชุมชนในการป้องกันป่าชายเลนและป่าอื่น ๆ ที่มีใช้แบบดั้งเดิม กฎหมายใหม่นี้จะแน่นอนจะยินดีในประเทศไทย ในหมู่บ้านรวบรวมนำ โดยผู้ใหญ่เพื่อหารือเกี่ยวกับป้องกันการท้องถิ่นโกรฟส์ เพิ่มเติมกว่า 60% ของชาวบ้านท่าโพธิ์ร่วมมีมติเป็นเอกฉันท์ทั้งหมดแสดงความปรารถนาของพวกเขามีป่าชายเลนที่เหลือในการกำหนดเป็นชุมชนป้องกันบริเวณใกล้เคียงป่าใต้ป่าชุมชนคาดหวังกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้มูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าชายเลน
ในภาคใต้ของประเทศไทยในแง่ของท้องถิ่น
การใช้ทรัพยากรป่านอกชายฝั่งเชื่อมโยงการประมงและ
การป้องกันชายฝั่งเป็นที่คาดกัน
ว่าจะอยู่ในช่วงของ $ 27,264 $ 35,921 เพื่อ
ต่อเฮกแตร์ (ดูตารางที่ 3) แต่มากของ
ค่านี้คิดโดยการเปลี่ยน
ประมาณการค่าใช้จ่ายของการป้องกันชายฝั่งทะเล
และฟังก์ชั่นการรักษาเสถียรภาพของป่าชายเลน.
ดังที่ระบุไว้ในวรรณคดีการใช้
วิธีการที่ค่าทดแทนค่าระบบนิเวศ
ฟังก์ชั่นมีแนวโน้มที่จะประเมินค่าสูง
(Barbier 1994 ; เอลลิสและฟิชเชอร์, 1987) ดังนั้น
ประมาณการข้างต้นของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
ของป่าชายเลนจะต้องพิจารณา
ขอบเขตบน ดังที่ระบุไว้ในตารางที่ 3, สุทธิ
มูลค่าปัจจุบันเพื่อชุมชนท้องถิ่นเช่น
ท่าโพธิ์วิลเลจของการเก็บเกี่ยวป่าชายเลนต่างๆ
ทรัพยากรช่วงจาก $ 632 ไป $ 823 ต่อ
ฮ่า ถ้าค่าของการเชื่อมโยงการประมงนอกชายฝั่ง
ยังเป็นที่รวมแล้วมูลค่าปัจจุบันสุทธิ
(ที่อัตราคิดลด 10%) ของทั้งสอง bene-
พอดีคือ $ 1,018- $ 1,468 ต่อฮ่า ตัวเลขหลัง
ดังนั้นจึงต้องผูกไว้ที่ต่ำกว่าของเรา
ประเมินมูลค่าของผลประโยชน์ป่าชายเลน
ในภาคใต้ของประเทศไทย.
แต่ก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการขาด
ข้อมูลที่มีความหมายว่าบทความนี้ได้ละเว้น
ค่าทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่มีศักยภาพของป่าชายเลน
ระบบดังกล่าว การท่องเที่ยว, การตรึงคาร์บอนตัวเลือก
ค่านิยมและค่า nonuse ดังนั้น
มูลค่าโดยรวมของป่าชายเลนในภาคใต้ของ
ประเทศไทยอาจจะสูงกว่า
ผลการรายงานที่นี่.
แปลงป่าชายเลนลงไปในเชิงพาณิชย์
เลี้ยงกุ้งในภาคใต้ของประเทศไทย
ที่ดูเหมือนจะเป็นทางการเงินที่น่าสนใจให้
นักลงทุน แต่ไม่จำเป็นต้องให้
การแปลงป่าชายเลนเข้ากุ้ง บ่อ
ที่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจ เมื่อปัจจัยการผลิตจะ
มีราคาอยู่ในระดับที่เทียบเท่าชายแดนและ
ค่าใช้จ่ายของมลพิษทางน้ำจากบ่อเลี้ยงกุ้ง
จะถูกนำเข้าบัญชีผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ
จากการเพาะเลี้ยงกุ้งในเชิงพาณิชย์มีมาก
ต่ำกว่าผลกำไรทางการเงิน
ที่นักลงทุนได้รับ (ดูตารางที่ 4 และ 5).
ที่สำคัญ เหล่านี้ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ
ซึ่งมีตั้งแต่ 194 $ ไป $ 209 ต่อฮ่า
อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
ของการอนุรักษ์ป่าชายเลน หาก
ค่าใช้จ่ายในการฟื้นฟูป่าชายเลนหลังจาก
ละทิ้งบ่อเลี้ยงกุ้งที่จะถูกรวมยัง
แล้วเลี้ยงกุ้งเป็นที่กว้างขวางได้รับการฝึกฝน
ตลอดสุราษฎร์ธานีและมากของภาคใต้ของ
ประเทศไทยไม่ได้เป็นเศรษฐกิจ
ที่มีศักยภาพ.
กรณีศึกษาหมู่บ้านท่าโพธิ์ในสุราษฏร์
ธานียังแสดงให้เห็นว่ามี เป็นหลักกระจาย
ความกังวลเกี่ยวกับการเลี้ยงกุ้ง
การเกษตร แม้ว่าการดำเนินการดังกล่าวมี
ผลกำไรทางการเงินผู้ที่ได้รับเป็น
ส่วนใหญ่บุคคลภายนอกที่สามารถจ่ายเริ่มต้นสูง
ความต้องการการลงทุน ในการเปรียบเทียบ
คนในท้องถิ่นมีแนวโน้มที่จะได้สัมผัสกับการสูญเสียใน
แง่ของผลประโยชน์งดสุทธิป่าชายเลน
ตัดไม้ทำลายป่าและค่าใช้จ่ายความเสียหายน้ำเกลือ
น้ำและมลพิษทางเคมีเกษตรที่ปล่อยออกมา
จากบ่อเลี้ยงกุ้ง.
สุราษฏร์ธานีในความเป็นจริงไม่ได้เป็นตัวอย่างที่ไม่ซ้ำกัน
ของป่าชายเลนที่ได้รับ อย่างรุนแรง
รุกรานโดยฟาร์มกุ้ง
ปัญหาคือแพร่หลายทั่วภาคใต้ของ
ประเทศไทยเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และอื่น ๆ อีกมากมาย
ภูมิภาคเขตร้อนชายฝั่ง กรณีศึกษาของเราบ่งชี้
ว่ามีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับท้องถิ่น
ชุมชนชายฝั่งเพื่อป้องกันป่าชายเลน
ป่า ยกตัวอย่างเช่นกรมป่าไม้ประมาณการ
ว่าค่าใช้จ่ายของป่าชายเลนที่มีประสิทธิภาพ
การป้องกันในภาคใต้ของประเทศไทยอยู่ที่ประมาณ
$ 4.70 ต่อฮ่า ในฐานะที่เป็นรายได้สุทธิประจำปีจาก
การใช้งานในท้องถิ่นของทรัพยากรป่าชายเลนเพียงอย่างเดียว
ประมาณ $ 88 ต่อไร่ในกรณีของท่าโพธิ์
วิลเลจ (ดูตารางที่ 3) มีแน่นอน
แรงจูงใจให้ชุมชนท้องถิ่นในการปกป้อง
ป่า.
อย่างไรก็ตามยาว ความสำเร็จในระยะใด ๆ
ความคิดริเริ่มในท้องถิ่นจะขึ้นอยู่กับวิธีการจัดระเบียบอย่างดี
และมีประสิทธิภาพจะส่งผลให้สถาบัน
การบริหารจัดการทรัพย์สินส่วนกลาง.
นี้จะในที่สุดก็ขึ้นอยู่กับว่า
ระบบกฎหมายแห่งชาติตระหนักถึงสิทธิของ
คนในท้องถิ่นในการป้องกันและจัดการป่าชายเลน
ป่า
มีหลักฐานมากมายว่าในที่คล้ายกัน
กรณีทั่วโลกพัฒนา
สถานที่ให้บริการทั่วไปหรือชุมชนสามารถเป็น
ระบอบการปกครองที่มีประสิทธิภาพสำหรับการจัดการร่วมกัน
ทรัพยากรน้ำ (McCay และเคสัน, 1987;
Ostrom 1991; Bromley และ Chapagain 1984;
Baland และ Platteau 1996 ) ในความเป็นจริงให้
ได้ว่าการผูกขาดจะถูกบังคับใช้อย่างดี
ระบอบการปกครองของสถานที่ที่พบมีลักษณะคล้ายกับภาคเอกชน
สถานที่ให้บริการสำหรับกลุ่ม (Bromley และ
Cernea, 1989) มันเป็นเพียงเมื่อผูกขาด
สมบูรณ์แบ่งลงที่ทรัพยากร
จะกลายเป็นเปิดเป็นหลัก (Ostrom
et al, 1994;. Runge 1981; แซนด์เลอ, 1992;
Seabright, 1993) บรรทัดฐานทางวัฒนธรรมและประเพณี
สามารถช่วยในการสร้างความไว้วางใจ "" สำหรับการประกัน
และรูปแบบ "การลงโทษ" เพื่อเพิ่ม
ค่าใช้จ่ายของการตอบโต้ (Seabright, 1993)
ระบอบการปกครองของทรัพย์สินของชุมชนที่มีความปลอดภัยมีความสำคัญเพื่อ
ให้แน่ใจว่ากระแสในระยะยาวสุทธิของผลประโยชน์
จากความร่วมมือ สำหรับหมู่บ้านท่าโพธิ์และ
กรณีอื่นที่คล้ายคลึงกันมันจึงเป็นสิ่งจำเป็นที่
ว่าสิทธิของชุมชนท้องถิ่นควรจะ
ได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีจากกฎหมาย.
ตามที่กล่าวไว้ในบทที่ผ่านมา
การพัฒนานโยบายเกี่ยวกับการอนุรักษ์
ป่าชายเลนและการมีส่วนร่วม
ของชุมชนท้องถิ่นใน กิจกรรม
การส่งเสริมให้ กระทรวงเกษตรและ
สหกรณ์ซึ่งกรมป่าไม้เป็น,
ได้ประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าการอนุรักษ์
ป่าชายเลนจะต้องมีการดำเนินการอย่างจริงจัง;
กระทรวงจะพิจารณาห้ามป่าชายเลน
สัมปทานป่าไม้และการใช้งานของป่าชายเลน
พื้นที่เพื่อการเพาะเลี้ยงกุ้งทั่วประเทศ.
ในปัจจุบัน แต่บ้านที่ยังไม่ได้
นำไปใช้กับป่าชายเลน ในที่สุดการออกกฎหมายใหม่
ในป่าชุมชนเป็นเรื่องที่จะประกาศใช้
ในประเทศไทยซึ่งจะเป็นครั้งแรกที่
สนับสนุนสิทธิชุมชนท้องถิ่นเพื่อปกป้อง
ป่าชายเลนและป่าอื่น ๆ ที่พวกเขาได้
ใช้แบบดั้งเดิม กฎหมายใหม่นี้อย่างแน่นอนจะ
ได้รับการต้อนรับในภาคใต้ของประเทศไทย ที่หมู่บ้าน
ชุมนุมนำโดยผู้ใหญ่บ้านเพื่อหารือเกี่ยวกับ
การคุ้มครองของป่าชายเลนในท้องถิ่นของตนมากขึ้น
กว่า 60% ของชาวบ้านในตำบลท่าโพธิ์เข้าร่วม.
ทั้งหมดของพวกเขาเป็นเอกฉันท์แสดงความปรารถนาของพวกเขา
ที่จะมีป่าชายเลนที่เหลืออยู่ใน
บริเวณใกล้เคียงกำหนดให้เป็นชุมชนที่ได้รับการคุ้มครอง
ป่า ภายใต้ป่าชุมชนในอนาคต
กฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้ มูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าชายเลน
ในภาคใต้ของประเทศไทยในแง่ของการใช้ทรัพยากรป่าไม้ในท้องถิ่น
, ประมงชายฝั่งออกลิงค์ และการป้องกันชายฝั่งประมาณ

อยู่ในช่วง $ 27264 $ 35921
ต่อ ฮา ( ดูตารางที่ 3 ) แต่มากของ
มูลค่าคิดเป็น โดยการเปลี่ยนประมาณการค่าใช้จ่ายของการป้องกันชายฝั่ง


และฟังก์ชันเสถียรภาพของป่าชายเลนดังที่กล่าวไว้ในวรรณคดี ใช้วิธีต้นทุนทดแทน
ค่าฟังก์ชันทางนิเวศวิทยา
มีแนวโน้มที่จะประเมินมากเกินไป
( barbier , 1994 ; และเอลลิสฟิชเชอร์ , 1987 ) ดังนั้น ภาคเหนือของ

ของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจซึ่งต้องถือเป็น
ผูกบน ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 3 , สุทธิ
ค่าปัจจุบันเพื่อชุมชนท้องถิ่น เช่น
ท่าโพ หมู่บ้านของการเก็บเกี่ยว
ป่าชายเลนต่างๆทรัพยากรช่วงจาก $ 641 $ 823 /
ฮา ถ้าค่าของประมงชายฝั่งออกเชื่อมโยง
ยังรวมแล้วมูลค่าปัจจุบันสุทธิ
( ส่วนลด 10% ) ของเหล่านี้สองดี -
พอดี $ 1018 – $ 788 / ฮา ตัวเลขหลัง
จึงเป็นขอบเขตล่างของประมาณการมูลค่าของป่าชายเลน


มีประโยชน์ในภาคใต้ อย่างไรก็ตาม มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าขาด
ข้อมูลหมายถึง บทความนี้ได้ถูกละเว้น
ที่มีศักยภาพอื่น ๆมูลค่าทางเศรษฐกิจของระบบป่าชายเลน
เช่นการท่องเที่ยว , การตรึงคาร์บอน ตัวเลือก
ค่า และค่าใช้ . ดังนั้น
มูลค่าโดยรวมของป่าชายเลนในภาคใต้ของประเทศไทยอาจจะสูงขึ้นมากกว่า

ผลรายงานที่นี่ .
แปลงป่าชายเลนในธุรกิจการเลี้ยงกุ้งในภาคใต้

ดูเหมือนจะเป็นนักลงทุนทางการเงินที่น่าสนใจ

แต่นี้ไม่จำเป็นต้องทำให้การแปลงของป่าชายเลนในบ่อกุ้ง

คุ้มค่าทางเศรษฐกิจ เมื่อปัจจัยการผลิตที่มีราคาในระดับเทียบเท่า

ขอบ และต้นทุนของมลพิษน้ำจากบ่อเลี้ยงกุ้ง
จะพิจารณาผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ
จากฟาร์มเลี้ยงกุ้งในเชิงพาณิชย์มาก

ต่ำกว่ากำไรทางการเงินที่นักลงทุนได้รับ ( ดูตารางที่ 4 และ 5 ) .
ที่สำคัญ ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ เหล่านี้ช่วงจาก $ 194 ซึ่ง
$ 209 ต่อฮา
จะน้อยกว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
ของการอนุรักษ์ป่าชายเลน ถ้าต้นทุนของการฟื้นฟูป่าชายเลน

กุ้งหลังจากการยังรวม
แล้วอย่างละเอียด เป็นท่า
ตลอดการเลี้ยงกุ้งในจังหวัดสุราษฎร์ธานี และมากของภาคใต้
ประเทศไทยไม่มีคอรัปชั่นได้
.
กรณีศึกษา ท่าโพ หมู่บ้านสุราษฎร์
ธานี นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่ามีความกังวลเป็นสุ่มใหญ่ด้วยความเคารพ

กุ้งฟาร์ม แม้ว่าการดำเนินการดังกล่าว
กำไรทางการเงิน ผู้ที่ได้รับส่วนใหญ่เป็นคนนอกที่สามารถเป็น
สูงความต้องการการลงทุนครั้งแรก

ในการเปรียบเทียบ ,
คนในท้องถิ่นมักจะประสบการขาดทุนใน
ด้านสุทธิ forgone ประโยชน์ของป่าชายเลน
การตัดไม้ทำลายป่าและความเสียหายค่าใช้จ่ายของน้ำเกลือและมลพิษสารเคมีออก


จากบ่อเลี้ยงกุ้ง สุราษฎร์ธานี ในความเป็นจริงไม่ได้เป็นลักษณะเฉพาะตัวอย่าง
ของป่าชายเลนที่ถูกบุกรุกอย่างรุนแรง
เมื่อโดยฟาร์มกุ้ง

ปัญหาแพร่หลายทั่วภาคใต้ของประเทศไทย , เอเชียตะวันออกเฉียงใต้และอื่น ๆอีกมากมาย
ชายฝั่งเขตร้อนของภูมิภาคการศึกษาของเราบ่งชี้
ว่ามีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับท้องถิ่นชุมชนชายฝั่งป่าชายเลน

เพื่อปกป้องป่า ตัวอย่างเช่น ค้นหา ประมาณการ
ว่าต้นทุนที่มีประสิทธิภาพการป้องกันป่าชายเลนในภาคใต้ของประเทศไทยเป็นรอบๆ

$ 4.70 ต่อฮา เป็นปีรายได้จาก
ใช้ในท้องถิ่นของป่าชายเลนทรัพยากรคนเดียว
เป็นรอบ ๆ $ 88 ต่อ ฮา กรณีหมู่บ้านท่าปอ
( ดู ตารางที่ 3 )