Apple conspired with publishers to

Apple conspired with publishers to fix the prices of electronic books, a US federal appeals court has ruled.
In a 2-1 vote, the court said Apple broke antitrust laws when it entered an e-book market which was then dominated by Amazon.
Circuit Judge Debra Ann Livingston said the price-fixing meant Apple "found an easy path to opening its iBookstore".
"While we want to put this behind us, the case is about principles and values," Apple said.
"We know we did nothing wrong back in 2010 and are assessing next steps."
The US Justice Department said publishers involved in the conspiracy included Hachette, HarperCollins, Penguin, and Simon & Schuster.
The department said that the price collusion meant that some e-book prices rose from $9.99 to up to $14.99.
'Central role'
However, in a dissenting opinion, the judge who upheld Apple's appeal said the company's entry into the e-book market was pro-competitive as it challenged Amazon, which controlled about 90% of the sector.
"Apple took steps to compete with a monopolist and open the market to more entrants, generating only minor competitive restraints in the process," Judge Dennis Jacobs wrote.
The appeal followed a 2013 decision by US District Judge Denise Cote in Manhattan that Apple played a "central role" in a conspiracy with publishers to eliminate retail price competition and raise e-book prices.
The Justice Department and 33 states and territories originally sued Apple and five publishers. The publishers all settled and signed consent decrees prohibiting them from restricting e-book retailers' ability to set prices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แอปเปิ้ลที่สมคบกันกับผู้เผยแพร่การแก้ไขราคาของหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ ประเทศศาลมีพิพากษาอุทธรณ์กลางคะแนน 2-1 ศาลกล่าวว่า แอปเปิ้ลยากจนกฎหมายผูกขาดเมื่อมันป้อนตลาดหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกครอบงำแล้ว โดย Amazonผู้พิพากษาวงจรเดวิดแอน Livingston กล่าว price-fixing หมายถึง แอปเปิ้ล "พบเส้นทางง่ายไปเปิดของ iBookstore""ในขณะที่เราต้องการให้ด้านหลังนี้เรา กรณีเป็นเรื่องเกี่ยวกับหลักและค่าของ แอปเปิ้ลกล่าว"เรารู้ว่า เราทำอะไรผิดกลับไปในปี 2553 และมีการประเมินขั้นตอนถัดไป"กระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกากล่าวว่า ผู้เผยแพร่ที่เกี่ยวข้องกับการสมคบคิดรวม Hachette, HarperCollins เพนกวิน และ Simon & Schusterภาคพูดว่า วางราคาหมายความ ว่า บางเล่มราคากุหลาบจาก $9.99 จะถึง $14.99'บทบาทศูนย์กลาง'อย่างไรก็ตาม ในความเห็น dissenting ผู้พิพากษาผู้ยึดถืออุทธรณ์ของ Apple กล่าวรายการของบริษัทในตลาดหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ถูกแข่งขัน pro เป็นเรื่องท้าทาย Amazon การควบคุมประมาณ 90% ของภาค"แอปเปิ้ลเอาขั้นตอน การแข่งขันกับ monopolist การเปิดตลาดเพื่อ entrants เพิ่มเติม การสร้างเฉพาะรองแข่งขัน restraints ในกระบวนการ เขียนเจคอปส์เดนนิสผู้พิพากษาการอุทธรณ์ตามตัดสิน 2013 โดยเราอำเภอผู้พิพากษาเดนิสโกตดิในแมนฮัตตันที่แอปเปิ้ลบทบาท "เซ็นทรัล" ในสมรู้ร่วมคิดกับผู้เผยแพร่ การกำจัดการแข่งขันด้านราคาขายปลีกเพิ่มราคาหนังสืออิเล็กทรอนิกส์กระทรวงยุติธรรม และ 33 รัฐ และดินแดนเดิม sued แอปเปิ้ลและผู้เผยแพร่ที่ห้า ผู้เผยแพร่ที่ชำระทั้งหมด และลงนามยินยอมกฎเกณฑ์ห้ามพวกเขาจากการจำกัดของร้านค้าปลีกหนังสืออิเล็กทรอนิกส์สามารถตั้งราคา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แอปเปิ้ลมาตีสนิทกับสำนักพิมพ์ในการแก้ไขปัญหาราคาของหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลางสหรัฐมีการปกครอง.
ใน 2-1 โหวตศาลกล่าวว่าแอปเปิ้ลยากจนกฎหมายต่อต้านการผูกขาดเมื่อมันเข้ามาในตลาด e-book ซึ่งโดดเด่นแล้วโดย Amazon.
วงจร ผู้พิพากษาเดบร้าแอนลิฟวิงสตันกล่าวว่าการตรึงราคาแอปเปิ้ลมีความหมาย "พบเส้นทางที่ง่ายต่อการเปิดของ iBookstore".
"ในขณะที่เราต้องการที่จะนำเรื่องนี้หลังเรากรณีที่เป็นเรื่องเกี่ยวกับหลักการและค่านิยม" แอปเปิ้ลกล่าว.
"เรารู้ว่าเราไม่ได้ทำอะไร ผิดกลับในปี 2010 และได้รับการประเมินตามขั้นตอนต่อไป. "
กระทรวงยุติธรรมสหรัฐกล่าวว่าสำนักพิมพ์ส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดรวม Hachette, HarperCollins นกเพนกวินและ Simon & Schuster.
แผนกบอกว่าสมรู้ร่วมคิดราคาหมายความว่าบางราคา e-book เพิ่มขึ้นจาก 9.99 $ ถึง $ 14.99.
บทบาทกลาง '
อย่างไรก็ตามในความเห็นที่ไม่เห็นด้วยผู้พิพากษาที่ยึดถืออุทธรณ์ของแอปเปิ้ลกล่าวว่ารายการของ บริษัท ในตลาด e-book ที่เป็นมืออาชีพในการแข่งขันในขณะที่มันท้าทาย Amazon ซึ่งควบคุมประมาณ 90% ของภาค
"แอปเปิ้ลเอาขั้นตอนที่จะแข่งขันกับผู้ผูกขาดและเปิดตลาดที่จะเข้ามากขึ้นสร้างพันธนาการแข่งขันเพียงเล็กน้อยในกระบวนการ" ผู้พิพากษาเดนนิสจาคอบส์เขียน.
อุทธรณ์ตาม 2013 การตัดสินใจโดยสหรัฐอเมริกาอำเภอตัดสินเดนิสโกในแมนฮัตตันที่แอปเปิ้ลเล่น "บทบาทสำคัญ" ในการสมรู้ร่วมคิดกับสำนักพิมพ์ที่จะกำจัดการแข่งขันด้านราคาค้าปลีกและการขึ้นราคา e-book.
กระทรวงยุติธรรมและ 33 รัฐและดินแดนเดิมฟ้องแอปเปิ้ลและห้าผู้เผยแพร่ เผยแพร่ทุกตัดสินและลงนามในนามรับความยินยอมห้ามพวกเขาจากความสามารถในการ จำกัด การร้านค้าปลีก e-book 'ในการกำหนดราคา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอปเปิ้ลวางแผนกับสำนักพิมพ์เพื่อแก้ไขราคาของหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ , ธนาคารกลางสหรัฐศาลอุทธรณ์ได้ตัดสิน .
2-1 ในเลือกตั้ง ศาลกล่าวว่าแอปเปิ้ลยากจนกฎหมายการป้องกันการผูกขาดเมื่อป้อนตลาด e-book ซึ่งถูกครอบงำโดย Amazon . ผู้พิพากษา
วงจรเด็บบร้าแอน Livingston กล่าวว่าราคาซ่อมหมายถึงแอปเปิ้ล " พบเส้นทางง่าย เปิด ibookstore " .
" ในขณะที่เราต้องการที่จะใส่มันไว้ข้างหลังคดีเกี่ยวกับหลักการและคุณค่า " แอปเปิ้ลพูด .
" เรารู้ว่าเราไม่ได้ทำอะไรผิด กลับในปี 2010 และมีการประเมินขั้นตอนต่อไป "
สหรัฐอเมริกากระทรวงยุติธรรมกล่าวว่าผู้ที่เกี่ยวข้องในการรวม hachette HarperCollins , เพนกวิน , ไซม่อน & Schuster .
แผนกกล่าวว่าราคากัน หมายความว่า บาง ราคาหนังสือเพิ่มขึ้นจาก $ 9.99 ถึง $ 14.99 . บทบาท ' 'central
อย่างไรก็ตามในความเห็นที่ไม่เห็นด้วย ผู้พิพากษาที่ยึดถืออุทธรณ์ของบริษัทแอปเปิ้ล กล่าวว่า การเข้าสู่ตลาด e-book เป็นโปรแข่งขัน มันท้าทาย Amazon ซึ่งควบคุมเกี่ยวกับ 90% ของภาค .
" แอปเปิ้ลเอาขั้นตอนเพื่อแข่งกับเสียงอู้อี้ และเปิดตลาดให้มากขึ้น ในขณะเดียวกันการแข่งขันภายในเพียงเล็กน้อยเท่านั้นในกระบวนการ " ผู้พิพากษาเดนนิส Jacobs
เขียนการอุทธรณ์ตาม 2013 การตัดสินใจโดยเราผู้พิพากษาอำเภอเดนิสโคในแมนฮัตตันที่แอปเปิ้ลเล่น " บทบาท " สำคัญในการสมคบคิดกับผู้จัดการแข่งขัน ราคาปลีก และยกระดับราคา e-book .
กระทรวงยุติธรรมและ 33 รัฐและดินแดนที่แต่เดิมฟ้องแอปเปิ้ลและ 5 สำนักพิมพ์สำนักพิมพ์เรียบร้อยและลงนามยินยอมพระราชกฤษฎีกาห้ามพวกเขาจากการ e-book ร้านค้าปลีก ' ความสามารถในการกำหนดราคา .