So where does that conclude in term

So where does that conclude in terms of the great question that we've been asked to address this evening, which is the future of U.S.-China relations? The head says there's a way forward. The head says there is a policy framework, there's a common narrative, there's a mechanism through regular summitry to do these things and to make them better. But the heart must also find a way to reimagine the possibilities of the America-China relationship, and the possibilities of China's future engagement in the world. Sometimes, folks, we just need to take a leap of faith not quite knowing where we might land.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ที่ไม่ที่สรุปในรูปแบบของคำถามที่ดีที่ เราได้รับขอให้อยู่เย็นนี้ ซึ่งเป็นอนาคตของความสัมพันธ์สหรัฐฯ จีน หัวกล่าวว่า มีทางไปข้างหน้า หัวกล่าวว่า มีกรอบงานนโยบาย มีเล่าเรื่องทั่วไป มีกลไกผ่าน summitry ปกติทำสิ่งเหล่านี้ และทำ แต่หัวใจยังต้องหาวิธี reimagine จบความสัมพันธ์อเมริกา-จีน และความเป็นของหมั้นในอนาคตของจีนในโลก บางครั้ง คน เราเพียงแค่จะรบไม่รู้ซึ่งเราอาจที่ดินขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะสรุปได้ว่าในแง่ของคำถามที่ดีที่เราได้รับการขอร้องให้อยู่ในเย็นวันนี้ซึ่งเป็นอนาคตของความสัมพันธ์ที่ US- จีน? หัวกล่าวว่ามีทางข้างหน้า หัวกล่าวว่ามีกรอบนโยบายที่มีการเล่าเรื่องที่พบบ่อยมีกลไกผ่าน summitry ปกติท​​ี่จะทำสิ่งเหล่านี้และจะทำให้พวกเขาดีขึ้น แต่หัวใจยังต้องหาวิธีที่จะ reimagine เป็นไปได้ของความสัมพันธ์อเมริกาจีนและเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมในอนาคตของจีนในโลก บางครั้งคนเราก็ต้องใช้เวลาก้าวกระโดดของความเชื่อไม่ได้ค่อนข้างรู้ที่เราอาจที่ดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ไหนที่สรุปในแง่ของคำถามที่ยิ่งใหญ่ที่เราได้รับการถามเพื่อที่อยู่เย็นนี้ ซึ่งอนาคตของความสัมพันธ์สหรัฐ - จีน หัวหน้าบอกว่ามี ทางข้างหน้า หัวหน้ากล่าวว่ามีกรอบนโยบาย มีการเล่าเรื่องธรรมดา มีกลไกผ่าน summitry ปกติที่จะทำสิ่งต่าง ๆเหล่านี้ และเพื่อให้พวกเขาดีขึ้นแต่หัวใจ ยังต้องหาวิธีที่จะ reimagine ความเป็นไปได้ของอเมริกา จีน ความสัมพันธ์ และความเป็นไปได้ของประเทศจีนในอนาคตหมั้นในโลก บางครั้งคนเราก็ต้องมีศรัทธาไม่ค่อนข้างทราบว่าเราอาจจะที่ดิน