The writer suggests that he is not

The writer suggests that he is not the only one prejudiced enough to support such an idea as eating Irish children. It is "a very worthy person" who truly loves England who agrees with him and even has offered to improve the narrator's original idea. This "worthy person" is supposedly a modern thinker of the English upper class. The person suggests eating the flesh of fourteen-year-old children in addition to infants, which would reduce a child-bearing Irish generation as well. Thus the satire is extended to an entire class of Englishmen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนแนะนำว่า เขาไม่ใช่เฉพาะหนึ่ง prejudiced พอที่จะสนับสนุนแนวคิดดังกล่าวเป็นไอริชเด็กกิน มันเป็น "คุณค่ามากคน" อย่างแท้จริงรักอังกฤษที่ตกลงกับเขา และยังได้นำเสนอการปรับปรุงความคิดเดิมของโปรแกรมผู้บรรยาย นี้ "คุ้มค่าคน" น่าจะ thinker สมัยของชั้นสูงภาษาอังกฤษ ผู้แนะนำให้กินเนื้อเด็กอายุสิบสี่ปีนอกจากทารก ซึ่งจะช่วยลดเด็กเรืองไอริชยุคหนึ่งเช่น ดังนั้น การเสียดสีจะขยายไปยังคลาสที่มีทั้งของ Englishmen

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขียนแสดงให้เห็นว่าเขาไม่ได้เป็นคนเดียวที่มีอคติเพียงพอที่จะสนับสนุนความคิดดังกล่าวเป็นเด็กกินไอริช มันเป็น "คนที่คุ้มค่ามาก" ที่แท้จริงรักประเทศอังกฤษที่เห็นด้วยกับเขาและแม้กระทั่งได้เสนอที่จะปรับปรุงความคิดเดิมบรรยาย นี้ว่า "บุคคลที่คุ้มค่า" เป็นที่คาดคะเนเป็นนักคิดที่ทันสมัย​​ของชนชั้นสูงอังกฤษ คนที่แสดงให้เห็นว่าการกินเนื้อลูกสิบสี่ปีนอกเหนือไปจากทารกซึ่งจะลดเด็กแบกรุ่นไอริชได้เป็นอย่างดี ดังนั้นถ้อยคำที่จะขยายไปยังชั้นทั้งหมดของอังกฤษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าเขาไม่ได้มีเพียงหนึ่งมีอคติมากพอที่จะสนับสนุนความคิดเช่นนี้ เหมือนกินเด็กไอริช มันคือ " คุ้มค่ามากคน " ใครรักอังกฤษใครเห็นด้วยกับเขาและยังได้เสนอที่จะปรับปรุงเป็นผู้บรรยายความคิดเดิม " น่า คน " จะเป็นนักคิดที่ทันสมัยของภาษาอังกฤษ Upper Classคนที่บอกว่ากินเนื้อของเด็กอายุสิบสี่ปีนอกเหนือไปจากทารก ซึ่งจะลดการมีลูกไอริชรุ่นเช่นกัน ดังนั้นการเสียดสีขยายชั้นเรียนทั้งหมดของชาวอังกฤษ