Some economists were of the opinion

Some economists were of the opinion that if the state charges actual cost of the service rendered from the people, it will satisfy the idea of equity or justice in taxation. The cost of service principle can no doubt be applied to some extent in those cases where the services are rendered out of prices and are a bit easy to determine, e.g., postal, railway services, supply of electricity, etc., etc. But most of the expenditure incurred by the state cannot be fixed for each individual because it cannot be exactly determined. For instance, how can we measure the cost of service of the police, armed forces, judiciary, etc., to different individuals? Dalton has also rejec

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักเศรษฐศาสตร์บางคนมีความเห็นว่า ถ้ารัฐคิดค่าต้นทุนจริงของการบริการจากประชาชน มันจะตอบสนองการความคิดของธรรมหรือความยุติธรรมในการจัดเก็บภาษี มีข้อสงสัยสามารถใช้ต้นทุนของบริการหลักในบางกรณีที่กรณีที่บริการแสดงจากราคา และมีบิตเพื่อกำหนด เช่น ไปรษณีย์ บริการรถไฟ ประปาไฟฟ้า ฯลฯ เป็นต้น แต่ส่วนใหญ่ของรายจ่ายที่เกิดขึ้น โดยรัฐไม่ถาวรสำหรับแต่ละบุคคลเนื่องจากมันไม่ได้ตรงขึ้น ตัวอย่าง วิธีสามารถเราวัดต้นทุนของบริการของตำรวจ กองทัพ ตุลาการ ฯลฯ กับบุคคลอื่นหรือไม่ ดาลตันได้ยัง rejec

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเศรษฐศาสตร์บางคนมีความเห็นว่าหากรัฐจะเรียกเก็บค่าใช้จ่ายจริงในการให้บริการการแสดงผลจากคนที่มันจะตอบสนองความคิดของผู้ถือหุ้นหรือความยุติธรรมในการจัดเก็บภาษี ค่าใช้จ่ายของหลักการบริการที่ไม่มีข้อสงสัยสามารถนำไปใช้บางส่วนในกรณีที่ได้ให้บริการออกของราคาและเป็นบิตง่ายต่อการตรวจสอบเช่นไปรษณีย์บริการรถไฟอุปทานของการผลิตไฟฟ้า ฯลฯ เป็นต้น แต่ที่สำคัญที่สุด ของค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยรัฐไม่สามารถได้รับการแก้ไขสำหรับแต่ละบุคคลเพราะมันไม่สามารถได้รับการพิจารณาว่า ยกตัวอย่างเช่นวิธีการที่เราสามารถวัดค่าใช้จ่ายในการให้บริการของตำรวจกองกำลังติดอาวุธตุลาการ ฯลฯ ให้กับประชาชนที่แตกต่างกัน? ดัลตันยังมี rejec