The measurement problems of the lat

The measurement problems of the latter perspectives are obvious. Furthermore, Murphy et al. (1996) report that
most empirical studies use financial metrics such as ROI or ROS, which are consistent with the goal approach. In
this study we also use financial data to measure performance. However, in order to account for the perils of a
performance perspective which is too narrow (Venkatraman and Ramanujam 1986, p. 807), we decided to use
Altman’s Z-score as a financial but multidimensional performance measure (Altman 1968). One further advantage
of this approach is that a multidimensional performance index is more robust than single performance measures
such as ROI or ROS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาการประเมินมุมมองหลังได้ชัดเจน นอกจากนี้ เมอร์ฟี่และ al. (1996) รายงานที่ที่สุดผลการศึกษาใช้การวัดทางการเงินเช่นร้อยหรือ ROS ซึ่งสอดคล้องกับแนวทางของเป้าหมาย ในศึกษานี้เรายังใช้ข้อมูลทางการเงินเพื่อวัดประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ในบัญชีภัยของการมุมมองประสิทธิภาพการทำงานที่เกินไปแคบ (Venkatraman และ Ramanujam 1986, p. 807), เราตัดสินใจที่จะใช้ของ Altman Z-คะแนนเป็นการวัดประสิทธิภาพทางการเงิน แต่หลายมิติ (Altman 1968) ประโยชน์ข้อหนึ่งเพิ่มเติมวิธีนี้คือดัชนีประสิทธิภาพมิติแข็งแกร่งยิ่งกว่าวัดเดียวเช่นร้อยหรือ ROS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวัดปัญหามุมมองด้านหลังชัดเจน นอกจากนี้ Murphy et al . ( 1996 ) ที่รายงานว่า การศึกษาเชิงประจักษ์มากที่สุด
ใช้ตัวชี้วัดทางการเงินเช่น ROI หรือผลตอบแทน ซึ่งจะสอดคล้องกับเป้าหมายการ ในการศึกษานี้เรายังใช้
ข้อมูลทางการเงินเพื่อวัดประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ในการพิจารณาถึงอันตรายของ
การแสดงมุมมองที่แคบเกินไป ( venkatraman และ ramanujam 2529 , หน้า 807 ) เราตัดสินใจที่จะใช้
อัลท์แมนคะแนนเป็นเงิน แต่หลายมิติการวัดประสิทธิภาพ ( อัลแมน 1968 ) หนึ่งเพิ่มเติมประโยชน์
ของวิธีการนี้คือ ดัชนีประสิทธิภาพหลายมิติที่แข็งแกร่งมากขึ้นกว่ามาตรการการทำงาน
เช่น ROI หรือผลตอบแทน .