It is important to note, however, t

It is important to note, however, that the correlation between the Law and Morality is not always set in stone. For example some Laws appear to have no moral connection, but are rather more regulatory in function, such as certain traffic offences, and the prohibition of certain drugs, although some may argue that public health is a moral issue with which the Law is to concern itself.
Similarly, some moral issues have little to no legal backing. The moral concept that one should look after one’s neighbour is largely neglected within our Law – there is no obligation to help someone unless one has a duty to act, as in the case of Gibbons and Proctor, where the father of a child was convicted for not feeding the child, which was an omission, not an act.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบ แต่ที่ความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายและศีลธรรมไม่ได้ตั้งอยู่ในหิน ยกตัวอย่างเช่นกฎหมายบางอย่างปรากฏว่ามีการเชื่อมต่อทางศีลธรรม แต่ค่อนข้างกฎระเบียบมากขึ้นในการทำงานเช่นความผิดการจราจรบางอย่างและข้อห้ามของยาบางชนิดแม้ว่าบางคนอาจโต้แย้งว่าสุขภาพของประชาชนเป็นปัญหาทางศีลธรรมที่กฎหมายคือการกังวล ตัวเอง.
ในทำนองเดียวกันบางประเด็นทางศีลธรรมมีน้อยถึงไม่มีการสนับสนุนทางกฎหมาย แนวคิดทางศีลธรรมที่หนึ่งควรมองหลังจากที่เพื่อนบ้านของคนที่ถูกทอดทิ้งส่วนใหญ่ที่อยู่ในกฎหมายของเรา - มีภาระผูกพันที่จะไม่ช่วยให้คนถ้าผู้ใดมีหน้าที่ที่จะต้องทำหน้าที่เช่นเดียวกับในกรณีของชะนีและพรอคเตอร์ที่พ่อของเด็กที่ได้รับการตัดสินให้ ไม่ให้อาหารเด็กซึ่งเป็นละเลยไม่กระทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบ อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายและศีลธรรมอยู่เสมอไม่ตั้งอยู่ในหิน ตัวอย่างเช่นกฎหมายบางปรากฏ ไม่มีจริยธรรม แต่การเชื่อมต่อค่อนข้างกฎระเบียบในการทำงาน เช่น ความผิดการจราจรบาง และข้อห้ามของยาเสพติดบางอย่าง ถึงแม้ว่าบางอย่างอาจโต้เถียงว่า สาธารณสุขเป็นปัญหาทางจริยธรรมด้วย ซึ่งกฎหมายจะกังวลตัวเอง .
ในทํานองเดียวกันบางปัญหามีเพียงเล็กน้อยที่จะไม่สนับสนุนคุณธรรมทางกฎหมาย มีแนวคิดว่าควรดูแลหนึ่งของเพื่อนส่วนใหญ่ละเลยภายในกฎหมาย และไม่มีหน้าที่จะช่วยใคร เว้นแต่หนึ่ง มีหน้าที่ต้องทำ เช่น ในกรณีของชะนีและตัวแทน ที่พ่อของเด็กที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด ไม่ได้ป้อนข้าวเด็ก ซึ่งเป็นการละเว้นไม่กระทำ .