In Europe, birds have been monitore

In Europe, birds have been monitored for decades by keen observers (Balmford et al., 2005). Rare or emblematic species, such as raptors, water- or game-birds are especially the focus of schemes designed to track changes in their numbers. Indeed, collaborative research by networks of amateurs has a key role in ornithology and conservation science (Greenwood, 2007). While the classical approaches are based on monitoring rare species in most taxa, birds were the focus of an early implementation of monitoring schemes dedicated to ordinary species (Devictor et al., 2010b), namely the breeding bird surveys (BBS), which for example started in the 1960s in Sweden or United Kingdom (Wretenberg et al., 2006). These schemes offer amateur birdwatchers to count spring birds at fixed plots following a standardized protocol. The annually repeated counts at numerous sites provide the necessary data to estimate species temporal trends, and to provide expertise for assessing the fate of common species. Such work is especially successful where there is a strong partnership between the amateurs and professional scientists, based on their complementary roles. The participation of large numbers of volunteers enables data collection that would otherwise be impossible, and scientists provide the necessary sound statistical framework to make value of the survey data. This tight collaboration also facilitates democratic participation in societal decisions concerning biodiversity conservation. This is part of the so called citizen science, proposing scientifically sound practices and measurable goals for public education (Couvet et al., 2008). Citizen science provided valuable insights into large scale ongoing declines of common species in the ordinary nature (Krebs et al., 1999). The large number of sites allows overcoming the opposition between adaptive and passive monitoring (Lindenmayer and Likens, 2010), making such schemes fitted to adaptive monitoring.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในยุโรป นกมีการตรวจสอบสำหรับทศวรรษที่ผ่านมา โดยผู้สังเกตการณ์ความกระตือรือร้น (Balmford et al. 2005) ยาก หรือจำลองพันธุ์ เช่นนก นกน้ำ หรือเกมเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งจุดเน้นโครงร่างที่ออกแบบมาเพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงของตัวเลข จริง จัย โดยเครือข่ายของมือสมัครเล่นมีบทบาทสำคัญในวิทยาศาสตร์อุทกวิทยาทัศนียภาพและการอนุรักษ์ (กรีนวู้ด 2007) ในขณะที่วิธีการคลาสสิกตามตรวจสอบพันธุ์หายากในวงศ์ใหญ่ นกเป็นจุดเน้นของการดำเนินการก่อนการตรวจสอบแบบแผนโดยเฉพาะพันธุ์สามัญ (Devictor et al. 2010b), คือการเพาะพันธุ์นกสำรวจ (BBS), ซึ่งเริ่มต้นตัวอย่างเช่น ในปี 1960 ในสวีเดนหรือสหราชอาณาจักร (Wretenberg et al. 2006) แผนการเหล่านี้มีบรรยากาศโดยรอบที่สมัครเล่นการนับนกน้ำพุที่ fixed แปลงตามโพรโทคอลที่เป็นมาตรฐาน นับซ้ำเป็นประจำทุกปีในหลายเว็บไซต์ที่ให้ข้อมูลจำเป็น เพื่อประเมินแนวโน้มขมับพันธุ์ และให้ผู้เชี่ยวชาญประเมินชะตากรรมของสายพันธุ์ทั่วไป งานดังกล่าวจะประสบความสำเร็จโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความร่วมมือที่แข็งแกร่งระหว่างมือสมัครเล่นและมืออาชีพนักวิทยาศาสตร์ อิงเสริมบทบาทของ การมีส่วนร่วมของอาสาสมัครจำนวนมากช่วยรวบรวมข้อมูลที่จะเป็นไปไม่ได้ และนักวิทยาศาสตร์ให้กรอบสถิติที่เสียงจำเป็นจะทำให้ค่าของข้อมูลแบบสำรวจ ร่วมแน่นยังช่วยในการมีส่วนร่วมประชาธิปไตยในสังคมตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ นี้เป็นส่วนหนึ่งของวิทยาศาสตร์พลเมืองเรียกว่า เสนอแวด scientifically และเป้าหมายที่สามารถวัดผลการศึกษาของรัฐ (Couvet et al. 2008) พลเมืองวิทยาศาสตร์ให้ลึกขนาดใหญ่มีค่าลดลงอย่างต่อเนื่องของสายพันธุ์ทั่วไปในธรรมชาติสามัญ (เครบส์ et al. 1999) จำนวนมากของเว็บไซต์ช่วยให้เอาชนะฝ่ายค้านระหว่าง passive (Lindenmayer และ Likens, 2010), การตรวจสอบ และปรับการ fitted แบบแผนดังกล่าวไปตรวจสอบปรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในยุโรปนกได้รับการตรวจสอบมานานหลายทศวรรษโดยผู้สังเกตการณ์กระตือรือร้น (Balmford et al., 2005) ที่หายากหรือสัญลักษณ์ชนิดเช่นแร็พเตอร์, น้ำหรือเกมนกโดยเฉพาะอย่างยิ่งจุดสำคัญของแผนการออกแบบมาเพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงในตัวเลขของพวกเขา อันที่จริงการวิจัยร่วมกันโดยเครือข่ายของมือสมัครเล่นที่มีบทบาทสำคัญในการวิทยาและวิทยาศาสตร์การอนุรักษ์ (กรีนวูด 2007) ในขณะที่วิธีคลาสสิกจะขึ้นอยู่กับการตรวจสอบสายพันธุ์หายากในแท็กซ่าที่สุดนกเป็นจุดสำคัญของการดำเนินงานในช่วงต้นของรูปแบบการตรวจสอบที่ทุ่มเทให้กับสายพันธุ์ธรรมดา (Devictor et al., 2010b) คือการสำรวจการเพาะพันธุ์นก (BBS) ซึ่งยกตัวอย่างเช่น เริ่มต้นในปี 1960 หรือในสวีเดนสหราชอาณาจักร (Wretenberg et al., 2006) แผนการเหล่านี้ให้ดูนกมือสมัครเล่นในการนับนกในฤดูใบไม้ผลิที่คงที่ต่อไปนี้แปลงโปรโตคอลมาตรฐาน นับซ้ำเป็นประจำทุกปีในเว็บไซต์จำนวนมากให้ข้อมูลที่จำเป็นในการประมาณการแนวโน้มชั่วชนิดและเพื่อให้ความเชี่ยวชาญในการประเมินชะตากรรมของสายพันธุ์ที่พบบ่อย งานดังกล่าวจะประสบความสำเร็จโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีความเป็นหุ้นส่วนที่แข็งแกร่งระหว่างมือสมัครเล่นและมืออาชีพนักวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับบทบาทของพวกเขาที่สมบูรณ์ การมีส่วนร่วมของจำนวนมากของอาสาสมัครที่จะช่วยให้การเก็บรวบรวมข้อมูลที่อาจจะเป็นไปไม่ได้และนักวิทยาศาสตร์ให้ที่จำเป็นในกรอบสถิติเสียงที่จะทำให้มูลค่าของข้อมูลการสำรวจ การทำงานร่วมกันแน่นนอกจากนี้ยังอำนวยความสะดวกในการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยในการตัดสินใจทางสังคมเกี่ยวกับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ นี้เป็นส่วนหนึ่งที่เรียกว่าวิทยาศาสตร์พลเมืองเสนอวิธีปฏิบัติที่เสียง Fi ถอนรากถอนโคนทางวิทยาศาสตร์และเป้าหมายที่วัดสำหรับการศึกษาของประชาชน (กูเวต et al., 2008) วิทยาศาสตร์พลเมืองให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเป็นขนาดใหญ่ลดลงอย่างต่อเนื่องของสายพันธุ์ที่พบในธรรมชาติสามัญ (Krebs et al., 1999) จำนวนมากของเว็บไซต์ที่ช่วยให้เอาชนะความขัดแย้งระหว่างการปรับตัวและการตรวจสอบแบบพาสซีฟ (Lindenmayer และ Likens 2010) ที่ทำให้แผนการดังกล่าว fi tted เพื่อตรวจสอบการปรับตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในยุโรป , นกได้รับการตรวจสอบสำหรับทศวรรษ โดย คีน สังเกตการณ์ ( balmford et al . , 2005 ) ชนิดที่หายากหรือสัญลักษณ์ เช่น ตัว น้ำ หรือนกเกมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเน้นโครงร่างที่ออกแบบมาเพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงในตัวเลขของพวกเขา แน่นอน ร่วมกันวิจัย โดยเครือข่ายของอาสาสมัครที่มีบทบาทสำคัญในวิทยาศาสตร์และอนุรักษ์ ( Greenwood , 2007 ) ในขณะที่ยุคคลาสสิคจะขึ้นอยู่กับการตรวจสอบชนิดและหายากที่สุด นกก็จะเน้นการตรวจสอบโครงการก่อนทุ่มเทชนิดธรรมดา ( devictor et al . , 2010b ) คือ การเพาะพันธุ์นก ( BBS ) ซึ่งตัวอย่างเริ่มต้นในทศวรรษที่ 1960 ในสวีเดนหรือสหราชอาณาจักร ( wretenberg et al . , 2006 ) แผนการเหล่านี้ให้คนดูนกสมัครเล่นนับนกฤดูใบไม้ผลิจึง xed แปลงดังต่อไปนี้โปรโตคอลมาตรฐาน ช่วงปีซ้ำนับที่หลายเว็บไซต์ให้ข้อมูลที่จำเป็นเพื่อประเมินแนวโน้มชนิดชั่วคราวและให้ความเชี่ยวชาญในการประเมินชะตากรรมของชนิดทั่วไป งานนั้นสำเร็จโดยเฉพาะซึ่งมีหุ้นส่วนที่แข็งแกร่งระหว่างมือสมัครเล่นและนักวิทยาศาสตร์มืออาชีพ ขึ้นอยู่กับบทบาทของพวกเขาที่สมบูรณ์แบบ การมีส่วนร่วมของตัวเลขขนาดใหญ่ของอาสาสมัครช่วยให้รวบรวมข้อมูลที่มิฉะนั้นจะเป็นไปไม่ได้ และนักวิทยาศาสตร์ให้จำเป็นเสียงกรอบเพื่อให้สถิติมูลค่าของข้อมูลการสำรวจ ความร่วมมือนี้ยังอำนวยความสะดวกในการมีส่วนร่วมประชาธิปไตยแน่นในการตัดสินใจทางสังคมเกี่ยวกับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ นี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เรียกว่า " พลเมืองวิทยาศาสตร์ จึงเสนอ scienti คอลลี่เสียงการปฏิบัติและการวัดเป้าหมายเพื่อการศึกษาสาธารณะ ( couvet et al . , 2008 ) วิทยาศาสตร์ประชาชนให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าในขนาดใหญ่ลดลงอย่างต่อเนื่อง ชนิดที่พบบ่อยในธรรมชาติ ธรรมดา ( ปู et al . , 1999 ) จำนวนมากของเว็บไซต์ที่ช่วยให้เอาชนะฝ่ายค้านระหว่างปรับเรื่อยๆการตรวจสอบ ( Lindenmayer likens และ 2010 ) ทำให้โครงการดังกล่าวจึง tted การปรับตัว