firms. The association between size

firms. The association between size and tax rates is strongest in the oil

industry following the 1969 Tax Act and weaker, but statistically significant

associations are observed in manufacturing throughout the period 195&1981.

Moreover, tax rates do not increase monotonically with firm size. These

results are robust to (i) alternative measures of tax rates, (ii) alternative

sources of data, and (iii) different measures of firm size.

Three possible reasons for these results are examined: (i) fixed tax shields,

(ii) elimination of the oil depletion allowance, and (iii) foreign taxes. While

each of these reasons can explain some of the results, no single reason

explains all the results. For example, all three reasons are consistent with the

results in the oil industry, but the fixed tax shields and oil depletion

allowance explanations do not explain the findings in the manufacturing

industry. Data are not available to test the foreign tax explanation in the

manufacturing industry prior to 1970.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริษัท ความสัมพันธ์ระหว่างขนาดและภาษีอัตราแข็งแกร่งที่สุดในน้ำมันอุตสาหกรรมตามพระราชบัญญัติภาษี 1969 และอ่อนแอ แต่นัยสำคัญทางสถิติความสัมพันธ์ของจะตรวจสอบในการผลิตตลอดระยะ 195 และ 1981นอกจากนี้ อัตราภาษีเพิ่มขึ้นเส้นกับขนาดบริษัท เหล่านี้ผลลัพธ์มีความแข็งแกร่ง (i) ทางเลือกมาตรการภาษีอัตรา, (ii) ทางเลือกแหล่งที่มาของข้อมูล และมาตรการต่าง ๆ (iii) ของบริษัทขนาดมีการตรวจสอบสาเหตุสามสำหรับผลลัพธ์เหล่านี้: (i) คงภาษีปกป้อง(ii) การตัดน้ำมันสูญเสียน้ำหนัก และ (iii) ภาษีต่างประเทศ ในขณะที่แต่ละเหตุผลเหล่านี้สามารถอธิบายผล ไม่มีเหตุผลเดียวอธิบายผลลัพธ์ทั้งหมด ตัวอย่างเช่น ทั้งสามประการสอดคล้องกับการผลในอุตสาหกรรมน้ำมัน แต่ภาษีคงโล่และสูญเสียน้ำมันคคำอธิบายอธิบายผลการวิจัยในการผลิตอุตสาหกรรม ไม่มีข้อมูลการทดสอบคำอธิบายภาษีต่างประเทศในการอุตสาหกรรมการผลิตก่อนปี 1970

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริษัท ความสัมพันธ์ระหว่างขนาดและอัตราภาษีจะมีมากในน้ำมัน

อุตสาหกรรมต่อไปนี้พระราชบัญญัติภาษีปี 1969 และปรับตัวลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ แต่

สมาคมได้มีการปฏิบัติในการผลิตตลอดระยะเวลา 195 และ 1981.

นอกจากนี้อัตราภาษีที่ไม่ได้เพิ่ม monotonically กับขนาดของ บริษัท เหล่านี้

ผลที่มีประสิทธิภาพ (i) มาตรการทางเลือกของอัตราภาษี (ii) ทางเลือก

แหล่งที่มาของข้อมูลและ (iii) มาตรการที่แตกต่างกันของ บริษัท ขนาด.

สามเหตุผลที่เป็นไปได้เพื่อให้ได้ผลลัพธ์เหล่านี้มีการตรวจสอบ: (i) โล่ภาษีคงที่

(ii ) การกำจัดของค่าเผื่อการสูญเสียน้ำมันและ (iii) ภาษีต่างประเทศ ในขณะที่

แต่ละเหตุผลเหล่านี้สามารถอธิบายได้ว่าบางส่วนของผลลัพธ์ที่ไม่มีเหตุผลเดียวที่

อธิบายผลลัพธ์ทั้งหมด ยกตัวอย่างเช่นทั้งสามเหตุผลที่มีความสอดคล้องกับ

ผลการในอุตสาหกรรมน้ำมัน แต่โล่ภาษีคงที่และการสูญเสียน้ำมัน

คำอธิบายค่าเผื่อไม่ได้อธิบายผลการวิจัยในการผลิต

อุตสาหกรรม ข้อมูลจะไม่สามารถใช้ได้ในการทดสอบคำอธิบายภาษีต่างประเทศใน

อุตสาหกรรมการผลิตก่อนที่จะ 1970

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริษัท ความสัมพันธ์ระหว่างขนาดและอัตราภาษีที่แข็งแกร่งที่สุดในน้ำมันอุตสาหกรรม ตามพระราชบัญญัติภาษี 1969 และอ่อนแอ แต่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสมาคมจะสังเกตได้ในการผลิต ตลอดระยะเวลาที่ & 1981นอกจากนี้ อัตราภาษีที่ไม่เพิ่ม monotonically กับขนาด เหล่านี้ผลลัพธ์ที่แข็งแกร่ง ( ฉัน ) มาตรการทางเลือกของอัตราภาษี ( 2 ) ทางเลือกแหล่งที่มาของข้อมูล และ ( 3 ) มาตรการที่แตกต่างกันของขนาดสามเหตุผลที่เป็นไปได้เพื่อให้ได้ผลลัพธ์เหล่านี้มีการตรวจสอบ : ( ผม ) คงภาษีโล่( 2 ) กำจัดน้ำมัน ค่าเบี้ยเลี้ยง และ ( 3 ) ภาษีต่างประเทศ ในขณะที่แต่ละเหตุผลเหล่านี้สามารถอธิบายบางส่วนของผลลัพธ์เดียวไม่มีเหตุผลอธิบายผลทั้งหมด ตัวอย่างเช่นทั้งหมดสามเหตุผลที่สอดคล้องกับผลลัพธ์ในอุตสาหกรรมน้ำมัน แต่ภาษีน้ำมันของโล่และคงที่เบี้ยเลี้ยงคำอธิบายไม่ได้อธิบายผลในการผลิตอุตสาหกรรม ข้อมูลไม่สามารถใช้ได้เพื่อทดสอบภาษีต่างประเทศคำอธิบายในการผลิตอุตสาหกรรมก่อน 1970