On 12 October 2001, SGS filed a Req

On 12 October 2001, SGS filed a Request for Arbitration with ICSID against Pakistan for violations of the Switzerland–Pakistan Bilateral Investment Treaty (BIT) and the PSI Agreement. On 4 January 2002, SGS sought an injunction against the Pakistan Arbitration in the Pakistani courts. SGS’s application wasrejected at various lower court levels until the matter finally reached the Supreme Court of Pakistan. On 3 July 2002, the Supreme Court granted Pakistan’s request to proceed with the Pakistan Arbitration and restrained SGS from participating in the ICSID arbitration. e Supreme Court of Pakistan noted that the Switzerland–Pakistan BIT had no legal effect under Pakistani law because it had not been implemented into municipal law and that the parties’ contractual agreement to arbitrate in Pakistan should be enforced. Notwithstanding that decision of the Pakistani Supreme Court, the ICSID Tribunal (“the Tribunal”) decided to proceed with hearing the matter. On 12 November 2002, the sole arbitrator in the Pakistan Arbitration agreed to stay proceedings until the Tribunal determined whether it had jurisdiction to consider SGS’s claims

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในวันที่ 12 2544 ตุลาคม SGS ยื่นอนุญาโตตุลาการของ ICSID กับปากีสถานด้วยคำตักเตือนสวิตเซอร์แลนด์ – ปากีสถานทวิภาคีลงทุนสนธิสัญญา (บิต) และข้อตกลงของ PSI วันที่ 4 2545 มกราคม SGS ขอคำสั่งต่ออนุญาโตตุลาการในศาลปากีสถานปากีสถาน Wasrejected แอพลิเคชันของ SGS ที่ต่าง ๆ ศาลระดับล่างจนเรื่องถึงศาลฎีกาของประเทศปากีสถานในที่สุด วันที่ 3 2545 กรกฎาคม ศาลฎีกาได้รับคำขอของปากีสถานการอนุญาโตตุลาการปากีสถานและ SGS ยับยั้งจากการมีส่วนร่วมในการอนุญาโตตุลาการของ ICSID e ศาลฎีกาของปากีสถานกล่าวว่า บิตสวิตเซอร์แลนด์ – ปากีสถานมีไม่มีผลทางกฎหมายภายใต้กฎหมายปากีสถานเนื่องจากไม่มีการใช้ในกฎหมายเทศบาล และที่ ควรบังคับใช้ข้อตกลงตามสัญญาของคู่สัญญาชำระในปากีสถาน อย่างไรก็ตามการตัดสินใจของปากีสถานศาลฎีกา ศาล ICSID ("ศาล") ตัดสินใจการดำเนินการเรื่องการได้ยิน วันที่ 12 2545 พฤศจิกายน arbitrator แต่เพียงผู้เดียวในอนุญาโตตุลาการปากีสถานตกลงพักตอนจนกว่าศาลจะตัดสินว่า มันมีอำนาจในการพิจารณาการเรียกร้องของ SGS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2001, เอสจีเอยื่นคำขอสำหรับอนุญาโตตุลาการกับ ICSID กับปากีสถานสำหรับการละเมิดของวิตเซอร์แลนด์ปากีสถานทวิภาคีสนธิสัญญาการลงทุน (BIT) และข้อตกลงการ PSI เมื่อวันที่ 4 มกราคม 2002, เอสจีเอขอคำสั่งกับปากีสถานอนุญาโตตุลาการในศาลปากีสถาน แอพลิเคชันของเอสจีเอ wasrejected ในระดับที่ศาลล่างต่างๆจนในที่สุดเรื่องถึงศาลฎีกาของประเทศปากีสถาน เมื่อวันที่ 3 เดือนกรกฎาคมปี 2002 ศาลฎีกาได้รับการร้องขอของปากีสถานจะดำเนินการกับปากีสถานอนุญาโตตุลาการและยับยั้งเอสจีเอจากการเข้าร่วมในการตัดสิน ICSID eศาลฎีกาปากีสถานตั้งข้อสังเกตว่า BIT วิตเซอร์แลนด์ปากีสถานไม่มีผลทางกฎหมายภายใต้กฎหมายของปากีสถานเพราะมันไม่ได้รับการดำเนินการในกฎหมายเทศบาลและที่ตกลงไว้ในสัญญาฝ่ายที่จะไกล่เกลี่ยในปากีสถานควรจะบังคับใช้ แม้จะมีการตัดสินใจของศาลฎีกาปากีสถานนั้น ICSID ศาล ("ศาล") ตัดสินใจที่จะดำเนินการกับเรื่องที่ได้ยิน วันที่ 12 พฤศจิกายน 2002 ผู้ตัดสิน แต่เพียงผู้เดียวในประเทศปากีสถานอนุญาโตตุลาการตกลงที่จะดำเนินการตามกฎหมายอยู่จนกว่าศาลกำหนดไม่ว่าจะมีอำนาจในการพิจารณาการเรียกร้องของเอสจีเอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2544 , SGS ยื่นขอการอนุญาโตตุลาการกับ ) กับปากีสถานสำหรับการละเมิดของสวิตเซอร์แลนด์–ปากีสถานสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคี ( นิดหน่อย ) และ PSI ข้อตกลง เมื่อวันที่ 4 มกราคม 2545 , SGS ขอสั่งต่ออนุญาโตตุลาการในศาลปากีสถานปากีสถานเอสจีเอโปรแกรม wasrejected ที่ศาลล่างระดับต่าง ๆจนในที่สุดก็ถึงศาลฎีกาของปากีสถาน เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2002 ศาลฎีกาอนุญาตปากีสถานขอให้ดำเนินการกับปากีสถานอนุญาโตตุลาการและยับยั้ง SGS จากการเข้าร่วมในการอนุญาโตตุลาการ ) . E ศาลฎีกาของปากีสถานกล่าวว่า ปากีสถานสวิตเซอร์แลนด์–นิดหน่อยไม่มีผลทางกฎหมายภายใต้กฎหมายของปากีสถาน เพราะมันไม่ได้ถูกใช้เป็นเทศบัญญัติ และบุคคลที่ ' ข้อตกลงสัญญาที่จะตัดสินในปากีสถานควรจะบังคับใช้ อย่างไรก็ตาม การตัดสินของศาลฎีกาปากีสถานศาล ) ( " ศาล " ) ตัดสินใจที่จะดำเนินการกับที่ได้ยินเรื่องนี้ เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2002 , อนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียวในการอนุญาโตตุลาการปากีสถานตกลงที่จะเข้าพักดำเนินคดีจนศาลตัดสินว่ามันมีอำนาจที่จะพิจารณาข้อเรียกร้องของ SGS