For example, Schultz (1978) synthes

For example, Schultz (1978) synthesized the results of social surveys conducted in several
countries with different number of steps in annoyance scale. Highly annoyed (upper 27~29%)
population was surveyed [2]. Kryter (1982) and Miedema et al. (1998) proposed different
annoyance model according to noise sources [7~8]. Fine gold et al. (1994) have updated adding
new data to data used in 1978 Schultz curve [2] and the relationship between percentage of
awakening and noise level based on meta-analysis about eight field studies [3]. Miedema et al.
(2002, 2003) investigated %HSD (percent highly sleep disturbed) from 3 different noise sources
(aircraft noise, railway noise and road traffic noise) and aircraft noise induced probability of
awakening and motility model was proposed through analysis of actimeter (with event marker)
data

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่น สังเคราะห์ผลการสำรวจทางสังคมดำเนินการในหลายข้อ (1978)ประเทศ มีแตกต่างขั้นตอนระดับความรำคาญ รำคาญสูง (บน 27-29%)ประชากรคือ สำรวจ [2] Kryter (1982) และ Miedema et al. (1998) เสนอแตกต่างกันรุ่นความรำคาญตามแหล่งปล่อยสัญญาณรบกวน [7 ~ 8] ดีทอง et al. (1994) ได้ปรับปรุงการเพิ่มใหม่ข้อมูลที่ข้อมูลที่ใช้ในข้อโค้ง 1978 แชมป์ร่วม [2] และความสัมพันธ์ระหว่างเปอร์เซ็นต์ของอิงตามบทวิเคราะห์เกี่ยวกับฟิลด์ศึกษาแปด [3] ระดับตื่นและเสียงรบกวน Miedema et al(2002, 2003) ตรวจสอบ%ชะ (เปอร์เซ็นต์สูงนอนเกิด) จากแหล่งเสียงที่แตกต่างกัน 3(เสียงเครื่องบิน เสียงรถไฟ และเสียงการจราจรถนน) และน่าเกิดเสียงเครื่องบินตื่นตัวและการเคลื่อนไหวแบบถูกเสนอผ่านการวิเคราะห์ของ actimeter (มีเครื่องหมายเหตุการณ์)ข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยกตัวอย่างเช่นชูลท์ซ (1978) การสังเคราะห์ผลการสำรวจทางสังคมดำเนินการในหลาย
ประเทศที่มีจำนวนแตกต่างกันของขั้นตอนในระดับความน่ารำคาญ รำคาญสูง (บน 27 ~ 29%)
ประชากรที่สำรวจ [2] Kryter (1982) และ Miedema et al, (1998) ได้เสนอที่แตกต่างกัน
รูปแบบแกล้งตามแหล่งที่มาเสียง [7 ~ 8] ทองวิจิตร, et al (1994) มีการปรับปรุงการเพิ่ม
ข้อมูลใหม่ที่ข้อมูลที่ใช้ในปี 1978 ชูลท์ซโค้ง [2] และความสัมพันธ์ระหว่างอัตราร้อยละของ
การกระตุ้นและระดับเสียงขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์อภิมาประมาณแปดการศึกษาภาคสนาม [3] Miedema et al.
(2002, 2003) การสอบสวน% HSD (ร้อยละสูงกระวนกระวายใจนอน) จาก 3 แหล่งที่มาของเสียงที่แตกต่างกัน
(เสียงเครื่องบินเสียงรถไฟและเสียงจากการจราจรบนท้องถนน) และเสียงเครื่องบินน่าจะเหนี่ยวนำให้เกิดการ
ตื่นนอนและการเคลื่อนที่รุ่นที่ถูกเสนอผ่านการวิเคราะห์ actimeter (ที่มีเครื่องหมายเหตุการณ์)
ข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างเช่น ชูลท์ซ ( 1978 ) สังเคราะห์ผลของการสำรวจในสังคมหลายประเทศที่มีจำนวนแตกต่างกันของขั้นตอนในการแกล้งมาตราส่วน ขอรบกวน ( Upper 28 ~ 29 % )สำรวจประชากร [ 2 ] kryter ( 1982 ) และ miedema et al . ( 1998 ) ได้เสนอที่แตกต่างกันรูปแบบเสียงรบกวนตามแหล่ง [ 7 ~ 8 ] ทอง et al . ( 1994 ) มีการปรับปรุง เพิ่มข้อมูลใหม่ เพื่อใช้เป็นข้อมูลในการ 1978 Schultz โค้ง [ 2 ] และความสัมพันธ์ระหว่างค่าของกระตุ้นและระดับเสียงรบกวนจากการสังเคราะห์งานวิจัยเกี่ยวกับแปดด้านการศึกษา [ 3 ] miedema et al .( 2002 , 2003 ) ดำเนินการสอบสวน % ( ร้อยละขอรบกวนการนอนหลับ ) จาก 3 แหล่งเสียงที่แตกต่างกัน( เสียง , เสียงรถไฟและเสียงรบกวนถนนการจราจรเครื่องบิน ) และเสียงเครื่องบินจากความน่าจะเป็นและกระตุ้นการเคลื่อนที่แบบที่เสนอผ่านการวิเคราะห์ actimeter ( กับเหตุการณ์เครื่องหมาย )ข้อมูล