He said that this report is not the

He said that this report is not the version that was approved by the contributing scientists at least 15 key section sciences of science chapter had been deleted these included statements like none of the studies cited shown clear evidence that we can attribute climate changes to increases in greenhouse gases.no study to date has positively attributed all or part observe climate changes to man-made causes of professor sites concluded of I have never witnessed a more disturbing corruption of the peer-review process than the events that led to this IPCC report. In this reply the IPCC did not deny making these deletions but it said there has been no dishonesty or bias in the report. and that’s uncertainties about the cause of global warming had been included. The changes had been made it said in response to comments from governments individual scientists and non-governmental organizations. when I resigned from the IPCC. I thought that was the end of it but when I saw the final draft my name was still there so I asked for it to be removed well they told me that I had contributed so would remain there so I said no I haven’t contributed because I am listen to anything I said so in the end it was quite a battle but finally I threatened legal action against them and the remove my name and I think this happens a great deal those people who are specialists but don’t agree with the polemic and resigned there have been a number that I know of that they are simply put on the of the list and become part of this /2500 the world’s top scientists
research relating to man-made global warming is now one of the best funded areas of science the us government alone spends more than 4 billion dollar a year according to nasa climatologists why spencer scientists who speak out against man made global warming have a lot to lose it’s generally harder to get are research proposals funded because in the stands that we’ve taken publicly and you’ll find very few of us that are willing to take public stand because it does cut into their research funding.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขากล่าวว่า รายงานนี้ไม่ใช่รุ่นที่ได้รับอนุมัติ โดยนักวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนวิทยาศาสตร์ส่วนสำคัญน้อย 15 บทวิทยาศาสตร์ได้ ลบคำสั่งเหล่านี้อยู่เช่นศึกษาการอ้างถึงไม่ปรากฏหลักฐานว่า เราสามารถกำหนดสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงเพิ่มขึ้นในเรือนกระจก gases.no ศึกษาวันที่ชัดเจนได้บวกบันทึกทั้งหมด หรือส่วนหนึ่งสังเกตอากาศเปลี่ยนสาเหตุที่มนุษย์สร้างขึ้นของอเมริกาสรุปของฉันไม่เคยได้เห็นความเสียหายเพิ่มเติมรบกวนของศาสตราจารย์ กระบวนการเพื่อนทบทวนกว่าเหตุการณ์ที่นำไปสู่การรายงาน IPCC นี้ ในนี้ตอบ IPCC ได้ไม่ปฏิเสธการลบเหล่านี้ ได้กล่าวว่า มีการไม่ซื่อสัตย์หรือความโน้มเอียงในรายงาน และความไม่แน่นอนที่เกี่ยวกับสาเหตุของภาวะโลกร้อนได้รวม ที่มีการเปลี่ยนแปลงนั้นกล่าวว่า ในการตอบสนองความคิดเห็นจากนักวิทยาศาสตร์แต่ละรัฐบาลและองค์กรเอกชน เมื่อผมลาจาก IPCC ออก ฉันคิดว่า เป็นการสิ้นสุดของมัน แต่เมื่อเห็นร่างสุดท้ายที่ชื่อของฉันถูกยังคงมีจึงถามมันออกดีพวกเขาบอกฉันว่า ฉันมีส่วนดังนั้นจะยังคงมีฉันว่าไม่ฉันไม่ได้ส่วนได้เนื่องจากฉันกำลังฟังอะไรกล่าวดังนั้นในสุด ก็เป็นการต่อสู้ แต่สุดท้าย ฉันขู่ดำเนินการทางกฎหมายกับพวกเขาและจะเอาชื่อของฉัน และฉันคิดว่า เกิดดีที่สุดผู้ที่เป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่ไม่เห็นด้วยกับ polemic และดำรงได้รับหมายเลขที่ผมทราบว่า พวกเขาเพียงแค่วางบน ที่ของรายการ และเป็น ส่วนหนึ่งของ /2500 นี้นักวิทยาศาสตร์บนโลกงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการจำลองภาวะโลกร้อนเป็นหนึ่งส่วน funded ด้านวิทยาศาสตร์สหรัฐอเมริการัฐบาลเดียวใช้มากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ต่อปีตาม climatologists ทำไมนักวิทยาศาสตร์สเปนเซอร์ที่พูดกับคนที่ทำโลกร้อนมีการสูญเสีย ของโดยทั่วไปหนักไปเป็นข้อเสนอการวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนเนื่องจากในการยืนที่เราใช้ทั่วไป และคุณจะพบ น้อยของเราที่ยินดีที่จะใช้สาธารณะยืนเนื่องจาก nasa มันตัดเป็นนักวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาบอกว่ารายงานฉบับนี้ไม่ได้เป็นรุ่นที่ได้รับการอนุมัติโดยนักวิทยาศาสตร์การบริจาคอย่างน้อย 15 วิทยาศาสตร์ส่วนสำคัญของบทวิทยาศาสตร์ได้ถูกลบเหล่านี้รวมงบเหมือนใครของการศึกษาอ้างแสดงหลักฐานที่ชัดเจนว่าเราสามารถแอตทริบิวต์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่จะเพิ่มขึ้นในเรือนกระจก การศึกษา gases.no วันที่ได้มาประกอบในเชิงบวกทั้งหมดหรือบางส่วนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสังเกตสาเหตุที่มนุษย์สร้างขึ้นในเว็บไซต์อาจารย์สรุปของผมไม่เคยเห็นการทุจริตรบกวนมากขึ้นของกระบวนการทบทวนกว่าเหตุการณ์ที่นำไปสู่การนี้รายงาน IPCC ในการตอบนี้ IPCC ไม่ได้ปฏิเสธการลบเหล่านี้ แต่ก็กล่าวว่ายังไม่มีการทุจริตหรือมีอคติในรายงาน และนั่นคือความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสาเหตุของโลกร้อนที่ได้รับการรวม การเปลี่ยนแปลงที่ได้รับการทำก็กล่าวว่าในการตอบสนองต่อความคิดเห็นจากนักวิทยาศาสตร์ที่รัฐบาลของแต่ละบุคคลและองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ เมื่อผมลาออกจาก IPCC ผมคิดว่าเป็นจุดสิ้นสุดของมัน แต่เมื่อฉันเห็นร่างสุดท้ายชื่อของฉันยังคงมีดังนั้นผมจึงถามว่าจะถูกลบออกดีที่พวกเขาบอกผมว่าผมมีส่วนร่วมนั้นจะอยู่ที่นั่นดังนั้นฉันกล่าวว่าไม่มีฉันไม่ได้มีส่วนร่วมเพราะ ฉันกำลังฟังอะไรที่ฉันกล่าวว่าดังนั้นในท้ายที่สุดมันก็ค่อนข้างต่อสู้ แต่ในที่สุดผมก็ขู่ว่าจะดำเนินการตามกฎหมายกับพวกเขาและลบชื่อของฉันและฉันคิดว่านี้เกิดขึ้นการจัดการที่ดีในคนเหล่านั้นที่เป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่ไม่เห็นด้วยกับการทะเลาะ และลาออกมีอยู่เป็นจำนวนมากที่ฉันรู้ว่าพวกเขาจะเป็นเพียงการวางบนของรายการและเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ / 2500
นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำของโลกการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการที่มนุษย์สร้างขึ้นภาวะโลกร้อนเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ได้รับการสนับสนุนที่ดีที่สุดของวิทยาศาสตร์รัฐบาลเราเพียงอย่างเดียวใช้เวลามากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ต่อปีตาม climatologists นาซาว่าทำไมนักวิทยาศาสตร์สเปนเซอร์ที่พูดออกมาต่อต้านคนทำโลกร้อนมีจำนวนมากที่จะสูญเสียโดยทั่วไปยากที่จะได้รับข้อเสนอการวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนเพราะในพื้นที่ที่เราได้นำมา สาธารณชนและคุณจะพบมากน้อยของเราที่มีความเต็มใจที่จะยืนสาธารณะเพราะมันไม่ตัดเป็นเงินทุนวิจัยของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขากล่าวว่า รายงานนี้ไม่ได้เป็นรุ่นที่ได้รับการอนุมัติโดยสนับสนุนนักวิทยาศาสตร์อย่างน้อย 15 หลัก ส่วนวิทยาศาสตร์ของบทวิทยาศาสตร์ได้ถูกลบเหล่านี้รวมงบเช่นไม่มีการศึกษาอ้างแสดงหลักฐานชัดเจนว่าเราสามารถคุณลักษณะการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ การเพิ่มขึ้นของก๊าซเรือนกระจกไม่มีเรียนวันบวกประกอบทั้งหมดหรือบางส่วนสังเกตการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศที่ทำให้ธรรมชาติของเว็บไซต์ที่อาจารย์สรุป ผมไม่เคยเห็นรบกวนมากกว่าการทุจริตในกระบวนการตรวจสอบว่าเหตุการณ์ที่นำรายงาน IPCC นี้ ในการตอบนี้ IPCC ไม่ได้ปฏิเสธการลบเหล่านี้ แต่มันบอกว่า ไม่มีการทุจริต หรืออคติในรายงานและนั่นคือความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสาเหตุของภาวะโลกร้อนได้ด้วย การเปลี่ยนแปลงที่ได้รับการทำมันกล่าวว่าในการตอบสนองกับความเห็นจากนักวิทยาศาสตร์แต่ละรัฐบาลและองค์กรพัฒนาเอกชน . เมื่อผมลาออกจาก IPCC .ฉันคิดว่านั่นคือจุดจบของมัน แต่เมื่อผมเห็นร่างสุดท้ายชื่อผมยังอยู่ที่นั่น ดังนั้นฉันถามว่าจะเอาออกดีพวกเขาบอกผมว่าผมมีส่วนมากจะยังคงอยู่ที่นั่น ดังนั้นฉันบอกว่าไม่ ผมไม่สนับสนุน เพราะผมฟังทุกอย่างที่ฉันพูดงั้น สุดท้าย มันก็ค่อนข้าง การต่อสู้ แต่ในที่สุดผมขู่การดําเนินการตามกฎหมายกับพวกเขาและลบชื่อของฉันและฉันคิดว่านี้เกิดขึ้นตกลงคนที่เป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่ไม่เห็นด้วยกับ polemic และลาออกมีหมายเลขที่ผมรู้ว่าพวกเขาเป็นเพียงแค่ใส่ในรายชื่อ และกลายเป็นส่วนหนึ่งของ / 2500 สุดยอดนักวิทยาศาสตร์
งานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับภาวะโลกร้อนที่มนุษย์สร้างขึ้นเป็นหนึ่งในดีที่สุดจากพื้นที่ของวิทยาศาสตร์ รัฐบาลสหรัฐเพียงอย่างเดียวจะใช้เวลามากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ปีตามที่นาซา climatologists ทำไมสเปนเซอร์นักวิทยาศาสตร์ที่ออกมาพูดกับมนุษย์ทำให้โลกร้อนมีมากที่จะสูญเสียโดยทั่วไปยากที่จะได้รับเป็นโครงการวิจัยที่ได้รับทุน เพราะในพื้นที่ที่เรา ได้เปิดเผย และ คุณ จะมากไม่กี่คนที่เต็มใจที่จะนำประชาชนยืนเพราะมันตัดเป็นทุนสนับสนุนงานวิจัยของพวกเขา