The economic and political crises t

The economic and political crises that have recently engulfed the countries of Southeast Asia provide a stark reminder of just how difficult the challenge of sustained regional development remains. In retrospect, the hyperbole that surrounded the ‘East Asian miracle’ looks overblown, and testimony to the manner in which rhetoric can outstrip reality, especially in the minds of international investors. Certainly, some observers had questioned the depth and resilience of capitalist development in Southeast Asia,2 but in the years immediately prior to 1997 such analyses tended to be in the minority. Now, of course, it is painfully obvious that much of Southeast Asia’s economic and political development was extremely fragile. And yet, when seen in historical context, this outcome should not have been so surprising. For the fact remains that the countries of modern Southeast Asia, both as independent nations and as colonies of various imperial powers, have been highly vulnerable to the actions of powerful external political and economic forces. This paper will examine the economic bases and the political consequences of this vulnerablity, both domestically and at a regional level. I argue that the recent crisis has served as an unwelcome reminder of just how constrained, dependent and vulnerable the Southeast Asia region’s development prospects remain, a situation that is exacerbated by, and which contributes to, domestic political crises.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิกฤตเศรษฐกิจ และการเมืองที่เพิ่งมีเรื่องประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ให้สิ้นเชิงเตือนของความท้าทายในการพัฒนาภูมิภาค sustained ยังคงยากเพียงไร Retrospect, hyperbole ที่ดู 'เอเชียตะวันออกมิราเคิล' overblown และคำพยานลักษณะสำนวนสามารถ outstrip ความเป็นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในจิตใจของนักลงทุนต่างประเทศ แน่นอน ผู้สังเกตการณ์บางอย่างได้ไต่สวนความลึกและความยืดหยุ่นของการพัฒนาทุนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ 2 แต่ในปีก่อนปี 1997 ทันที วิเคราะห์ดังกล่าวมีแนวโน้มอยู่ในชนกลุ่มน้อยที่ ตอนนี้ แน่นอน ได้ชัดเจนอย่างเจ็บปวดว่า มากของการพัฒนาทางเศรษฐกิจ และการเมืองของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้คือเปราะบางมาก และยังได้ เมื่อเห็นในบริบททางประวัติศาสตร์ ผลนี้ควรไม่น่าแปลกใจมาก สำหรับยังคงความจริงที่ว่า ประเทศของทันสมัย เป็นประเทศอิสระและ เป็นอาณานิคมต่าง ๆ อำนาจอิมพีเรียล มีสูงความเสี่ยงต่อการกระทำของประสิทธิภาพภายนอกทางการเมือง และเศรษฐกิจกอง กระดาษนี้จะตรวจสอบฐานเศรษฐกิจและผลทางการเมืองนี้ vulnerablity ทั้งในประเทศ และ ในระดับภูมิภาค ผมกล่าวว่า วิกฤตล่าสุดได้ทำหน้าที่ไม่เตือนเพียงวิธีจำกัด ขึ้น และเสี่ยงต่อแนวโน้มการพัฒนาของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ยังคง สถานการณ์ที่จะเลวร้ายด้วย และที่สนับสนุน วิกฤตทางการเมืองภายในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองที่มีลุกท่วมเมื่อเร็ว ๆ นี้ประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ให้เตือนสิ้นเชิงเพียงวิธีการที่ยากท้าทายของการพัฒนาในระดับภูมิภาคยังคงอยู่อย่างยั่งยืน ในการหวนกลับอติพจน์ที่ล้อมรอบ 'มิราเคิลเอเชียตะวันออก' ดูยุ้ยและพยานหลักฐานในลักษณะที่สามารถทำได้ดีกว่าคำพูดเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในจิตใจของนักลงทุนต่างประเทศ แน่นอนว่านักสังเกตการณ์บางคนได้ถามความลึกและความยืดหยุ่นของการพัฒนาทุนนิยมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ 2 แต่ในปีที่ผ่านมาก่อนที่จะมีการวิเคราะห์ 1997 ดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะอยู่ในชนกลุ่มน้อย ตอนนี้แน่นอนมันเป็นความเจ็บปวดที่เห็นได้ชัดว่ามากของตะวันออกเฉียงใต้ของเอเชียการพัฒนาทางเศรษฐกิจและการเมืองเป็นเปราะบางมาก และยังเมื่อเห็นในบริบททางประวัติศาสตร์ผลนี้ไม่ควรได้รับจึงน่าแปลกใจ สำหรับความเป็นจริงยังคงอยู่ที่ประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ทันสมัย​​ทั้งในฐานะประเทศที่เป็นอิสระและเป็นอาณานิคมของจักรวรรดิอำนาจต่าง ๆ ที่ได้รับความเสี่ยงสูงต่อการกระทำของกองกำลังทางการเมืองและเศรษฐกิจภายนอกที่มีประสิทธิภาพ กระดาษนี้จะตรวจสอบฐานทางเศรษฐกิจและผลกระทบทางการเมืองของ vulnerablity นี้ทั้งในประเทศและในระดับภูมิภาค ผมยืนยันว่าวิกฤตที่ผ่านมาได้ทำหน้าที่เป็นตัวเตือนไม่พอใจเพียงวิธี จำกัด ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงและภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ยังคงมีแนวโน้มการพัฒนาสถานการณ์ที่เลวร้ายลงโดยและที่ก่อให้เกิดวิกฤตทางการเมืองในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองที่เพิ่งกลืนประเทศเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ให้เตือนสิ้นเชิงของเพียงวิธีการที่ยากท้าทายอย่างต่อเนื่องการพัฒนาภูมิภาคยังคง ในการหวนกลับ , อติพจน์ที่ล้อมรอบ ' East Asian Miracle ' ดู overblown และยืนยันถึงลักษณะวาทศิลป์สามารถทำได้ดีกว่าความเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในจิตใจของนักลงทุนต่างประเทศ แน่นอน ผู้สังเกตการณ์บางคนได้ถามความลึกและความยืดหยุ่นของการพัฒนาทุนนิยมในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แต่ในปีทันทีก่อน 2540 การวิเคราะห์ดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะอยู่ในชนกลุ่มน้อย ตอนนี้ มันเจ็บปวดชัดเจนมากของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและการเมืองเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ค่อนข้างเปราะบาง และยังได้เมื่อมองในบริบททางประวัติศาสตร์ ผลนี้ไม่ควรได้รับประหลาดใจ สำหรับความเป็นจริงยังคงอยู่ที่ประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้สมัยใหม่ ทั้งในฐานะที่เป็นประเทศอิสระและเป็นอาณานิคมของมหาอำนาจหลวงต่าง ๆ มีความอ่อนไหวสูงต่อการกระทำของอำนาจทางการเมืองและเศรษฐกิจภายนอกกองกำลังบทความนี้จะตรวจสอบฐานทางเศรษฐกิจและผลกระทบทางการเมืองของ vulnerablity นี้ทั้งในประเทศและในระดับภูมิภาค ผมยืนยันว่า วิกฤติที่เกิดขึ้นได้ทำหน้าที่เตือนไม่พอใจเพียงไรขึ้นอยู่กับบริษัทและมีความเสี่ยงต่อโอกาสการพัฒนาภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ก็ยังคงเป็นสถานการณ์ที่เลวร้าย และที่คาดการณ์ได้วิกฤตทางการเมืองในประเทศ