ation,
analyzed in 17 studies and reported in 12 papers,
35–45 met the review inclusion criteria. The units of
analysis were eight U.S. states (AL, ID, IA, ME, MT, NH,
WA, WV); two Canadian provinces (Quebec and Alberta);
and (in the sole study of remonopolization) Sweden.
Several studies assessed overlapping privatization events.
For example, two research teams assessed the privatization
of wine and then spirits in Iowa,34,38,39,45 and two
researchers assessed early phases of the privatization of
wine in Quebec, while one of these researchers also
assessed the later phases, with each phase counted as a
separate privatization event.36,46 In addition, several
papers assessed the effects of privatization in more than
one state and provided separate effect estimates for the
privatization in each state; for purposes of this review,
each state-level assessment was treated as a separate
study. Finally, a single state or province could privatize
different beverages at different times, resulting in
separate privatization events. Altogether, the events
assessed in these studies occurred between 1978 and
1993. In all areas assessed, the number of outlets
increased dramatically following privatization. The
studies used ARIMA time–series study design; all
except two studies36,46 reported results for comparison
populations.
ationศึกษาวิเคราะห์ใน 17 และรายงานในกระดาษ 1235 – 45 ตามเกณฑ์รวมการตรวจทาน หน่วยวิเคราะห์ 8 สหรัฐอเมริกา (AL, ID, IA ฉัน MT, NHWA, WV); สองจังหวัดที่แคนาดา (ควิเบกและอัลเบอร์ตา);(ในการศึกษาแต่เพียงผู้เดียว remonopolization) ประเทศสวีเดนหลายการศึกษาประเมินเหตุการณ์ privatization ที่ทับซ้อนกันตัวอย่าง ทีมวิจัย 2 ประเมินการ privatizationของไวน์ และสุราในรัฐไอโอวา 34, 38, 39, 45 และสองนักวิจัยประเมินระยะแรก ๆ ของการ privatization ของไวน์ในควิเบก ขณะหนึ่งของนักวิจัยเหล่านี้ยังประเมินระยะหลัง กับแต่ละขั้นตอนเป็นการแยก privatization event.36,46 หลายเอกสารประเมินผลกระทบของ privatization ในมากกว่าหนึ่งรัฐ และให้แยกผลประเมินในการprivatization ในแต่ละรัฐ สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ประเมินแต่ละระดับรัฐถือว่าเป็นการแยกต่างหากศึกษา ในที่สุด รัฐเดียวหรือจังหวัดสามารถ privatizeเครื่องดื่มต่าง ๆ เวลาที่แตกต่างกัน ผลลัพธ์ในเหตุการณ์ privatization แยกต่างหาก เหตุการณ์ทั้งหมดประเมินในเหล่านี้ศึกษาที่เกิดขึ้นระหว่างปี 1978 และ1993. ในทุกพื้นที่ประเมิน จำนวนร้านprivatization ในกรณีต่อไปนี้เพิ่มขึ้น ที่การศึกษาใช้การออกแบบการศึกษาเวลา – ชุดอา ทั้งหมดยกเว้น studies36 สอง 46 รายงานผลเปรียบเทียบประชากร
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
ation,
การวิเคราะห์ในการศึกษา 17 และรายงานใน 12 เอกสาร
35-45 พบกับเกณฑ์การตรวจสอบ หน่วยของการวิเคราะห์แปดรัฐของสหรัฐอเมริกา (AL, ID, ไอโอวา, ME, มอนแทนา, NH, WA, เวสต์เวอร์จิเนีย); สองจังหวัดแคนาดา (ควิเบกและอัลเบอร์ต้า). และ (ในการศึกษาเพียงอย่างเดียวของ remonopolization) สวีเดน. การศึกษาหลายการประเมินเหตุการณ์การแปรรูปที่ทับซ้อนกันตัวอย่างเช่นสองทีมวิจัยประเมินการแปรรูปของไวน์และสุราแล้วในรัฐไอโอวา, 34,38,39, 45 และสองนักวิจัยประเมินขั้นตอนแรกของการแปรรูปของไวน์ในควิเบกในขณะที่หนึ่งของนักวิจัยเหล่านี้ยังมีการประเมินขั้นตอนต่อมากับแต่ละขั้นตอนนับเป็นevent.36,46 แปรรูปแยกต่างหากนอกจากนี้หลายเอกสารการประเมินผลกระทบของการแปรรูปในมากกว่ารัฐหนึ่งและให้ประมาณการผลกระทบที่แยกต่างหากสำหรับการแปรรูปในแต่ละรัฐ สำหรับวัตถุประสงค์ของการทบทวนนี้แต่ละประเมินระดับรัฐได้รับการรักษาเป็นที่แยกต่างหากศึกษา ในที่สุดรัฐเดี่ยวหรือจังหวัดสามารถแปรรูปเครื่องดื่มที่แตกต่างกันในช่วงเวลาที่แตกต่างกันส่งผลให้การจัดกิจกรรมการแปรรูปแยกต่างหาก พรึบเหตุการณ์การประเมินในการศึกษาเหล่านี้ที่เกิดขึ้นระหว่างปี 1978 และ 1993 ในทุกพื้นที่ประเมินจำนวนสาขาที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในการแปรรูปต่อไปนี้ การศึกษาใช้เวลาชุดการออกแบบการศึกษา ARIMA; ทั้งหมดยกเว้นสอง studies36,46 รายงานผลการเปรียบเทียบประชากร
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
ation
วิเคราะห์ 17 การศึกษาและรายงานใน 12 เอกสาร
35 – 45 รวมได้ทบทวนเกณฑ์ หน่วยการวิเคราะห์เป็นแปด
สหรัฐอเมริกา ( Al , ID , IA , ฉัน , MT , NH
, หว้า , WV ) ; สองจังหวัดในแคนาดา ( แคนาดาและแคนาดา ) ;
( ในการศึกษา แต่เพียงผู้เดียวของ remonopolization ) สวีเดน .
หลายการศึกษาประเมินเหตุการณ์การแปรรูปที่ทับซ้อนกัน .
ตัวอย่างเช่นสองทีมวิจัย โดยการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ
ไวน์และสุราในไอโอวา 34,38,39,45 และนักวิจัย 2
1 ขั้นตอนแรกของการแปรรูปรัฐวิสาหกิจของ
ไวน์ในควิเบก , ในขณะที่หนึ่งของนักวิจัยเหล่านี้ยัง
ประเมิน ระยะต่อมา กับแต่ละระยะนับเป็น
เหตุการณ์การแปรรูปแยก 36,46 นอกจากนี้ เอกสารประเมิน ผลกระทบของการแปรรูปรัฐวิสาหกิจหลาย
ในมากกว่า รัฐหนึ่งและให้ประมาณการผลที่แยกต่างหากสำหรับ
การแปรรูปในแต่ละรัฐ สำหรับวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้ แต่ละระดับการประเมิน
ก็เหมือนเรียนแยกต่างหาก
ในที่สุด , รัฐเดียวหรือจังหวัด สามารถแปรรูป
เครื่องดื่มที่แตกต่างกันเวลาที่ต่างกันส่งผล
เหตุการณ์การแปรรูปที่แยกต่างหาก ทั้งหมดเหตุการณ์
ประเมินในการศึกษาเหล่านี้ที่เกิดขึ้นระหว่างปี 1978 และ
1993 ในพื้นที่ทั้งหมด 2 , จํานวนของร้าน
เพิ่มขึ้นอย่างมากต่อการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ
การศึกษาที่ใช้ออกแบบ - ชุดการศึกษาเวลา ARIMA ; ทั้งหมด
ยกเว้นสอง studies36,46 รายงานผลให้ประชากรเปรียบเทียบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""