Nevertheless, the positive impacts

Nevertheless, the positive impacts of issuing LUCs dominate: At the community level, certificates have been found to be associated with higher levels in the share of total area devoted to perennial crops, and increased investment in irrigation (Deininger and Jin 2008). In one highly registered province, a household on average increased its share of cultivated land devoted to perennials, such as coffee, tea, rubber, or fruits like citrus, pineapples, bananas, and mangoes, by 5.6 percent compared with a household in a low-registration province (Do and Iyer 2008). Furthermore, a statistically significant increase in the proportion of total cultivated area devoted to perennial crops (by 7.5 percent) could be observed within a province in which everybody had a LUC, compared with a province in which no one had such a certificate. This increase comes at the expense of annual crops, with a decline of 6.5 percent in the share of total cultivated area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ ผลกระทบบวกการออก LUCs ครอง: ในระดับชุมชน ใบรับรองได้พบการเชื่อมโยงกับระดับที่สูงขึ้นในพื้นที่รวมถึงพันธุ์พืชที่ใช้ร่วมกัน และเพิ่มการลงทุนในชลประทาน (Deininger และจิน 2008) ในจังหวัดที่มีการจดทะเบียนสูงหนึ่ง ครัวเรือนโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นส่วนแบ่งปลูกที่ดินที่อุทิศให้กับไม้ยืนต้น เช่นกาแฟ ชา ยาง หรือผลไม้เช่นส้ม สับปะรด กล้วย และมะม่วง ร้อยละ 5.6 เทียบกับครัวเรือนในจังหวัดลงทะเบียนต่ำ (ทำและ Iyer 2008) นอกจากนี้ การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในสัดส่วนของพื้นที่ปลูกทั้งหมดอุทิศให้กับพืชยืนต้น (โดยร้อยละ 7.5) สามารถสังเกตภายในจังหวัดซึ่งทุกคนมีรักษาระบบ เมื่อเทียบกับจังหวัดในที่ไม่มีใบรับรอง เพิ่มมาค่าใช้จ่ายรายปีพืช ลดลงร้อยละ 6.5 ในส่วนแบ่งของพื้นที่ปลูกทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามผลกระทบในเชิงบวกของการออก LUCs ครอง: ในระดับชุมชนใบรับรองได้รับพบว่าจะเชื่อมโยงกับระดับที่สูงขึ้นในส่วนแบ่งของพื้นที่ทั้งหมดทุ่มเทให้กับไม้ผลไม้ยืนต้นและเงินลงทุนในการชลประทานเพิ่มขึ้น (Deininger และจิน 2008) หนึ่งในจังหวัดที่ลงทะเบียนสูงของใช้ในครัวเรือนโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นส่วนแบ่งของพื้นที่เพาะปลูกที่ทุ่มเทให้กับไม้ยืนต้นเช่นกาแฟ, ชา, ยางหรือผลไม้เช่นส้มสับปะรด, กล้วยและมะม่วงโดยร้อยละ 5.6 เมื่อเทียบกับของใช้ในครัวเรือนในระดับต่ำ -registration จังหวัด (ทำและอีเยอร์ 2008) นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในสัดส่วนของพื้นที่เพาะปลูกทั้งหมดทุ่มเทให้กับไม้ผลไม้ยืนต้น (ร้อยละ 7.5) อาจจะสังเกตเห็นภายในจังหวัดซึ่งทุกคนมี LUC เมื่อเทียบกับจังหวัดที่ไม่มีใครมีใบรับรองดังกล่าวเป็น การเพิ่มขึ้นนี้มาค่าใช้จ่ายของพืชล้มลุกที่มีการลดลงร้อยละ 6.5 ในส่วนแบ่งของพื้นที่เพาะปลูกทั้งหมดที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ผลกระทบในเชิงบวกของการออก lucs ครอง : ในระดับชุมชน ใบรับรองที่ได้รับพบว่ามีความเกี่ยวข้องกับระดับที่สูงขึ้นในส่วนของพื้นที่ทั้งหมด เพื่อรองรับ ไม้ยืนต้น พืชผล และการลงทุนที่เพิ่มขึ้นในน้ำ ( deininger และจิน 2008 ) ในการลงทะเบียนสูงจังหวัด ครัวเรือนเฉลี่ยเพิ่มขึ้นส่วนแบ่งที่ดินเพาะปลูกที่อุทิศให้กับไม้ยืนต้น เช่น กาแฟ ชา ยาง หรือผลไม้ เช่น ส้ม สับปะรด กล้วย และมะม่วง โดยร้อยละ 5.6 เมื่อเทียบกับครัวเรือนในจังหวัดลงทะเบียนต่ำ ( และไอเยอร์ 2008 ) นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในสัดส่วนรวมพื้นที่ปลูกไม้ยืนต้น พืชเพื่อรองรับ ( ร้อยละ 7.5 ) สามารถสังเกตได้ภายในจังหวัด ซึ่งทุกคนมีลุค เมื่อเทียบกับจังหวัดที่ไม่มีใบรับรอง เพิ่มนี้มาที่ค่าใช้จ่ายของพืชล้มลุกที่มีการลดลงของร้อยละ 6.5 ในส่วนแบ่งรวมพื้นที่ปลูก