Constructed wetlands have emerged as a viable alternative for secondar การแปล - Constructed wetlands have emerged as a viable alternative for secondar ไทย วิธีการพูด

Constructed wetlands have emerged a

Constructed wetlands have emerged as a viable alternative for secondary treatment of domestic wastewater in areas with landscape limitations, poor soil conditions, and high water tables, which limit installation of full-scale adsorption fields. Existing information on the effects of macrophytes on treatment performance is contradictory and mostly derived from greenhouse mesocosm experiments. This study investigated the removal efficiency of fecal bacteria, biological oxygen demand (BOD), and total suspended solids (TSS) in 12 constructed wetlands treating secondary effluent from single household domestic wastewater in Kentucky. The wetlands were monoculture systems planted to cattails (Typha latifolia L.) or fescue (Festuca arundinacea Schreb.), polyculture systems planted with a variety of flowering plants, and unplanted systems. Influent and effluent samples were taken on a monthly basis over a period of 1 year and analyzed for fecal coliforms (FC), fecal streptococci (FS), BOD and TSS. The findings suggested no significant differences (P93%) between systems, with the vegetated systems performing best during warmer months and the unplanted systems performing best during the winter. The vegetated systems showed significantly greater (P75%) and TSS (>88%) than the unplanted systems (63 and 46%, respectively) throughout the year. Overall, the polyculture systems seemed to provide the best and most consistent treatment for all wastewater parameters, while being least susceptible to seasonal variations. The performance of the cattail systems may improve by harvesting the plants at the end of the growing season, thus reducing additional BOD and TSS inputs from decaying biomass litter. The fescue systems were generally inferior to the polyculture and cattail systems because of their shallow rooting zone and limited biofilm surface area, while the unplanted systems were completely inefficient for BOD and TSS removal and should not be recommended.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นได้กลายเป็นทางเลือกสำหรับการรักษาที่สองของน้ำเสียชุมชนในพื้นที่ที่มีข้อ จำกัด ของภูมิทัศน์สภาพดินดีและตารางน้ำสูงซึ่ง จำกัด การติดตั้งของเขตการดูดซับเต็มรูปแบบ ข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับผลกระทบของ macrophytes กับประสิทธิภาพการรักษาขัดแย้งและส่วนใหญ่ได้มาจากการทดลอง mesocosm เรือนกระจกการศึกษาครั้งนี้การตรวจสอบประสิทธิภาพในการกำจัดเชื้อแบคทีเรียในอุจจาระความต้องการออกซิเจนทางชีวภาพ (BOD) และสารแขวนลอยรวม (TSS) ในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น 12 รักษาน้ำทิ้งจากครัวเรือนรองเดียวน้ำเสียในประเทศในเคนตั๊กกี้ พื้นที่ชุ่มน้ำที่มีระบบการปลูกพืชเชิงเดี่ยวพงหญ้า (l ธูปฤาษีเจตธิว.) หรือจำพวก (Festuca arundinacea schreb.)ระบบการเลี้ยงแบบผสมผสานปลูกมีความหลากหลายของพืชดอกและระบบคนจนในชนชาติ ตัวอย่างอิทธิพลและถูกนำน้ำทิ้งเป็นประจำทุกเดือนในช่วง 1 ปีและวิเคราะห์โคลิฟอร์ม (FC), เชื้ออุจจาระ (FS) บีโอดีและ tss ผลการวิจัยชี้ให้เห็นไม่แตกต่างกัน (p <0.05) ในการกำจัดเฉลี่ยรายปีของเชื้อแบคทีเรียในอุจจาระ (> 93%) ระหว่างระบบกับระบบโซประสิทธิภาพดีที่สุดในช่วงเดือนที่อากาศอบอุ่นและระบบคนจนในชนชาติที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดในช่วงฤดู​​หนาว ระบบโซแสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น (p <0.05) ประสิทธิภาพการกำจัดบีโอดี (> 75%) และ tss (> 88%) มากกว่าระบบคนจนในชนชาติ (63 และ 46% ตามลำดับ) ตลอดทั้งปี โดยรวมระบบการเลี้ยงแบบผสมผสานที่ดูเหมือนจะให้การรักษาที่ดีที่สุดและสอดคล้องกันมากที่สุดสำหรับพารามิเตอร์น้ำเสียทั้งหมดในขณะที่กำลังน้อยไวต่อการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล ประสิทธิภาพของระบบธูปอาจปรับปรุงโดยการเก็บเกี่ยวพืชที่ส่วนท้ายของฤดูการเจริญเติบโตซึ่งช่วยลดบีโอดีและปัจจัยการผลิตที่เพิ่มขึ้นจากเนื้อที่ tss ครอกชีวมวลระบบจำพวกโดยทั่วไปด้อยไปแบบผสมผสานและธูปเพราะระบบรากตื้นโซนของพวกเขาและ จำกัด พื้นที่ผิวไบโอฟิล์มในขณะที่คนจนในชนชาติระบบได้อย่างสมบูรณ์ไม่มีประสิทธิภาพในการกำจัดบีโอดีและ tss และไม่ควรได้รับการแนะนำ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างมีชุมนุมเป็นทางเลือกทำงานได้สำหรับบำบัดน้ำเสียภายในประเทศในพื้นที่ที่มีข้อจำกัดด้านภูมิทัศน์ สภาพดินไม่ดี และน้ำ ตาราง ซึ่งจำกัดติดตั้งฟิลด์ดูดซับเอารอง ข้อมูลที่มีอยู่ในผลของ macrophytes ในประสิทธิภาพการรักษาเป็นส่วนใหญ่มาจากเรือนกระจก mesocosm ทดลอง และขัดแย้ง การศึกษานี้ตรวจสอบประสิทธิภาพการกำจัดแบคทีเรีย fecal ความต้องการออกซิเจนทางชีวภาพ (BOD), และผลรวมของแข็ง (TSS) ชั่วคราวในพื้นที่ชุ่มน้ำสร้างที่ 12 ที่รักษารองน้ำจากน้ำเสียในครัวเรือนเดียวใน พื้นที่ชุ่มน้ำมีระบบระบบเกษตรกรรมพืชเดี่ยวที่ปลูก cattails (ถ่านธูป latifolia L.) หรือา (Festuca arundinacea Schreb), ทางระบบปลูก ด้วยความหลากหลายของพืชดอก และระบบ unplanted ตัวอย่างน้ำทิ้ง และ influent ถ่ายเป็นประจำทุกเดือนเป็นระยะเวลา 1 ปี และวิเคราะห์สำหรับกำจัด fecal (FC), streptococci fecal (FS), BOD และ TSS ผลการศึกษาแนะนำไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ในการกำจัดเฉลี่ยรายปีของแบคทีเรีย fecal (> 93%) ระหว่างระบบ กับระบบกลบทำส่วนเดือนอุ่นและระบบ unplanted ที่ทำส่วนในช่วงฤดูหนาว ระบบกลบพบมากอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) เอาประสิทธิภาพสำหรับเพนกวิน (> 75%) และ TSS (> 88%) กว่าระบบ unplanted (63 และ 46% ตามลำดับ) ตลอดทั้งปี โดยรวม ระบบทางดูเหมือนจะ ให้การรักษาดีที่สุด และสอดคล้องกันมากที่สุดสำหรับพารามิเตอร์ทั้งหมดในระบบบำบัดน้ำเสีย ก็ต้องไวต่อการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล ประสิทธิภาพของระบบ cattail อาจปรับปรุง โดยการเก็บเกี่ยวพืชเมื่อสิ้นสุดฤดูกาลเติบโต ลดเพิ่มเติม BOD และ TSS อินพุตจากสลายชีวมวลแคร่ ระบบามีน้อยโดยทั่วไประบบทางและ cattail ของโซน rooting ตื้นและ biofilm จำกัดพื้นที่ผิว ระบบ unplanted ได้ไม่สมบูรณ์สำหรับการกำจัด BOD และ TSS และไม่ควรแนะนำ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
พื้นที่ลุ่มน้ำก่อสร้างขึ้นเป็นทางเลือกได้สำหรับการบำบัดรองของน้ำเสียในประเทศในพื้นที่ที่มีข้อจำกัด ทัศนียภาพ สภาพ ดินและน้ำที่สูงโต๊ะซึ่งจำกัดการติดตั้งของฟิลด์ adsorption ขนาดใหญ่ ข้อมูลที่มีอยู่ในผลที่เกิดจาก macrophytes ใน ประสิทธิภาพ การทำงานการบำบัดมีความขัดแย้งกันและโดยส่วนใหญ่มาจากการทดลอง mesocosm โรงเรือนการศึกษานี้ได้รับการรับรอง คุณภาพ ประสิทธิภาพ ในการกำจัดอุจจาระของเชื้อแบคทีเรียความต้องการออกซิเจนทางชีววิทยา(ก่อนปล่อย)และถูกของแข็ง( TSS )ใน 12 ลุ่มน้ำเพื่อก่อสร้างโรงบำบัดน้ำเสียรักษาในประเทศถูกปล่อยออกจากบ้านเดี่ยวรองในเคนทักกี พื้นที่ลุ่มน้ำที่เป็นระบบเพาะปลูกพืชเชิงเดี่ยวปลูก Cattails (พยอมแมลงวัน L .)หรือ fescue ( festuca ได้แก่ schreb )ระบบ polyculture ปลูกพร้อมด้วยความหลากหลายของระบบ unplanted และพันธุ์ไม้ที่เต็มไปด้วยดอกไม้ ตัวอย่างและไหลเข้าไหลออกมาเป็นรายเดือนในช่วงระยะเวลา 1 ปีและมีการวิเคราะห์สำหรับ coliforms อุจจาระ( FC )อุจจาระ streptococci ( fs )ก่อนปล่อยและ tss. จากการสำรวจพบว่าไม่มีความแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด( P < 0.05 )ในการกำจัดปีโดยเฉลี่ยของแบคทีเรียอุจจาระ(> 93% )ระหว่างระบบพร้อมด้วยระบบ vegetated ที่จะทำดีที่สุดในระหว่างช่วงเดือนฤดูร้อนและระบบ unplanted ที่จะทำดีที่สุดในระหว่างช่วงฤดูหนาว. ระบบ vegetated ที่แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น( P < 0.05 )เพิ่ม ประสิทธิภาพ ในการกำจัดสำหรับก่อนปล่อย(> 75% )และ TSS (> 88% )มากกว่าระบบ unplanted ( 63 และ 46% ตามลำดับ)ตลอดปี โดยรวมแล้วระบบ polyculture ดูเหมือนจะให้การรักษาอย่างต่อเนื่องมากที่สุดและดีที่สุดสำหรับพารามิเตอร์น้ำเสียทั้งหมดในขณะที่เป็นอย่างน้อยมีความรู้สึกไวต่อความหลากหลายตามฤดูกาล ประสิทธิภาพ การทำงานของระบบ cattail ที่อาจช่วยปรับปรุงพันธุ์ไม้จากการเก็บเกี่ยวผลผลิตได้ในช่วงปลายฤดูการเติบโตได้จึงช่วยลด TSS ก่อนปล่อยอินพุตและเพิ่มเติมจากานต์วอชีวมวลระบบ fescue ได้โดยทั่วไปแล้วด้อยกว่าในระบบ cattail และ polyculture เนื่องจากของไทยในระยะยาวนอกจากนี้พื้นที่โซนและ biofilm จำกัด(มหาชน)น้ำตื้นของพวกเขาในขณะที่ระบบ unplanted ที่มีการลบไม่มี ประสิทธิภาพ อย่างสมบรูณ์แบบสำหรับก่อนปล่อยและ TSS และไม่ควรได้รับการแนะนำ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: