1. IntroductionThe interest on safe

1. Introduction
The interest on safety, health, and environmental (SHE) performance of a process has been increasing after Kletz introduced the concept of inherent safety (Kletz, 1984). It professes that potentially arising process hazards should be identified as early as possible, starting from the process development and design phases. Various methods have been developed for inherent safety assessment namely the prototype index of inherent safety; PIIS (Edwards and Lawrence, 1993) and inherent safety index; ISI (Heikkilä et al., 1996), as well as for inherent environmental assessment such as the environmental hazard index; EHI (Cave and Edwards, 1997) and inherent environmental toxicity hazard index; IETH (Gunasekera and Edwards, 2006).

Unlike for process and environmental safety, there are only a very limited number of methods available for evaluating occupational health hazards during chemical process design (Hassim and Hurme, 2008 and Hassim and Edwards, 2006). This is somewhat surprising since more people die from diseases caused by work than are killed in industrial accidents. The difference between process safety and occupational health is that the former concerns with major accidents while the latter deals with long-term effects resulting from work. However, the importance of occupational health assessment has been gradually recognized, especially among chemical industries.

The first step in enhancing safety or occupational health is the risk assessment. For health hazards it involves four steps: (1) hazard identification, (2) toxicity assessment, (3) exposure assessment, and (4) risk characterization. The task of performing these procedures is more challenging for a proposed plant, due to the lack of actual process data. From the occupational health context, exposure assessment is a very critical evaluation step. It may be defined as the determination or estimation of the magnitude, frequency, duration, and route of exposure to a chemical (Lipton and Lynch, 1994). The aim is to estimate the concentrations and intakes (dosages) of chemicals to the population at risk. According to Lees (1996), exposure assessment should cover all exposure modes and exposure sources due to leaks as well as activities. However, at the beginning of process development, much process information is not yet available. Therefore, this paper focuses on the estimation of worker inhalative exposure to chemicals released into air using the information available in the early process development and design phases. The release mechanism of interest is fugitive emissions, which are the main source of origin of the continuous background exposure to workers in the oil refineries and petrochemical plants. The majority of large process plants are built outdoors and hence chemicals released to the atmosphere are diluted by natural wind before being in contact with the workers in the process area. Skin contact is also another common route of exposure in chemical plants, especially those that deal with heavy and less volatile substances. Even though skin effects, either absorptive or corrosive, can be very severe they are usually confined to a very short distance from the release point compared to inhalation effects. Here skin route of exposure is not considered. Many of the existing assessment methods include only inhalation route when evaluating health hazards from chemical plants e.g. toxicity hazard index (Tyler et al., 1996). The aim of this paper is to estimate the potential worker exposure risk to chemical releases in a proposed chemical plant as a result of fugitive emissions. The exposure is evaluated based on simple process flow diagrams and annual wind distribution data to include the local meteorological conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำมีการเพิ่มดอกเบี้ยใน และความปลอดภัย สุขภาพ สิ่งแวดล้อม (เธอ) ประสิทธิภาพของกระบวนการหลังจากที่ Kletz แนะนำแนวคิดของความปลอดภัยโดยธรรมชาติ (Kletz, 1984) มัน professes ที่กระบวน arising อาจอันตรายควรระบุได้เร็วที่สุด เริ่มต้นจากขั้นตอนการพัฒนาและออกแบบกระบวนการ วิธีการต่าง ๆ ได้รับการพัฒนาสำหรับการประเมินความปลอดภัยโดยธรรมชาติได้แก่ดัชนีต้นแบบของความปลอดภัยโดยธรรมชาติ PIIS (เอ็ดเวิร์ดและลอว์เรนซ์ 1993) และ ดัชนีความปลอดภัยโดยธรรมชาติ ISI (Heikkilä et al., 1996), เป็นอย่างดีสำหรับการประเมินสิ่งแวดล้อมโดยธรรมชาติเช่นดัชนีสิ่งแวดล้อมอันตราย EHI (ถ้ำและเอ็ดเวิร์ด 1997) และ ดัชนีความเป็นพิษสิ่งแวดล้อมโดยธรรมชาติอันตราย IETH (Gunasekera และเอ็ดเวิร์ด 2006)ซึ่งแตกต่างจากกระบวนการและความปลอดภัยสิ่งแวดล้อม มีเพียงจำนวนจำกัดมากวิธีสำหรับประเมินสุขภาพอาชีวอันตรายในระหว่างการออกแบบกระบวนการทางเคมี (Hassim และ Hurme, 2008 และ Hassim และ เอ็ดเวิร์ด 2006) นี้เป็นเรื่องค่อนข้างน่าแปลกใจเนื่องจากคนตายจากโรคที่เกิดจากการทำงานมากกว่าถูกฆ่าตายในอุบัติเหตุอุตสาหกรรม ข้อแตกต่างระหว่างกระบวนการความปลอดภัยและอาชีวอนามัยคือ ว่า กังวลอดีตกับอุบัติเหตุสำคัญขณะเสนอหลัง มีผลกระทบระยะยาวที่เกิดจากการทำงาน อย่างไรก็ตาม ความสำคัญของการประเมินอาชีวอนามัยได้ถูกค่อย ๆ รู้จัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมเคมีขั้นตอนแรกในการเพิ่มความปลอดภัยหรืออาชีวอนามัยเป็นการประเมินความเสี่ยง สำหรับสุขภาพอันตรายมัน เกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่ 4: รหัสอันตราย (1) การประเมิน (2) ความเป็นพิษ การประเมินความเสี่ยง (3) และ (4) ความเสี่ยงจำแนก งานดำเนินการขั้นตอนเหล่านี้คือความ ท้าทายสำหรับโรงงานนำเสนอ ขาดข้อมูลกระบวนการที่เกิดขึ้นจริง จากบริบทอาชีวอนามัย ประเมินความเสี่ยงเป็นขั้นตอนการประเมินที่สำคัญ มันอาจถูกกำหนดเป็นการกำหนดหรือการประมาณการของขนาด ความถี่ ระยะเวลา และเส้นทางของการสัมผัสกับสารเคมี (Lipton และ Lynch, 1994) จุดมุ่งหมายคือการ ประมาณความเข้มข้นและภาค (dosages) ของประชากรที่เสี่ยงต่อสารเคมี ตามลีส์ (1996), การประเมินความเสี่ยงควรครอบคลุมโหมดแสงและแหล่งแสงเนื่องจากการรั่วไหลรวมทั้งกิจกรรมทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ที่จุดเริ่มต้นของการพัฒนากระบวนการ ข้อมูลกระบวนการมากไม่มียัง ดังนั้น กระดาษนี้มุ่งเน้นในการประเมินของผู้ปฏิบัติงาน inhalative สัมผัสกับสารเคมีที่ปล่อยออกมาในอากาศโดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่ในช่วงการพัฒนากระบวนการและขั้นตอนการออกแบบ กลไกรุ่นนี้น่าสนใจเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจก ซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของต้นกำเนิดของแสงพื้นหลังอย่างต่อเนื่องกับผู้ปฏิบัติงานในโรงงานปิโตรเคมีและผนัง สร้างส่วนใหญ่ของพืชกระบวนการขนาดใหญ่กลางแจ้ง และจึง จะผสม ด้วยลมธรรมชาติสารเคมีที่ปล่อยสู่บรรยากาศก่อนการติดต่อกับผู้ปฏิบัติงานในกระบวนการ ติดต่อผิวเป็นอีกเส้นทางทั่วไปของความเสี่ยงในอุตสาหกรรมเคมี การจัดการ กับหนา และน้อย กว่าสารระเหย แม้ว่าผลกระทบผิว ดูด หรือกัด กร่อน ได้ความรุนแรง พวกเขามักจะมีจำกัดไปไกลมากจากจุดปล่อยไปดมผล ที่นี่เส้นทางผิวของการสัมผัสไม่ถือว่า วิธีการประเมินที่มีอยู่มากมายรวมถึงเส้นทางดมเท่านั้นเมื่อประเมินสุขภาพอันตรายจากสารเคมีพืชอันตรายความเป็นพิษดัชนี (ไทเลอร์ et al., 1996) เช่น จุดประสงค์ของเอกสารนี้คือการ ประเมินศักยภาพของผู้ปฏิบัติงานสัมผัสความเสี่ยงข่าวสารเคมีในโรงงานเคมีที่เสนอจากผู้ปล่อย เป็นประเมินความเสี่ยงตามไดอะแกรมลำดับขั้นตอนง่ายและข้อมูลการกระจายลมประจำปีแก่สภาพอุตุนิยมวิทยาท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำความสนใจในความปลอดภัยอาชีวอนามัยและสิ่งแวดล้อม(SHE) ประสิทธิภาพของกระบวนการที่ได้รับการเพิ่มหลังจาก Kletz นำแนวคิดของความปลอดภัยโดยธรรมชาติ (Kletz, 1984) มันสารภาพที่อาจเกิดอันตรายจากกระบวนการควรจะระบุให้เร็วที่สุดโดยเริ่มจากการพัฒนากระบวนการและขั้นตอนการออกแบบ วิธีการต่างๆที่ได้รับการพัฒนาสำหรับการประเมินความปลอดภัยโดยธรรมชาติคือดัชนีต้นแบบของความปลอดภัยโดยธรรมชาติ; Piis (เอ็ดเวิร์ดและอเรนซ์ 1993) และดัชนีความปลอดภัยโดยธรรมชาติ; เอส (Heikkilä et al, 1996.) เช่นเดียวกับการประเมินด้านสิ่งแวดล้อมโดยธรรมชาติเช่นดัชนีอันตรายสิ่งแวดล้อม EHI (ถ้ำและเอ็ดเวิร์ดส์, 1997) และดัชนีอันตรายจากความเป็นพิษต่อสิ่งแวดล้อมธรรมชาติ; IETH (Gunasekera และเอ็ดเวิร์ดส์, 2006). ซึ่งแตกต่างจากกระบวนการและความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมมีเพียงจำนวน จำกัด มากของวิธีการที่ใช้ได้สำหรับการประเมินอันตรายอาชีวอนามัยในระหว่างการออกแบบกระบวนการทางเคมี (Hassim และ Hurme, 2008 และ Hassim และเอ็ดเวิร์ดส์, 2006) นี้จะค่อนข้างน่าแปลกใจเพราะผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตจากโรคที่เกิดจากการทำงานกว่าถูกฆ่าตายในอุบัติเหตุในโรงงานอุตสาหกรรม ความแตกต่างระหว่างความปลอดภัยของกระบวนการและอาชีวอนามัยคือการที่ความกังวลกับอดีตที่สำคัญการเกิดอุบัติเหตุในขณะที่ข้อเสนอหลังที่มีผลกระทบในระยะยาวที่เกิดจากการทำงาน อย่างไรก็ตามความสำคัญของการประเมินอาชีวอนามัยที่ได้รับการทยอยรับรู้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่อุตสาหกรรมเคมี. ขั้นตอนแรกในการเสริมสร้างความปลอดภัยอาชีวอนามัยคือการประเมินความเสี่ยง สำหรับอันตรายต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่สี่ (1) การชี้บ่งอันตราย (2) การประเมินความเป็นพิษ, (3) ประเมินการรับสัมผัสและ (4) ลักษณะความเสี่ยง งานในการดำเนินการขั้นตอนเหล่านี้เป็นสิ่งที่ท้าทายมากขึ้นสำหรับโรงงานที่นำเสนอเนื่องจากการขาดการประมวลผลข้อมูลที่เกิดขึ้นจริง จากบริบทอาชีวอนามัยประเมินการรับสัมผัสเป็นขั้นตอนการประเมินผลที่สำคัญมาก มันอาจจะถูกกำหนดให้เป็นความมุ่งมั่นหรือการประมาณค่าของขนาดความถี่ระยะเวลาและเส้นทางของการสัมผัสกับสารเคมี (ลิปตันและลินช์, 1994) จุดมุ่งหมายคือการประเมินความเข้มข้นและการบริโภค (โด) ของสารเคมีกับประชากรที่มีความเสี่ยง ตาม Lees (1996) ประเมินการรับสัมผัสควรครอบคลุมทุกโหมดการเปิดรับและแหล่งที่มาของการเปิดรับเนื่องจากการรั่วไหลเช่นเดียวกับกิจกรรม แต่ที่จุดเริ่มต้นของการพัฒนากระบวนการประมวลผลข้อมูลมากยังไม่สามารถใช้ได้ ดังนั้นงานวิจัยนี้มุ่งเน้นไปที่การประมาณค่าของคนงานการสัมผัสกับสารเคมี inhalative ที่ปล่อยออกไปในอากาศโดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่ในการพัฒนากระบวนการต้นและขั้นตอนการออกแบบ กลไกการเปิดตัวที่น่าสนใจคือการปล่อยผู้ลี้ภัยซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของการกำเนิดของการสัมผัสพื้นหลังอย่างต่อเนื่องเพื่อคนงานในโรงกลั่นน้ำมันและโรงงานปิโตรเคมี ส่วนใหญ่ของพืชกระบวนการขนาดใหญ่ที่ถูกสร้างขึ้นนอกและด้วยเหตุนี้สารเคมีที่ปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศที่มีการปรับลดตามลมธรรมชาติก่อนที่จะถูกในการติดต่อกับคนงานในพื้นที่กระบวนการ การสัมผัสทางผิวหนังเป็นอีกเส้นทางที่พบบ่อยของการสัมผัสสารเคมีในพืชโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่จัดการกับสารที่หนักและผันผวนน้อย แม้ว่าผลกระทบที่ผิวดูดซึมอย่างใดอย่างหนึ่งหรือกัดกร่อนอาจจะรุนแรงมากที่พวกเขาจะถูกคุมขังมักจะไปไม่ไกลมากจากจุดที่ปล่อยเมื่อเทียบกับผลกระทบการสูดดม นี่คือเส้นทางของการสัมผัสผิวจะไม่ถือว่าเป็น หลายวิธีการประเมินที่มีอยู่รวมเฉพาะเส้นทางการสูดดมเมื่อมีการประเมินอันตรายต่อสุขภาพจากพืชสารเคมีอันตรายดัชนีความเป็นพิษเช่น (ไทเลอร์ et al., 1996) จุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้คือการประเมินความเสี่ยงการเปิดรับผู้ปฏิบัติงานที่มีศักยภาพในการเผยแพร่สารเคมีในโรงงานผลิตสารเคมีที่นำเสนอเป็นผลมาจากการปล่อยผู้ลี้ภัย การเปิดรับการประเมินบนพื้นฐานของแผนภาพกระแสกระบวนการที่ง่ายและการกระจายข้อมูลลมประจำปีที่จะรวมถึงเงื่อนไขอุตุนิยมวิทยาท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
ความสนใจด้านความปลอดภัย สุขภาพ และสิ่งแวดล้อม ( นาง ) ประสิทธิภาพของกระบวนการได้รับการเพิ่มขึ้นหลังจาก kletz แนะนำแนวคิดของความปลอดภัยโดยธรรมชาติ ( kletz , 1984 ) ก็ยอมรับว่าอาจเกิดอันตราย ควรจะระบุกระบวนการที่เร็วที่สุด เริ่มต้นจากการพัฒนากระบวนการและขั้นตอนการออกแบบวิธีการต่างๆได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อประเมินความปลอดภัยโดยธรรมชาติคือต้นแบบดัชนีความปลอดภัยโดยธรรมชาติ ; piis ( Edwards และ ลอว์เรนซ์ , 1993 ) และดัชนีความปลอดภัยโดยธรรมชาติ ; ISI ( heikkil และ et al . , 1996 ) เช่นเดียวกับการประเมินสิ่งแวดล้อมโดยธรรมชาติ เช่น ดัชนีที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม ; ฮ้า ( ถ้ำและ Edwards , 1997 ) และ ดัชนีอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่แท้จริง ;ieth ( gunasekera กับเอ็ดเวิร์ด , 2006 )

ไม่เหมือนสำหรับกระบวนการและความปลอดภัย สิ่งแวดล้อม มีเพียงจำนวน จำกัด มากของวิธีการที่ใช้ได้สำหรับการประเมินผลด้านสุขภาพอันตรายในระหว่างการออกแบบกระบวนการทางเคมี ( hassim และ hurme พ.ศ. 2551 และ hassim Edwards , 2006 ) นี้จะค่อนข้างน่าแปลกใจเพราะผู้คนตายจากโรคที่เกิดจากการทำงานกว่าถูกฆ่าตายในอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมความแตกต่างระหว่างกระบวนการด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยคืออดีตที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุใหญ่ในขณะที่ข้อเสนอหลังกับผลกระทบระยะยาวที่เกิดจากการทำงาน อย่างไรก็ตาม ความสำคัญของการประเมินสุขภาพ ได้ค่อย ๆได้รับการยอมรับ โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมเคมี .

ขั้นตอนแรกในการส่งเสริมความปลอดภัยหรืออาชีวอนามัยประเมินความเสี่ยงสำหรับอันตรายของสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับสี่ขั้นตอน : ( 1 ) การระบุอันตราย ( 2 ) ประเมินความเป็นพิษ , การประเมินการสัมผัส ( 3 ) และ ( 4 ) ลักษณะความเสี่ยง งานของการแสดงขั้นตอนเหล่านี้คือความท้าทายสำหรับการนำเสนอของพืช เนื่องจากการขาดข้อมูลที่แท้จริง จากบริบทด้านอาชีวอนามัย , การประเมินความเสี่ยงเป็นขั้นตอนการประเมินผลที่สำคัญมาก .มันอาจจะหมายถึง การกำหนดหรือการประมาณขนาด ความถี่ ระยะเวลา และเส้นทางของการสัมผัสกับสารเคมี ( ลิปตัน และ ลินช์ , 1994 ) จุดมุ่งหมายคือเพื่อประมาณความเข้มข้นและกรอง ( ขนาด ) ของสารเคมีในประชากรกลุ่มเสี่ยง จากลีส์ ( 1996 ) , การประเมินการสัมผัสควรครอบคลุมทุกโหมดการเปิดรับแสงและแหล่งเนื่องจากการรั่วไหล ตลอดจนกิจกรรมต่างๆอย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นของกระบวนการพัฒนาข้อมูลกระบวนการมาก ยังไม่สามารถใช้ได้ ดังนั้นบทความนี้จะเน้นที่การเปิดรับคนงาน inhalative สารเคมีออกในอากาศโดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่ในกระบวนการก่อนการพัฒนาและขั้นตอนการออกแบบ ปล่อยกลไกของดอกเบี้ยเป็นผู้หลบหนีการปล่อย ,ซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของที่มาของแสงพื้นหลังอย่างต่อเนื่องกับคนงานในน้ำมัน โรงกลั่น และโรงงานปิโตรเคมี . ส่วนใหญ่ของพืชกระบวนการขนาดใหญ่ถูกสร้างออกมานอกบ้าน และเพราะสารเคมีในบรรยากาศจะเจือจางได้โดยใช้ลมธรรมชาติก่อนที่จะได้รับในการติดต่อกับคนในพื้นที่ กระบวนการ