formationsthat could only partly be

formations
that could only partly be accounted for by a focus on textual production.
T h e seminar thus pursued a limited set of emphases selfcritically
in an attempt to come to terms with the politics and poetics
of cultural representation. For a fuller account of the Santa Fe discussions
(including topics that have not found their way into this volume),
see the report published in Current Anthropology 26 (April 1985):
267—71. Some o f the more blatant exclusions produced by the organization
and focus o f the seminar are discussed there, as well as in the
Introduction that immediately follows this Preface

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อตัวที่ได้เพียงบางส่วนจะลงบัญชี โดยเน้นผลิตเป็นข้อความT h e สัมมนาจึงติดตามชุด emphases selfcritically จำกัดในความพยายามที่จะรอมชอมกับเมืองและ poeticsของการแสดงทางวัฒนธรรม สำหรับบัญชีฟูลเลอร์สนทนาซานตาเฟ(รวมถึงหัวข้อที่ได้พบพวกเขาลงในไดรฟ์ข้อมูลนี้),ดูรายงานที่เผยแพร่ในปัจจุบัน 26 มานุษยวิทยา (1985 เมษายน):267-71 F o บาง exclusions มุทะลุมากขึ้นผลิต โดยองค์กรและโฟกัส f o สัมมนาจะกล่าวถึงมี เช่นในการแนะนำที่ต่อนี้ Preface

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การก่อตัว
อาจเพียงบางส่วนให้เป็นสัดส่วน โดยมุ่งเน้นการผลิตเดิม
T H E สัมมนาจึงติดตามชุด จำกัด ของทุก selfcritically
ในการพยายามที่จะรอมชอมกับการเมืองและสุขสงบ
เป็นตัวแทนของวัฒนธรรม สำหรับบัญชี fuller ของ Santa Fe สนทนา
( รวมถึงหัวข้อที่ได้พบวิธีการของพวกเขาในหมวดนี้ )
ดูรายงานที่ตีพิมพ์ในมานุษยวิทยาในปัจจุบัน 26 เมษายน 2528 ) :
267-71 . บาง o f มากขึ้นดังส่วนขยายที่ผลิตโดยองค์กร
o F และโฟกัส การสัมมนาจะกล่าวถึงนั้น เช่นเดียวกับใน
าทันทีตามคำนำนี้