m of expression LimitationsFREEDOM

m of expression Limitations
FREEDOM OF EXPRESSION
HUMAN RIGHTS
FREEDOM OF EXPRESSION
INTERNATIONAL GUARANTEE
KEY ASPECTS
SCOPE
LIMITATIONS
ENFORCEMENT
MEDIA REGULATION
FREEDOM OF INFORMATION
CENSORSHIP, VIOLENCE & PRESS FREEDOM
GOVERNANCE & DEMOCRACY
DISCRIMINATION
DEFAMATION
CONFLICT & SECURITY
ICT
TELL US WHAT YOU THINK!
Limitations

Most expression is completely harmless and protected under the right to freedom of expression from interference by the state.

However, ‘seeking, receiving and imparting information or ideas’ includes expression which few societies could tolerate, such as incitement to murder or the sale of pornography to children. As a result, freedom of expression is not absolute and can be limited when it conflicts with other rights.

International law declares freedom of expression to be the rule. Limitations are the exception, permitted only to protect:

the rights or reputations of others
national security
public order
public health
morals.
Limitation is legitimate if it falls within the very narrow conditions defined in the three-part test in Article 19(3) of the ICCPR:

1. ‘…PROVIDED BY LAW...’

The right to freedom of expression cannot be limited at the whim of a public official. They must be applying a law or regulation that is formally recognised by those entrusted with law making.

The law or regulation must meet standards of clarity and precision so that people can foresee the consequences of their actions. Vaguely worded edicts, whose scope is unclear, will not meet this standard and are therefore not legitimate. For example, vague prohibitions on ‘sowing discord in society’ or ‘painting a false image of the State’ would fail the test.

The rationale

It is only fair that people have a reasonable opportunity to know what is prohibited, so that they can act accordingly
A situation where officials can make rules on a whim is undemocratic. Decisions limiting human rights must be made by bodies representing the will of people
Vague laws will be abused. They often give officials discretionary powers that leave too much room for arbitrary decision-making
Vague laws have a ‘chilling effect’ and inhibit discussion on matters of public concern. They create a situation of uncertainty about what is permitted, resulting in people steering far clear of any controversial topic for fear that it may be illegal, even if it is not.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ม. ในการแสดงออกข้อ จำกัด
เสรีภาพในการแสดงออกสิทธิมนุษยชนเสรีภาพในการแสดงออกอินเตอร์รับประกันสำคัญประการขอบเขตข้อจำกัดการบังคับใช้สื่อขเสรีภาพของข้อมูลเซ็นเซอร์ความรุนแรงและเสรีภาพสื่อมวลชนกำกับและประชาธิปไตยเลือกประติบัติหมิ่นประมาทความขัดแย้งและความปลอดภัยด้านไอซีทีบอกเราว่าคุณคิด! ข้อ จำกัดการแสดงออกส่วนใหญ่จะสมบูรณ์ ไม่เป็นอันตรายและการคุ้มครองภายใต้สิทธิเสรีภาพในการแสดงออกจากการแทรกแซงโดยรัฐ. แต่ 'ที่กำลังมองหาการรับและการให้ข้อมูลหรือความคิด' รวมถึงการแสดงออกที่สังคมไม่กี่สามารถทนเช่นยั่วยุให้ฆ่าหรือขายสื่อลามกเด็ก เป็นผลให้เสรีภาพในการแสดงออกที่ไม่แน่นอนและสามารถถูก จำกัด เมื่อมันขัดแย้งกับสิทธิอื่น ๆ . กฎหมายระหว่างประเทศประกาศเสรีภาพในการแสดงออกจะเป็นกฎ ข้อ จำกัด ที่มีข้อยกเว้นได้รับอนุญาตเท่านั้นที่จะปกป้อง: สิทธิหรือชื่อเสียงของคนอื่น ๆการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติประชาชนเพื่อสุขภาพของประชาชน. ศีลธรรมข้อ จำกัด ถูกต้องตามกฎหมายถ้ามันอยู่ในเงื่อนไขที่แคบมากที่กำหนดไว้ในการทดสอบที่สามมีส่วนร่วมในข้อ 19 (3) ของ ICCPR: 1 ... ตามที่กฎหมายบัญญัติ ... 'สิทธิเสรีภาพในการแสดงออกไม่สามารถจำกัด ที่ราชประสงค์ของประชาชนอย่างเป็นทางการ พวกเขาจะต้องใช้กฎหมายหรือระเบียบที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการโดยผู้ที่ได้รับมอบหมายด้วยการทำกฎหมาย. กฎหมายหรือกฎระเบียบต้องเป็นไปตามมาตรฐานของความชัดเจนและความแม่นยำเพื่อให้ผู้คนสามารถล่วงรู้ผลของการกระทำของพวกเขา คำสิตรางที่มีขอบเขตไม่ชัดเจนจะไม่เป็นไปตามมาตรฐานนี้และดังนั้นจึงไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ยกตัวอย่างเช่นข้อห้ามที่คลุมเครือเกี่ยวกับ 'ความขัดแย้งหว่านในสังคม' หรือ 'ภาพวาดภาพที่ผิดพลาดของรัฐที่จะล้มเหลวการทดสอบ. เหตุผลมันเป็นเพียงธรรมที่ผู้คนมีโอกาสที่เหมาะสมที่จะรู้ว่าสิ่งที่เป็นสิ่งต้องห้ามเพื่อให้พวกเขาสามารถทำหน้าที่ตามสถานการณ์ที่เจ้าหน้าที่สามารถสร้างกฎในราชประสงค์เป็นประชาธิปไตย การตัดสินใจการ จำกัด สิทธิมนุษยชนจะต้องทำโดยองค์กรที่เป็นตัวแทนของประชาชนตามกฎหมายที่คลุมเครือจะถูกทำร้าย พวกเขามักจะให้เจ้าหน้าที่อำนาจตามอำเภอใจที่ออกจากห้องมากเกินไปสำหรับการตัดสินใจโดยพลกฎหมายคลุมเครือมี 'ผลหนาวและยับยั้งการอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องของความกังวลของประชาชน พวกเขาสร้างสถานการณ์ของความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่จะได้รับอนุญาตส่งผลให้คนไกลพวงมาลัยที่ชัดเจนของประเด็นขัดแย้งใด ๆ เพราะกลัวว่ามันอาจจะผิดกฎหมายถึงแม้ว่ามันจะไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอ็มจำกัด

การแสดงออกเสรีภาพในการแสดงออก เสรีภาพของการแสดงออกสิทธิมนุษยชน


ที่สำคัญระหว่างประเทศรับประกันด้าน

ข้อจำกัดขอบเขตการบังคับใช้ระเบียบ


สื่อเสรีภาพของข้อมูล
การเซ็นเซอร์ ความรุนแรง&กดเสรีภาพกับประชาธิปไตย


&การหมิ่นประมาท&ความปลอดภัย


ความขัดแย้งและบอกเราว่าคุณคิด !


ข้อการแสดงออกส่วนใหญ่สมบูรณ์ไม่เป็นอันตรายและได้รับการคุ้มครองสิทธิในเสรีภาพแห่งการแสดงออกจากการแทรกแซงโดยรัฐ

อย่างไรก็ตาม ' แสวงหา รับและให้ข้อมูล หรือ ความคิด รวมถึงการแสดงออกซึ่งไม่อาจทนกับสังคม เช่น ยุยงให้ฆ่าหรือขายสื่อลามกเด็ก ผลเสรีภาพในการแสดงออกที่ไม่สมบูรณ์และสามารถ จำกัด เมื่อมันขัดแย้งกับสิทธิอื่น ๆ กฎหมายระหว่างประเทศ

ประกาศเสรีภาพในการแสดงออกเป็นกฎ ข้อ จำกัด ที่เป็นข้อยกเว้น อนุญาตเท่านั้นที่จะปกป้อง :

สิทธิหรือชื่อเสียงของผู้อื่น

เพื่อความปลอดภัยสาธารณะแห่งชาติ


สุขภาพศีลธรรมข้อ จำกัด ถูกต้องตามกฎหมายถ้ามันตกอยู่ในที่แคบมาก เงื่อนไขที่กำหนดไว้ใน 3 ส่วน ทดสอบในข้อ 19 ( 3 ) แห่ง ICCPR :

1 . . . . . . มีกฎหมาย . . . . . . . '

สิทธิในเสรีภาพแห่งการแสดงออกไม่สามารถถูก จำกัด ที่ราชประสงค์ ของเจ้าหน้าที่รัฐ พวกเขาจะต้องใช้กฎหมายหรือระเบียบที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ โดยให้มีกฎหมายให้

กฎหมายหรือระเบียบต้องเป็นไปตามมาตรฐานของความชัดเจนและแม่นยำ เพื่อให้ผู้คนสามารถเห็นผลของการกระทำของพวกเขา คลับ worded ต้องมีขอบเขตไม่ชัดเจน จะไม่เป็นไปตามมาตรฐานนี้และดังนั้นจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตัวอย่างเช่น การห้ามคลุมเครือ ' ความแตกร้าวในสังคม ' หรือ ' ภาพวาดภาพที่ผิดพลาดของรัฐจะไม่ผ่านการทดสอบปลูก

3

มันเป็นความยุติธรรมที่ผู้คนมีโอกาสที่เหมาะสมที่จะรู้ว่าสิ่งที่เป็นสิ่งต้องห้าม ดังนั้น ที่พวกเขาสามารถทำตามหน้าที่
สถานการณ์ที่เจ้าหน้าที่สามารถสร้างกฎในราชประสงค์เป็นประชาธิปไตย . การตัดสินใจการจำกัดสิทธิมนุษยชนจะต้องทำโดยองค์กรที่เป็นตัวแทนของจะของกฎหมายคลุมเครือคน
จะถูกทำร้ายพวกเขามักจะให้เจ้าหน้าที่ใช้ดุลพินิจว่า ออกจากห้องมากเกินไปสำหรับข้อตัดสินใจ
คลุมเครือ กฎหมายมีผล ' ' หนาวและยับยั้งการอภิปรายเรื่องของความกังวลของประชาชน . พวกเขาสร้างสถานการณ์ของความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่จะได้รับอนุญาตให้คนไกลที่ชัดเจนใด ๆเรื่องพวงมาลัยแย้ง เพราะกลัวว่ามันอาจจะผิดกฎหมาย แม้ว่าจะไม่