In 2 experiments, 602 pigs were use

In 2 experiments, 602 pigs were used to evaluate the effects of fish meal, fermented soybean meal, or dried porcine solubles on phase 2 nursery pig performance. In Exp. 1, nursery pigs (n = 252; PIC TR4 × 1050; 6.8 kg initial BW and 7 d after weaning) were fed: 1) a control diet containing no specialty protein sources and the control diet with 2) 5% fish meal, 3) 3.5% dried porcine solubles, 4) 6.0% fermented soybean meal, 5) a combination of 1.75% fermented soybean meal and 1.75% dried porcine solubles, or 6) a combination of 3.0% fermented soybean meal and 2.5% fish meal. There were 7 replications with 6 pigs per pen. Experimental diets were fed for 14 d, and then all pigs were fed a common diet without specialty protein sources for 14 d. From d 0 to 14, pigs fed dried porcine solubles alone or with fermented soybean meal had improved (P < 0.05) ADG and G:F compared with pigs fed all other diets. Overall (d 0 to 28), pigs fed dried porcine solubles had improved (P = 0.01) ADG (421 vs. 383 g) and G:F (0.77 vs. 0.73) compared with pigs fed the control diet and had improved (P = 0.03) G:F (0.77 vs. 0.74) compared with pigs fed the combination of fermented soybean meal and fish meal. In Exp. 2, nursery pigs (n = 350; PIC C22 × 1050; 6.1 kg initial BW and 7 d after weaning) were fed 1) a control diet
containing no specialty protein sources and the control diet with 2) 3% fish meal, 3) 6% fish meal, 4) 3.75% fermented soybean meal, 5) 7.50% fermented soybean meal, 6) a combination of 1.88% fermented soybean meal and 1.88% dried porcine solubles, or 7) a combination of 3.75% fermented soybean meal and 3.75% dried porcine solubles. There were 10 replications with 5 pigs per pen. Experimental diets were fed from d 0 to 14, and then all pigs were fed a common diet without specialty protein sources for 21 d. From d 0 to 14, pigs fed increasing fish meal had increased (quadratic, P = 0.05) ADFI. Pigs fed increasing fermented soybean meal had improved (quadratic, P = 0.01) G:F. Pigs fed the combination of fermented soybean meal and dried porcine solubles had improved (P < 0.05) ADG and G:F compared with pigs fed diets containing fish meal and had improved (P < 0.05) ADG and ADFI compared with pigs fed diets containing fermented soybean meal. Overall (d 0 to 35), pigs fed diets with increasing amounts of fermented soybean meal had improved (quadratic, P = 0.03) G:F. Feeding nursery pigs diets containing dried porcine solubles, either alone or in combination with fermented soybean meal, can improve growth performance compared with those fed high concentrations of soybean meal or fish meal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

In 2 experiments, 602 pigs were used to evaluate the effects of fish meal, fermented soybean meal, or dried porcine solubles on phase 2 nursery pig performance. In Exp. 1, nursery pigs (n = 252; PIC TR4 × 1050; 6.8 kg initial BW and 7 d after weaning) were fed: 1) a control diet containing no specialty protein sources and the control diet with 2) 5% fish meal, 3) 3.5% dried porcine solubles, 4) 6.0% fermented soybean meal, 5) a combination of 1.75% fermented soybean meal and 1.75% dried porcine solubles, or 6) a combination of 3.0% fermented soybean meal and 2.5% fish meal. There were 7 replications with 6 pigs per pen. Experimental diets were fed for 14 d, and then all pigs were fed a common diet without specialty protein sources for 14 d. From d 0 to 14, pigs fed dried porcine solubles alone or with fermented soybean meal had improved (P < 0.05) ADG and G:F compared with pigs fed all other diets. Overall (d 0 to 28), pigs fed dried porcine solubles had improved (P = 0.01) ADG (421 vs. 383 g) and G:F (0.77 vs. 0.73) compared with pigs fed the control diet and had improved (P = 0.03) G:F (0.77 vs. 0.74) compared with pigs fed the combination of fermented soybean meal and fish meal. In Exp. 2, nursery pigs (n = 350; PIC C22 × 1050; 6.1 kg initial BW and 7 d after weaning) were fed 1) a control diet ที่ประกอบด้วยไม่มีแหล่งโปรตีนชนิดพิเศษและอาหารควบคุม 2) อาหารปลา 3%, 3) อาหารปลา 6%, 4) กากถั่วเหลืองหมัก 3.75%, 5) กากถั่วเหลืองหมัก 7.50%, 6) การรวมกันของ 1.88% หมักกากถั่วเหลือง และ 1.88% แห้งหมู solubles หรือ 7) กากถั่วเหลืองหมักของ 3.75% และ 3.75% แห้งหมู solubles มีระยะ 10 กับสุกร 5 ต่อปากกา อาหารทดลองถูกเลี้ยงจาก d 0 14 และสุกรทั้งหมดถูกเลี้ยงอาหารทั่วไป โดยเฉพาะแหล่งโปรตีนสำหรับ 21 d จาก d 0 14 สุกรเพิ่มอาหารปลาเพิ่มอาหารมากขึ้น (กำลังสอง P = 0.05) ADFI สุกรที่เลี้ยงด้วยกากถั่วเหลืองหมักเพิ่มขึ้นได้ดีขึ้น (กำลังสอง P = 0.01) การรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักเลี้ยงสุกร G:F. และ solubles หมูที่อบแห้งได้ดีขึ้น (P < 0.05) ADG และ G:F เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารที่ประกอบด้วยอาหารปลา และได้ดีขึ้น (P < 0.05) ADG และ ADFI เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารที่ประกอบด้วยกากถั่วเหลืองหมัก โดยรวม (d 0 ถึง 35), สุกรอาหารอาหารมาก ด้วยการเพิ่มปริมาณของกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น (กำลังสอง P = 0.03) G:F. ให้อาหารอนุบาลสุกรรับอาหารที่ประกอบด้วย solubles แห้งหมู อย่างใดอย่างหนึ่งเพียงอย่างเดียว หรือร่วมกับกากถั่วเหลืองหมัก สามารถปรับปรุงเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับความเข้มข้นสูงที่อาหารมากกากถั่วเหลืองหรืออาหารปลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2 การทดลอง 602 หมูถูกนำมาใช้ในการประเมินผลกระทบของปลาป่นกากถั่วเหลืองหมักหรือแห้ง solubles สุกรในขั้นตอนที่ 2 สถานรับเลี้ยงเด็กประสิทธิภาพหมู ในประสบการณ์ 1 หมูเนอสเซอรี่ (n = 252; PIC TR4 × 1050; 6.8 กกเริ่มต้นและ 7 วันหลังจากหย่านม) ได้รับการเลี้ยงดู: 1) อาหารการควบคุมที่มีแหล่งที่มาไม่พิเศษโปรตีนและอาหารควบคุมด้วย 2) ปลาป่น 5%, 3 ) 3.5% solubles สุกรแห้ง 4) 6.0% กากถั่วเหลืองหมัก 5) การรวมกันของ 1.75% อาหารหมักถั่วเหลืองและ 1.75% แห้ง solubles สุกรหรือ 6) การรวมกันของอาหารหมักถั่วเหลือง 3.0% และ 2.5% ปลาป่น มี 7 ซ้ำมี 6 สุกรต่อปากกาได้ อาหารทดลองได้รับการเลี้ยงดูเป็นเวลา 14 วันแล้วหมูทั้งหมดได้รับการเลี้ยงดูอาหารร่วมกันโดยไม่ต้องแหล่งโปรตีนพิเศษ 14 ง จาก D 0-14, สุกรแห้ง solubles หมูคนเดียวหรือกับกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น (P <0.05) ADG และ G: F เมื่อเทียบกับสุกรอาหารอื่น ๆ ทั้งหมด โดยรวม (D 0-28) สุกรแห้ง solubles สุกรได้ดีขึ้น (p = 0.01) ADG (421 กับ 383 กรัม) และ G: F (0.77 เทียบกับ 0.73) เมื่อเทียบกับสุกรอาหารควบคุมและมีการปรับปรุง (P = 0.03) G: F (0.77 เทียบกับ 0.74) เมื่อเทียบกับสุกรรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักและปลาป่น ในประสบการณ์ 2 หมูเนอสเซอรี่ (n = 350; PIC C22 × 1050; 6.1 กกเริ่มต้นและ 7 วันหลังจากหย่านม) ได้รับการเลี้ยงดู 1) อาหารการควบคุม
ที่มีไม่มีแหล่งโปรตีนพิเศษและควบคุมอาหารด้วย 2) ปลาป่น 3% 3) ปลาป่น 6% ​​4) 3.75% กากถั่วเหลืองหมัก 5) 7.50% กากถั่วเหลืองหมัก 6) การรวมกันของ 1.88% หมักกากถั่วเหลืองและ 1.88% แห้ง solubles สุกรหรือ 7) การรวมกันของ 3.75% หมักกากถั่วเหลือง 3.75% solubles สุกรแห้ง มี 10 ซ้ำกับ 5 สุกรต่อปากกาได้ อาหารทดลองได้รับการเลี้ยงดูจาก D 0-14 แล้วหมูทั้งหมดได้รับการเลี้ยงดูอาหารร่วมกันโดยไม่ต้องแหล่งโปรตีนพิเศษ 21 ง จาก D 0-14, สุกรเพิ่มขึ้นปลาป่นได้เพิ่มขึ้น (กำลังสอง, P = 0.05) ADFI สุกรเพิ่มขึ้นกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น (กำลังสอง, P = 0.01) G: F สุกรที่เลี้ยงรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักและแห้ง solubles สุกรได้ดีขึ้น (P <0.05) ADG และ G: F เมื่อเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารที่มีปลาป่นและได้ดีขึ้น (P <0.05) ADG และ ADFI เมื่อเทียบกับสุกรอาหารที่มีการหมัก อาหารที่ทำจากถั่วเหลือง. โดยรวม (D 0-35) สุกรได้รับอาหารที่มีจำนวนที่เพิ่มขึ้นของกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น (กำลังสอง, P = 0.03) G: F สถานรับเลี้ยงเด็กให้อาหารสุกรอาหารที่มีแห้ง solubles สุกรเพียงอย่างเดียวหรือร่วมกับกากถั่วเหลืองหมักสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับผู้ที่มีความเข้มข้นสูงเฟดกากถั่วเหลืองปลาป่นหรือ