In Schumpeter's view, socialism wil

In Schumpeter's view, socialism will ensure that the production of goods and services is directed towards meeting the 'authentic needs' of the people of Hungary[10] and Albania[citation needed] and will overcome some innate tendencies of capitalism such as conjecture fluctuation, unemployment and waning acceptance of the system.[citation needed] According to some analysts, Schumpeter's theories of the transition of capitalism into socialism were ‘nearly right’ [11] except that he did not anticipate the obvious recent failure of socialism in Eastern Europe nor the role of technology to actually foster innovation and entrepreneurship in western society beginning in the 1980s. This was in contrast to Schumpeter's theory that technology would only serve to concentrate ownership and wealth towards large corporations.
Creative destruction

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในมุมมองของ Schumpeter สังคมนิยมจะมั่นใจว่า การผลิตสินค้าและบริการโดยตรงต่อการประชุม 'แท้จริงความ' ชาวฮังการี [10] และแอลเบเนีย [ต้องการอ้างอิง] และจะเอาชนะแนวโน้มบางอย่างโดยธรรมชาติของทุนนิยมเช่นข้อความคาดการณ์ความผันผวน ว่างงาน และยอมรับชำระระบบ[ต้องการอ้างอิง] ตามนักวิเคราะห์บาง ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงของทุนนิยมเป็นสังคมนิยมของ Schumpeter ได้ 'ขวาเกือบ' [11] แต่ว่าเขาไม่มีความชัดเจนล่าสุดล้มเหลวของสังคมนิยมในยุโรปตะวันออกหรือบทบาทของเทคโนโลยีเพื่อสร้างนวัตกรรมและผู้ประกอบการในการเริ่มต้นสังคมตะวันตกในทศวรรษ 1980 จริง นี่คือตรงข้ามทฤษฎีของ Schumpeter ที่เทคโนโลยีจะทำให้สมาธิความเป็นเจ้าของและอีกมากมายให้ต่อองค์กรขนาดใหญ่ทำลายความคิดสร้างสรรค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในมุมมองของชัมของสังคมนิยมจะให้แน่ใจว่าการผลิตสินค้าและบริการที่เป็นผู้กำกับที่มีต่อการประชุมความต้องการที่แท้จริงของผู้คนในประเทศฮังการี [10] และแอลเบเนีย [อ้างจำเป็น] และจะเอาชนะบางส่วนแนวโน้มโดยธรรมชาติของทุนนิยมเช่นการคาดเดาความผันผวน การว่างงานและการยอมรับลดลงของระบบ. [อ้างจำเป็น] ตามที่นักวิเคราะห์บางทฤษฎีชัมของการเปลี่ยนแปลงของระบบทุนนิยมเป็นสังคมนิยมเป็น 'เกือบถูกต้อง' [11] ยกเว้นว่าเขาไม่ได้คาดหวังกับความล้มเหลวที่ผ่านมาอย่างเห็นได้ชัดของสังคมนิยมในยุโรปตะวันออกหรือ บทบาทของเทคโนโลยีในการพัฒนานวัตกรรมและผู้ประกอบการจริงในสังคมตะวันตกเริ่มต้นในปี 1980 นี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับทฤษฎีชัมที่เทคโนโลยีเดียวจะทำหน้าที่ให้ความสนใจเป็นเจ้าของและความมั่งคั่งไปสู่ ​​บริษัท ขนาดใหญ่ที่
ทำลายความคิดสร้างสรรค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในมุมมองของชัม , สังคมนิยมจะมั่นใจว่า การผลิตสินค้าและบริการโดยตรงต่อประชุม ' ความต้องการ ' ที่แท้จริงของคนฮังการี [ 10 ] และ [ อ้างอิงที่จำเป็น ] แอลเบเนียและจะเอาชนะแนวโน้มโดยธรรมชาติของระบบทุนนิยม เช่น การเปลี่ยนแปลง การว่างงาน และการยอมรับของระบบแรม . [ อ้างอิงที่จำเป็น ] ตาม นักวิเคราะห์บางชัมเป็นทฤษฎีของการเปลี่ยนแปลงของระบบทุนนิยมในสังคมนิยม คือ ' เกือบ ' [ 11 ] ยกเว้นเขาไม่ได้คาดหวังที่เห็นได้ชัดล่าสุดความล้มเหลวของสังคมนิยมในยุโรปตะวันออกและบทบาทของเทคโนโลยีนวัตกรรมและการเป็นผู้ประกอบการจริง ฟอสเตอร์ ในสังคมตะวันตกในช่วงต้นปี 1980นี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับชัมเป็นทฤษฎีที่เทคโนโลยีจะให้บริการเฉพาะเพื่อเน้นความเป็นเจ้าของและความมั่งคั่งต่อ

ทำลายความคิดสร้างสรรค์ บริษัท ขนาดใหญ่