ineffective democratic state during

ineffective democratic state during transitional period, the violently polarized and confrontational civil society can destabilize or even undermine democracy. I agree with Sheri Berman that if neo-Tocquevilleans misunderstand the true connections between civil society and democracy, the policy prescription they offer should be called into question. 19 To respond to current dissatisfaction with the quality of democracy in many countries, many thinkers have argued that the solution lies in generating local associational life. This prescription may prove to be both misguided and counterproductive. A crucial question arises: how is a divisive civil society, which may be destructive to democracy, be replaced by a peaceful civil society? The next section will discuss the significance of the notion of civility and the civil politics of Edward Shils.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐประชาธิปไตยผลช่วงอีกรายการ การโพลาไรซ์ และ confrontational โหงภาคประชาสังคมสามารถสั่นคลอน หรือแม้กระทั่งทำลายประชาธิปไตยได้ ฉันเห็น ด้วย Berman เชว่า ถ้า neo-Tocquevilleans หลงผิดจริงในการเชื่อมต่อระหว่างภาคประชาสังคมและประชาธิปไตย ยานโยบายที่มีควรจะเรียกว่าเป็นคำถาม 19 เพื่อตอบสนองต่อความไม่พอใจปัจจุบันด้วยคุณภาพของประชาธิปไตยในหลายประเทศ thinkers หลายได้โต้เถียงว่า การแก้ปัญหาอยู่ในสร้าง associational ชีวิตในท้องถิ่น ยานี้อาจพิสูจน์กับ counterproductive และ misguided เกิดคำถามสำคัญ: ว่า divisive ประชาสังคม ซึ่งอาจจะทำลายเพื่อประชาธิปไตย ถูกแทนที่ ด้วยสังคมสงบสุข ส่วนถัดไปจะกล่าวถึงความสำคัญของแนวคิดของมารยาทและการเมืองพลเรือนของเอ็ดเวิร์ด Shils

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐประชาธิปไตยไม่ได้ผลในช่วงระยะเวลาเปลี่ยนผ่านภาคประชาสังคมอย่างรุนแรงขั้วและสามารถคาดคั้นมั่นคงหรือแม้กระทั่งทำลายประชาธิปไตย ผมเห็นด้วยกับ Sheri Berman ว่าถ้านีโอ Tocquevilleans เข้าใจผิดจริงการเชื่อมต่อระหว่างภาคประชาสังคมและการปกครองระบอบประชาธิปไตยตามใบสั่งนโยบายที่พวกเขาเสนอควรจะเรียกว่าเป็นคำถาม 19 เพื่อตอบสนองต่อความไม่พอใจในปัจจุบันที่มีคุณภาพของการปกครองระบอบประชาธิปไตยในหลายประเทศหลายนักคิดที่มีการถกเถียงกันอยู่ว่าแก้ปัญหาอยู่ในการสร้างชีวิต associational ท้องถิ่น ใบสั่งยานี้อาจพิสูจน์ให้เป็นทั้งผิดและต่อต้าน คำถามสำคัญเกิดขึ้น: วิธีการที่ภาคประชาสังคมแตกแยกซึ่งอาจจะเป็นอันตรายต่อระบอบประชาธิปไตยถูกแทนที่ด้วยความสงบสุขประชาสังคม? ส่วนถัดไปจะหารือเกี่ยวกับความสำคัญของความคิดของความสุภาพและการเมืองพลเรือนของเอ็ดเวิร์ด Shils

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐประชาธิปไตยไม่ได้ผลในระหว่างช่วงเปลี่ยนขั้วอย่างรุนแรง , แพ่ง และการเผชิญหน้าในสังคมสามารถลดหรือแม้กระทั่งการทำลายประชาธิปไตย ผมเห็นด้วยกับเชอรี่ เบอร์แมน ถ้านีโอ tocquevilleans เข้าใจผิดการเชื่อมต่อที่แท้จริงระหว่างประชาสังคมและประชาธิปไตย นโยบายกำหนดให้พวกเขาควรจะเรียกว่าเป็นคำถาม19 เพื่อตอบสนองต่อความไม่พอใจในปัจจุบันที่มีคุณภาพของประชาธิปไตยในหลายประเทศ นักคิดหลายคนแย้งว่า การแก้ไขปัญหาและสร้างชีวิตท้องถิ่น ใบสั่งยานี้อาจพิสูจน์ให้เป็นทั้งหลงทางและต่อต้าน คำถามสำคัญที่เกิดขึ้นว่าเป็น divisive สังคม ซึ่งอาจจะทำลายประชาธิปไตย ถูกแทนที่โดยสงบประชาสังคม ?ส่วนถัดไปจะกล่าวถึงความสำคัญของความคิดของความสุภาพและการเมืองภาคประชาชนของเอ็ดเวิร์ด shils .