Instead of allowing the market to g

Instead of allowing the market to guide the economy, over the past thirty years the Korean government has manipulated endogenous variables in order to facilitate rapid growth. For example, a steep rise in property prices caused by a surge in demand has not been uncommon in Korea over the past there decades. One key cause of the rise was a legal ceiling on interest rates in the face of recurrent high inflation. Inflation in general erodes the real value of any nominal assets, especially if there is a limit to the compensation one can demand for high inflation (l.e., inflation premium in nominal interest rates) and thus real assets such as land and buildings are quite desirable alternatives. The Korean government has typically adopted special regulatory measures to control prices (or set official prices) to curb rising land prices and also has tried to discourage speculation by appealing on moral and ethical grounds. Instead of fixing the endogenous variable – that is, prices – the government could have perhaps removed the ceiling on interest rates and more fundamentally should have adopted anti inflationary monetary policies. In another example of direct intervention, the government used to place the blame on the chaebols for peculiar behavioral patterns, characterized by over diversification, over concentration of economic power, non-separation of ownership and management, and inheritance of managerial power. These are, however, endogenous variables. It was the interventionist mode of thinking that led to policies relying completely upon the direct regulation of the chaebols, endogenous behaviors, without addressing the causes of or institutional environment for such behaviors. As a result, chaebols policy was unsuccessful. As we will illustrate further in later chapters, government policy should concentrate on fixing exogenous variables such as institutions or an incentive structure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทนที่จะช่วยให้ตลาดเพื่อเศรษฐกิจ สามสิบปีผ่านมา รัฐบาลเกาหลีได้จัดการตัวแปร endogenous เพื่อช่วยในการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว ตัวอย่าง ราคาคุณสมบัติที่เกิดจากคลื่นความสูงชันขึ้นไม่ได้ใช่ในเกาหลีมีทศวรรษผ่านมา สาเหตุสำคัญหนึ่งของขึ้นเพดานกฎหมายอัตราดอกเบี้ยหน้าอัตราเงินเฟ้อสูงเกิดซ้ำได้ อัตราเงินเฟ้อทั่วไปกัดกร่อนมูลค่าแท้จริงของสินทรัพย์ใด ๆ ระบุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีจำกัดค่าตอบแทนหนึ่งสามารถเรียกร้องเงินเฟ้อสูง (แอลอี พรีเมี่ยมเงินเฟ้อในอัตราดอกเบี้ยที่ระบุ) และสินทรัพย์จริงเช่นที่ดินและอาคารค่อนข้างต้องเลือก รัฐบาลเกาหลีได้นำมาตรการพิเศษทางการควบคุมราคา (ราคาชุดอย่างเป็นทางการ) เพื่อลดการเพิ่มขึ้นของราคาที่ดินโดยทั่วไป และยัง ได้พยายามที่จะกีดกันการเก็งกำไร โดยน่าสนใจในเหตุผลคุณธรรม และจริยธรรม แทนที่จะแก้ไขตัวแปร endogenous-นั่นคือ ราคา – รัฐบาลอาจมีบางทีเอาเพดานอัตราดอกเบี้ย และเพิ่มเติมพื้นฐานควรได้นำมาใช้ต่อต้านนโยบายการเงินเงินเฟ้อ ในอีกตัวอย่างของการแทรกแซงโดยตรง รัฐบาลใช้เพื่อป้ายความผิด chaebols สำหรับรูปแบบพฤติกรรมแปลกประหลาด ลักษณะโดยผ่านวิสาหกิจ ผ่านความเข้มข้นของอำนาจทางเศรษฐกิจ ไม่แยก การจัดการ และสืบทอดอำนาจบริหาร เหล่านี้ได้ อย่างไรก็ตาม ตัวแปร endogenous โหมด interventionist ความคิดที่นำไปสู่นโยบายที่อาศัยอย่างสมบูรณ์ตามข้อบังคับโดยตรงของ chaebols พฤติกรรม endogenous โดยจัดการกับสาเหตุหรือสภาพแวดล้อมสถาบันสำหรับพฤติกรรมดังกล่าว ได้ นโยบาย chaebols เป็นผล ไม่สำเร็จ เป็นเราจะแสดงต่อไป ในบทหลัง รัฐบาลควรเน้นแก้ไขตัวแปรบ่อยเช่นสถาบันหรือโครงสร้างการจูงใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แทนที่จะปล่อยให้ตลาดเพื่อเป็นแนวทางเศรษฐกิจที่ผ่านมาสามสิบปีที่ผ่านมารัฐบาลเกาหลีได้จัดการตัวแปรภายนอกเพื่อความสะดวกในการเติบโตอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่นการเพิ่มขึ้นที่สูงชันในราคาทรัพย์สินที่เกิดจากไฟกระชากในความต้องการที่ยังไม่ได้รับเรื่องผิดปกติในเกาหลีมีมากกว่าทศวรรษที่ผ่านมา สาเหตุหนึ่งที่สำคัญของการเพิ่มขึ้นเป็นเพดานทางกฎหมายเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยในการเผชิญกับอัตราเงินเฟ้อสูงกำเริบ อัตราเงินเฟ้อทั่วไปกร่อนมูลค่าที่แท้จริงของสินทรัพย์ที่ระบุใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีการ จำกัด การชดเชยหนึ่งสามารถเรียกร้องสำหรับอัตราเงินเฟ้อสูง (le, พรีเมี่ยมอัตราเงินเฟ้อในอัตราดอกเบี้ยที่กำหนด) และสินทรัพย์ที่แท้จริงจึงเช่นที่ดินและอาคารที่เป็นทางเลือกที่น่าพอใจเลยทีเดียว . รัฐบาลเกาหลีได้นำมักจะมาตรการกำกับดูแลเป็นพิเศษในการควบคุมราคา (หรือกำหนดราคาอย่างเป็นทางการ) เพื่อลดการเพิ่มขึ้นของราคาที่ดินและยังได้พยายามที่จะกีดกันการเก็งกำไรโดยที่น่าสนใจในบริเวณคุณธรรมและจริยธรรม แทนการแก้ไขตัวแปรภายนอก - นั่นคือราคา - รัฐบาลจะได้เอาออกอาจเพดานอัตราดอกเบี้ยพื้นฐานและอื่น ๆ ควรจะได้นำมาใช้ป้องกันเงินเฟ้อนโยบายการเงิน ในตัวอย่างของการแทรกแซงโดยตรงอีกรัฐบาลที่ใช้ในการวางโทษ chaebols สำหรับรูปแบบพฤติกรรมแปลกโดดเด่นด้วยในด้านความหลากหลายกว่าความเข้มข้นของอำนาจทางเศรษฐกิจ, การแยกที่ไม่ได้เป็นเจ้าของและบริหารจัดการและมรดกของอำนาจการบริหารจัดการ เหล่านี้เป็น แต่ตัวแปรภายนอก มันเป็นโหมดการแทรกแซงของความคิดที่นำไปสู่​​นโยบายอาศัยอย่างสมบูรณ์ตามระเบียบโดยตรงของ chaebols พฤติกรรมภายนอกโดยไม่ต้องอยู่สาเหตุของสภาพแวดล้อมหรือสถาบันสำหรับพฤติกรรมดังกล่าว เป็นผลให้นโยบาย chaebols ไม่ประสบความสำเร็จ ในฐานะที่เราจะแสดงให้เห็นต่อไปในบทต่อมานโยบายของรัฐบาลควรมีสมาธิในการแก้ไขตัวแปรภายนอกเช่นสถาบันหรือโครงสร้างของแรงจูงใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แทนที่จะปล่อยให้ตลาดนำทางเศรษฐกิจ ที่ผ่านมาสามสิบปี รัฐบาลเกาหลีได้ควบคุมตัวแปรภายนอกเพื่อช่วยในการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น ชันเพิ่มขึ้นในราคาทรัพย์สินที่เกิดจากไฟกระชากในความต้องการไม่ได้ผิดปกติในเกาหลีในช่วงนั้นหลายสิบปีสาเหตุสำคัญหนึ่งขึ้นเป็นกฎหมายเพดานอัตราดอกเบี้ยในหน้าของการเกิดขึ้นอีก อัตราเงินเฟ้อสูง อัตราเงินเฟ้อทั่วไป erodes มูลค่าที่แท้จริงของทรัพย์สินใด ๆที่ระบุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการจำกัดค่าตอบแทนหนึ่งสามารถเรียกร้องให้อัตราเงินเฟ้อสูง ( l.e. เงินเฟ้อ พรีเมี่ยม ในอัตราดอกเบี้ยปกติ ) ดังนั้นจริงทรัพย์สินเช่นที่ดินและอาคารเป็นทางเลือกที่พึงปรารถนามากรัฐบาลเกาหลีมักจะประกาศใช้กฎระเบียบมาตรการควบคุมพิเศษราคา ( หรือกำหนดราคาอย่างเป็นทางการ ) เพื่อลดราคาที่ดินที่เพิ่มขึ้น และยังได้พยายามที่จะกีดกันการคุณธรรมและจริยธรรม โดยดูดบนสนาม แทนที่จะแก้ไขโครงสร้างและตัวแปรคือราคา – รัฐบาลก็อาจจะเอาเพดานอัตราดอกเบี้ย และเงินเฟ้อพื้นฐานเพิ่มเติมควรประกาศใช้ ต่อต้านนโยบายการเงิน . อีกตัวอย่างของการแทรกแซงโดยตรง รัฐบาลเคยวางตำหนิบนแชโบล สำหรับพฤติกรรมประหลาด ลักษณะ โดยวิสาหกิจผ่านความเข้มข้นของอำนาจทางเศรษฐกิจไม่แยกกรรมสิทธิ์และการจัดการมรดกของการจัดการพลังงาน เหล่านี้มี แต่ตัวแปรภายใน . มันเป็น interventionist โหมดของการคิดที่นำไปสู่นโยบายใช้ทั้งหมดตามการควบคุมโดยตรงของแชโบล พฤติกรรมภายนอก โดยไม่มีการจัดการกับสาเหตุของพฤติกรรมหรือสภาพแวดล้อมในสถาบันดังกล่าว ผลนโยบายแชโบล ไม่สำเร็จ เป็นเราจะอธิบายเพิ่มเติมในบทต่อมา นโยบายของภาครัฐควรเน้นการแก้ไขตัวแปรภายนอก เช่น สถาบันการเงิน หรือ แรงจูงใจและโครงสร้าง